Burbuja.info - Foro de economía > > > Tema mítico: Opinión: Artículos de Santiago Niño Becerra 6.0
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1011  
Antiguo 24-abr-2012, 19:23
John Nash John Nash está desconectado
Más ir-
 
Fecha de Ingreso: 28-marzo-2011
Mensajes: 30.100
Gracias: 12.538
61.656 Agradecimientos de 18.466 mensajes
Hombre la presentadora es solo eso. No esta mal que haya un espacio en una radio generalista para hablar de economía "for dummies".


Responder Citando
  #1012  
Antiguo 24-abr-2012, 19:38
krooxy krooxy está desconectado
Querido forero
 
Fecha de Ingreso: 26-enero-2011
Ubicación: Planeta Tierra
Mensajes: 1.065
Gracias: 654
866 Agradecimientos de 458 mensajes
Iniciado por John Nash Ver Mensaje
Eso es a lo que lleva reprimir las manifestaciones de oposición o protesta ciudadanas de baja intensidad. Si la ira no se canaliza y no se dan respuestas al sufrimiento y miseria populares las masas buscan otros medios, menos institucionales, para sobrevivir. Se pierde de algún modo la parte civilizada mientras aumenta la marginal, sectaria, mafiosa, etc... Cuando se habla de madmaxismo todos tienen una visión algo romántica, distorsionada y buenrollista del fenómeno, como el superviviente solitario (el protagonista de la película). Para mi es el caos. Sera el caos...

Si "el pueblo" civilizado no gana la batalla por el Estado de derecho que nos están desmenuzando poco a poco reinara la anarquía mas salvaje.

La gente le perdera el respeto al sistema, no creera en el y a partir de ahi como dices caos, o vete tu a saber, es imprevisible como la mayoria le pierda el miedo y el respeto al estatus quo actual.


Responder Citando
  #1013  
Antiguo 24-abr-2012, 19:42
krooxy krooxy está desconectado
Querido forero
 
Fecha de Ingreso: 26-enero-2011
Ubicación: Planeta Tierra
Mensajes: 1.065
Gracias: 654
866 Agradecimientos de 458 mensajes
Iniciado por LuisP Ver Mensaje
[QUOTE
Lo fácil es echar la culpa ‘al Gobierno’ cuando otro Gobierno tampoco tendría ninguna opción, cuando ningún Gobierno de ningún país la tiene porque esto-que-estamos-viviendo es algo que se halla mucho más allá de los países, de las instituciones y de, incluso, los inversores

Vaya, o no le entiendo o apunta a que SI hay culpables más allá de los paises.

¿Quienes están más allá de los paises?, ¿las estrellas, el viento solar, algunos banqueros, algunas corporaciones,...? En esto no se moja ni se mojará, nada y guarda la ropa. Menudo zorro viejo!![/QUOTE]

La culpa tambien es del gobierno, ya que no hicieron nada para parar a esos que estan por encima de los paises en el presente, no los regularon y se han hecho con el poder. Una corporacion tiene una base y una funcion, solo piensa en economia, si dejas al tigre libre lo normal es que pase lo que ha pasado, y la culpa lo tiene nuestro sistema democratico por no pararlos, los gobiernos han perdido el poder, los paises ya no pintan nada pero la culpa es de los inutiles de gobernantes que han pasado por ellos y no han sabido/querido ver lo que iba a pasar con esos entes que ahora hacen lo que quieren y que dirigen el mundo.


Responder Citando
  #1014  
Antiguo 24-abr-2012, 22:10
Game Over Game Over está desconectado
Multinick Premium
 
Fecha de Ingreso: 04-noviembre-2011
Mensajes: 228
Gracias: 176
488 Agradecimientos de 164 mensajes
Economistas, con Santiago Niño y Javier Andrés
Con Javier Andrés y Santiago Niño comentamos la actualidad económica y escuchamos a los oyentes a través del 902-14-60-60. Comentamos las últimas novedades sobre los presupuestos, el Ibex y las declaraciones de Montoro

<****** height="80" width="285" frameborder="0" scrolling="no" src='http://www.cadenaser.com/widget/audio.html?file=http://sermedia-f.akamaihd.net/cadenaser/2012/04/20120424csrcsrcul_20_Aes_LAU.m p4&vista=permantlink&audio_url HTML5=&prog_rel=La-Ventana&duracion=2574&idDinami co=20120424csrcsrcul_20&url=/cultura/audios/economistas-santiago-nino-javier-andres/serprolav/20120424csrcsrcul_20/Aes/&titulo=Economistas%2C+con+San tiago+Ni%26ntilde%3Bo+y+Javier +Andr%26eacute%3Bs'></******>


Responder Citando
Estos 3 usuarios dan las gracias a Game Over por su mensaje:
  #1015  
Antiguo 25-abr-2012, 07:47
John Nash John Nash está desconectado
Más ir-
 
Fecha de Ingreso: 28-marzo-2011
Mensajes: 30.100
Gracias: 12.538
61.656 Agradecimientos de 18.466 mensajes
Cosas – 46
Santiago Niño Becerra - Miércoles, 25 de Abril


* - Ojo, ojo, ojo. España se está aproximando a un lugar en el que la deuda que se emite no se compra a ningún precio, o si, pero por otros motivos: pensando en después. Ojo.

* - Las Sociedades de Liquidación de Inmuebles (SLI) tal y como se van a montar, no sé. La idea es la correcta, ya lo han leído Uds. aquí: sacar el ladrillo del balance de los bancos, el quid de la cuestión será los precios a los que entran en las SLI, y qué entra, claro. Si son traspasados, y aceptados, activos cochambrosos a precios descomunales, a las entidades financieras se les hará un favor: bien porque lo pague el pueblo vía FROB (¿es ese el motivo por el que dicen que la deuda pública se va a disparar?), bien porque quien tase diga OK al valor irreal de la contabilización neta de esos activos.

Y tendrán una vida de hasta el 2022; ¿y luego?. Si lo que se lleva ahí son activos putrefactos a precios inflados -con FROB o sin FROB-, ¿qué se va a vender en esos diez años?. ¿Adivinan lo que va a pasar, verdad?, pues que esas SLIs serán liquidadas con cargo al erario público tras ser vendidas por 1 ct.

Esto tendría que haberse hecho en el 2007: cuando estallaron las subprime, o, como tarde, en el 2008 : tras Lehman, pero entonces, ¿cómo habrían quedado los balances de las entidades financieras?: entonces no había FROB. Y pienso que deberían traspasarse todos los activos inmobiliarios, to-dos, y a precio de balance menos las provisiones totales que entonces hubieran, cobrando una tasa por la gestión, y pasando la gorra a los accionistas de los bancos y a los propietarios de las cajas. Y esas SLIs, administradas por expertos en temas inmobiliarios, y sin contacto alguno con las entidades financieras de las que procedían los inmuebles, hubiesen tenido que empezar a manejar esos activos desde ya, a sacarles rendimientos, vía venta, vía alquiler, vía intercambio.

Y las cosas de los inmuebles: viviendas, oficinas, naves industriales, terrenos, habrían ido de otra manera; y las de la banca también, claro. (Por cierto, los ‘activos inmobiliarios problemáticos’ se dice que suman 175 mM€, me parece poco, pero vale; en cualquier caso eso es hoy, ¿y mañana?).

(¿Y por qué no se monta una sola SLI que agrupe todos los activos?).

* - Me escribe un amigo desde una región española que la conoce en total profundidad:

“Ahí tienes a los alcaldes mareando la perdiz. (Nombre de la región) se hunde irremediablemente y tal y como tu preveías ahora toca a la Sanidad y a tu sector: la enseñanza, donde el que quiera cursar una carrera, o será un crack que tendrá una beca (muy pocos) o a apoquinar 12-20.000 euros anuales en una Universidad privada. ¿Tu que opinas? De Guindos pone la guinda al pastel: la sanidad, supongo que se acabó el chollo de tener una despensa de medicinas en casa y sacar con la receta de los jubilados de todo. Lo de los genéricos pienso que es una bobada de cara a lo que se acerca”.

Le respondo: “En la sanidad se dieron unos abusos de muerte, y no se cortaron porque no era políticamente correcto hacerlo; ahora pagarán justos por pecadores. En la enseñanza, al final del franquismo, había unas tasas de escolarización, una disponibilidad de medios, unas cotas de enseñanza universitaria de país subdesarrollado, y había que revertir eso para salir bien en las estadísticas, y se dio entrada de cualquier modo y manera, y se construyeron instalaciones universitarias en todas partes; ahora, cuando llegue la Señora de la guadaña también pagarán justos por pecadores. A eso, aunque no lo mencionas, añade estructuras regionales y municipales en las que jamás se ha hecho un análisis de lo eficiente de su gasto; y unas estructuras estatales que, en lo económico, no encajan con las dos anteriores; y aquí también pagarán justos por pecadores. Suele ser así: 'Los de abajo siempre son los que pagan': Mr. George Osborne, el equivalente británico de nuestros Sres. De Guindos y Montoro”.

* - Parece ser que el Fondo de Garantía de Depósitos tiene en su caja un poco más de 2 mM€, si, el FGD. Recuerden: originariamente la misión exclusiva del FGD era garantizar ‘hasta 100 m€’ los saldos de las cuentas de entidades quebradas a fin de que los depósitos de abuelitas, familias de pro y pymes laboriosas no se quedasen sin nada: Esa, repito, era la misión originaria.

Luego, cuando empezaron los problemas de las entidades del ‘mejor regulado sistema financiero del mundo’ a alguien se le ocurrió que los dineros del FGD podían servir para otra cosa, por ejemplo para hacer más digerible la absorción de entidades financieras con problemas por parte de otras entidades; y a eso se puso, como, se pensaría, al fin y al cabo su caja se nutre de las aportaciones de las demás entidades financieras …

El problema es que apenas queda pasta en la caja del FGD y las necesidades de soporte lejos de menguar arrecian. En esa tesitura, ¿qué sucedería mañana si por sorpresa aparece una información del tipo: ‘¡El Banco X / La Caja Z, al borde de la quiebra! Los impositores forman largas colas ante sus oficinas’. Ojala no pase, ojala no pase.

* - Se habrán enterado: El FMI manifiesta que ha podido subestimarse la evolución de la esperanza de vida de la población después de los 60 años de edad, de tal modo que en base a cálculos actuales es previsible que se presenten problemas de financiación de las pensiones, por lo que el Fondo plantea, entre otras medidas: retrasar la edad de jubilación, vincular las pensiones a una esperanza de vida y no aumentarla aunque se vivan más años, así como alagar la edad de jubilación y obligar que la población constituya planes privados de ahorro para financiar su sustento durante el exceso de años vividos. (El FMI pide bajar pensiones por "el riesgo de que la gente viva más de lo esperado" | Economía | EL PAÍS).

Ya saben: pienso que eso no va suceder: a la que el modelo de protección social empiece a sufrir recortes, la esperanza de vida se hundirá; a la que la ayuda al desarrollo continúe cayendo lo hará la de los países subdesarrollados. En cualquier caso las reflexiones del FMI me han traído a la memoria un par de ideas planteadas por narraciones que se tradujeron en exitosos filmes: ‘Soylent Green’ (Richard Fleischer, 1973), en la que se ofrece a las personas un servicio gratuito para irse de un mundo sucio, hambriento e hiperpoblado en un sueño plácido y hermoso, o ‘Logan’s Run’ (Michael Anderson, 1976) en la que desde el nacimiento está determinado que la población abandone un mundo próspero y sin carencias al alcanzar los 21 años de edad, 30 en el film. Claro, que hay otras opciones no necesariamente alternativas: facilitar obligatoriamente la marcha da las personas con enfermedades incurables, la de los ancianos, la de colectivos marginales con utilidad baja, … es cuestión de ir pensando sobre el tema.

En cualquier caso las reflexiones del FMI no resuelven un dilema: si se retrasa la edad de jubilación, ¿dónde van a ocuparse los jóvenes por muy subempleados que estén?. La productividad tiende al alza, de todo y en todo, por lo que la demanda de factores productivos descenderá. Insisto: o se pasan de las cifras de desempleo, o se cambian las definiciones de desempleado y de ocupado, o sobra población activa. (De la insuficiencia de ingresos de amplios colectivos de ancianos que no van a poder ahorrar ni un centavo debido a la insuficiencia y aperiodicidad de sus ingresos el FMI no dice nada, pero ya es habitual que el organismo no se ocupe de esas cosas).

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

La Carta de la Bolsa - Cosas


Responder Citando
Estos 5 usuarios dan las gracias a John Nash por su mensaje:
  #1016  
Antiguo 25-abr-2012, 09:02
huever huever está desconectado
Agarrao a las kalandrakas
 
Fecha de Ingreso: 02-noviembre-2009
Mensajes: 1.548
Gracias: 648
1.419 Agradecimientos de 641 mensajes
El último párrafo es fundamental, pilar del futuro.
Si no hay trabajo para todos, quienes curran ¿los viejunos, los maduros, o los jovenzuelos?. Desde luego todos no. A no ser que se reparta el pastel equitativamente entre todos, pero claro, igualdad en las capacidades y productividad, pues va a ser que no, a no ser que sean trabajos autómatas, pero eso ya lo hacen las máquinas.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a huever por su mensaje:
  #1017  
Antiguo 25-abr-2012, 09:19
Asurbanipal Asurbanipal esta en línea ahora
Más ir-
 
Fecha de Ingreso: 23-abril-2010
Ubicación: Estación Espacial Internacional
Mensajes: 43.110
Gracias: 65.940
59.852 Agradecimientos de 21.384 mensajes
Iniciado por John Nash Ver Mensaje
Cosas – 46
Santiago Niño Becerra - Miércoles, 25 de Abril


Ya saben: pienso que eso no va suceder: a la que el modelo de protección social empiece a sufrir recortes, la esperanza de vida se hundirá; a la que la ayuda al desarrollo continúe cayendo lo hará la de los países subdesarrollados. En cualquier caso las reflexiones del FMI me han traído a la memoria un par de ideas planteadas por narraciones que se tradujeron en exitosos filmes: ‘Soylent Green’ (Richard Fleischer, 1973), en la que se ofrece a las personas un servicio gratuito para irse de un mundo sucio, hambriento e hiperpoblado en un sueño plácido y hermoso, o ‘Logan’s Run’ (Michael Anderson, 1976) en la que desde el nacimiento está determinado que la población abandone un mundo próspero y sin carencias al alcanzar los 21 años de edad, 30 en el film. Claro, que hay otras opciones no necesariamente alternativas: facilitar obligatoriamente la marcha da las personas con enfermedades incurables, la de los ancianos, la de colectivos marginales con utilidad baja, … es cuestión de ir pensando sobre el tema.

En cualquier caso las reflexiones del FMI no resuelven un dilema: si se retrasa la edad de jubilación, ¿dónde van a ocuparse los jóvenes por muy subempleados que estén?. La productividad tiende al alza, de todo y en todo, por lo que la demanda de factores productivos descenderá. Insisto: o se pasan de las cifras de desempleo, o se cambian las definiciones de desempleado y de ocupado, o sobra población activa. (De la insuficiencia de ingresos de amplios colectivos de ancianos que no van a poder ahorrar ni un centavo debido a la insuficiencia y aperiodicidad de sus ingresos el FMI no dice nada, pero ya es habitual que el organismo no se ocupe de esas cosas).

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

La Carta de la Bolsa - Cosas



Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Asurbanipal por su mensaje:
  #1018  
Antiguo 25-abr-2012, 09:41
Javi Metal Javi Metal está desconectado
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 18-mayo-2009
Mensajes: 3.319
Gracias: 5.766
2.124 Agradecimientos de 1.129 mensajes
... artículo para pensar en profundidad ... y mirar más allá. Pensemos que hay una masa de población capaz de por ejemplo hacer fértil un espacio terráqueo considerado por todos como inhóspito y estéril, por ejemplo el Sáhara ... Por esas cosas que tiene la Humanidad, a partir del agua del subsuelo (según los estudios hay un auténtico mar de agua dulce debajo), conseguimos hacerlo fértil, por lo que se hace dicha área sostenible, etc., etc.... ¿alguien piensa que eso le gustaría a la casta?. ¿No será que lo que se quiere es dar carta de naturaleza a la dominación total de la mayor parte de la población?.

Referencias cinematográficas: la adolescente "los Juegos del Hambre". Una casta que domina a través de cámaras, información cruzada, etc., y ejerciendo la violencia. Determina la vida y la muerte.

En breve observaremos cómo con la excusa de los altos precios de un bien mercantil (esto es una empresa privada pone los precios que le sale del pepino), se empezará a hacer que dicho bien sea caro y excaso .... ¿Porqué?. ¿Quien me dice el valor de coste de los medicamentos? ¿Porqué, al ser un elemento de vida/muerte no son un bien común?, ¿porqué no pueden ser fabricados de forma estatal?.

Sinceramente creo que hay que ir pensando en cómo decir que hasta aquí hemos llegado.

Saludos

Recuerden: las cámaras nos vigilan, internet nos vigila, nuestros datos nos delatan .... HAY QUE DESENCHUFAR.


Responder Citando
Estos 4 usuarios dan las gracias a Javi Metal por su mensaje:
  #1019  
Antiguo 25-abr-2012, 09:41
Gian Gastone Gian Gastone está desconectado
Supermiembro
 
Fecha de Ingreso: 10-septiembre-2010
Mensajes: 1.474
Gracias: 1.205
889 Agradecimientos de 413 mensajes
feo, muy feo pinta el panorama para los "dependientes".


Responder Citando
  #1020  
Antiguo 25-abr-2012, 09:44
John Nash John Nash está desconectado
Más ir-
 
Fecha de Ingreso: 28-marzo-2011
Mensajes: 30.100
Gracias: 12.538
61.656 Agradecimientos de 18.466 mensajes
A mi la que me deja "anonadado" es esta parte. ¿Cómo la interpretáis vosotros? ¿Eutanasia activa para reducir costes?

"Claro, que hay otras opciones no necesariamente alternativas: facilitar obligatoriamente la marcha da las personas con enfermedades incurables, la de los ancianos, la de colectivos marginales con utilidad baja, … es cuestión de ir pensando sobre el tema."


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a John Nash por su mensaje:
Respuesta

Herramientas
Desplegado



La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 18:26.