Estado rellenito o flaco

Yo con todos mis respetos discutir sobre si el estado debe ser más rellenito o mas flaco, me parece cuestión sencilla.

El estado debe ser una estructura diseñada por los ciudadanos en beneficio de ellos. Eso sería la concepción democrática.

Pero en siendo como viene siendo concepción autoritaria, ¿qué más me de da la proporción de mafia pública o privada que haya?

Como bien dices, estado acorde a las decisiones y posibilidades de los ciudadanos. Pero con un control de déficit.

Los ciudadanos deben poder decidir si el dinero se gasta en armamento, rotondas o subvenciones al cine, pero sabiendo que si se gasta en una cosa, hay menos para otras.

hayvayva dijo:

Como bien dices, estado acorde a las decisiones y posibilidades de los ciudadanos. Pero con un control de déficit.

Los ciudadanos deben poder decidir si el dinero se gasta en armamento, rotondas o subvenciones al cine, pero sabiendo que si se gasta en una cosa, hay menos para otras.

Hacer clic para expandir...

No es el camino al cual nos dirigimos.

Como ejemplo el veto de Francia y Alemania de que Grecia recorte sus gastos militares de compra de armamento. En cambio si recorta los sueldos de los soldados no se quejarán.

Hay que ver los amantes del "control del déficit" que sólo os acordáis de los gastos siendo que los ingresos son variable igual de importante. Hasta los propios magnates os tienen que recordar lo poco que ellos aportan.

He dicho control.

No limitación, ni reducción, ni ampliación del presupuesto. Se trata de saber qué queremos y cuánto cuesta ésto.

Podriamos hacer un estado puramente social, dinero de la caja pública sólo para la gente y el que quiera un puerto para exportar que lo pague.Por poder se puede. Ventaja competitiva, alta cohesión social y ciudadanos motivados.

neofiz dijo:

No es el camino al cual nos dirigimos.

Como ejemplo el veto de Francia y Alemania de que Grecia recorte sus gastos militares de compra de armamento. En cambio si recorta los sueldos de los soldados no se quejarán.

Hacer clic para expandir...

No te canses, amigo mio, el "control del déficit" es un puro mantra que se repite y repite para ocultar el abuso.

Siempre flaco. Da igual si tocan obesas o flacas. El gasto corriente debe contenerse siempre. Esto es como una econnomía familiar, si lo gastas todo en comer, no tienes más que para subsistir.

Los estados deben tener altos impuestos para tener siempre dinero, pero debe tener pocos gastos corrientes para poder impulsar cualquier obra o investiga´ción sin tener que pensar de donde sacar el dienro

Los estados ricos pero delgados.

Hay dos cuestiones que oigo por doquier

1. Lo más importante es "el objetivo del déficit". (parece que esa cosa se comiera por tanto que nos quieren dar de ella)

2. La economía del estado es como la economía familiar.

Ahora, lo que yo me pregunto es si tan sensatos asertos se les ha ocurrido ahora de buenas a primeras a los sesudos economistas que ayudan y ayudaban a manejar el chiringuito.

Por ejemplo a Coruana, Gobernador del Banco de España (Por obra y gracia de don Jose Maria Aznar Lopez "señor de las azores") que se pasó por el forro la advertencia de sus inspectores de que las practicas bancarias de vender basura nos llevaría al hoyo.

O del ilustre ministro de economía sociata Sr. Solbes que a su vez se pasó por el forro la misma advertencia cuando los inspectores denunciaron que el Gobernador pasaba de ellos.

Pero ahora lo importante es el déficit y actuar como en casa. Lo que yo me pregunto es por qué no ponen coto a las financieras para coches o la venta a plazos de El Corte Ingles.

Podría llenar de mas desatinos y contradicciones este mensaje pero estoy seguro que os los podeis imaginar mucho antes de que me ponga a ello.

Yo por más que miro y remiro veo que hay algunos que nos ven cara de *********** y otros que claramente lo son.

El estado debe ser eficiente igual que el sector privado. rellenito o flaco da lo mismo. Cuando las sociedades son eficientes funcionan bien con mucho estado ó poco estado (Suecia y Australia)
Cuando son ineficientes van mal con mucho ó con poco estado (Cuba y Haití)

alarife dijo:

El estado debe ser eficiente igual que el sector privado. rellenito o flaco da lo mismo. Cuando las sociedades son eficientes funcionan bien con mucho estado ó poco estado (Suecia y Australia)
Cuando son ineficientes van mal con mucho ó con poco estado (Cuba y Haití)

Hacer clic para expandir...

A lo que me lleva a la pregunta que hice con anterioridad, para hablar de eficiencia en necesario hablar de propósito y de quién define ese propósito. Una vez definido, es claro que la eficiencia es fundamental.