Costas de ladrillo

Un informe de dos europarlamentarios, aprobado por la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, describe con detalle el urbanismo salvaje que se ha adueñado de muchas zonas de España, pero en particular del litoral mediterráneo.

Dicen los autores -el polaco Marcin Libicki y el británico Michael Cashman- que los habitantes de la costa mediterránea están sufriendo el "expolio de la propia comunidad y de su patrimonio cultural, el enladrillado del litoral, la destrucción de la flora y la fauna y el enriquecimiento masivo de una pequeña minoría a expensas de la mayoría". A este desarrollo canceroso del cemento en el borde de España se suma, según el informe, la angustia de las personas que adquirieron allí de buena fe un inmueble y se encuentran ahora con que el mismo Ayuntamiento que autorizó las contrucciones puede declararlas ilegales.

Esta pesadilla de corrupción e incompetencia que denuncia el informe es totalmente verosímil, puesto que todos los días aparecen indicios de corrupción que se llevan a los tribunales. El último de una larga cadena es la imputación de cinco altos cargos del Gobierno de Murcia (Partido Popular) supuestamente implicados en una recalificación fraudulenta para construir 4.000 viviendas en un paraje de especial protección ambiental. Forma parte además de ese infierno inmobiliario la práctica fraudulenta de construir promociones de viviendas sin agua y otros servicios básicos, como la electricidad. Las confederaciones hidrográficas denuncian que unas 300.000 viviendas de nueva construcción no tienen garantizado el suministro de agua, circunstancia que es desde cualquier punto de vista un engaño al comprador.

El informe comunitario avanza que la corrupción inmobiliaria que está destruyendo la costa se origina en "la ambición de alcaldes de poca monta atraídos por los cantos de sirena de promotores inmobiliarios". Es una descripción que encubre además otras causas conocidas, aunque de dificil solución a corto plazo. Una de las más importantes es la financiación insuficiente de los ayuntamientos, obligados a buscar en la revalorización del suelo los ingresos que no pueden o no saben obtener a través de impuestos o gestión razonable de deuda. Lo mismo cabe decir de la financiación de los partidos políticos, excesivamente vulnerables a los cantos de sirena, es decir, comisiones, procedentes de los pelotazos inmobiliarios.

Pero estas razones, y otras como la ausencia de controles efectivos de las decisiones de los ayuntamientos, son conocidas de antiguo, sin que las administraciones públicas sean capaces frenar la corrupción inmobiliaria que ya ha destruido la confianza de los ciudadanos en las autoridades locales y amenaza con enfangar la credibilidad en otras instituciones democráticas. Por si fuera poco, presenta a la sociedad española ante el resto de Europa como consentidora de la recalificación fraudulenta, la construcción salvaje y la destrucción ambiental. Un auténtico patio de Monipodio, recalificado y alicatado hasta el techo.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Costas/ladrillo/elpporopi/20070416elpepiopi_2/Tes

Los eurovividores estos se dedican con nuestro dinero a realizar informes tan deplorables e inútiles como este, cargado de generalidades en el que nos abruman con sus sandeces supinas. No sabemos la razón por la que no se puede construir en una costa y si en un valle, o en una meseta ... o a 10km de la costa si, a 7,3 km no... o a 100 metros si o a 500 metros no.... aqui si que hay cangregos, aqui no que hay avutardas... seguramente algun europarlamentario nos explicará en dos tardes estos grandes misterios que los ciudadanos normales no llegamos a comprender.

Proximamente estos europarlamentarios, ayudados por sus superpoderes, van a sacar unas tablas de la ley en la que nos indicaran con exactitud en que casos se puede construir, cuantas casas son bastantes, cuantas necesarias, cuantos m2 deben tener para no "afear el paisaje" o ser "peligrosas para nuestro patrimonio cultural", lo cual pondria en peligro de ilegalidad a edificaciones tan entrañables como El Barco de Chanquete.

Este documento debería hacerse público en los diarios más importantes de Europa, sobre todo en la cantera de nuestro turismo (Inglaterra y Alemania).
Esto serviría para despertar nuestras conciencias y pensar que, a lo mejor, estamos haciendo algo mal.
Por cierto muy bueno eso de que hay 300.000 viviendas que no tienen garantizado el suministro de agua. Esto es de cajón: si construyes miles y miles de pisos donde no hay agua... Por cierto ¿dónde están los hospitales para atender a la gente que vive en esas 300.000 viviendas? ¿y los colegios?

Adela Chavez dijo:

Este documento debería hacerse público en los diarios más importantes de Europa, sobre todo en la cantera de nuestro turismo (Inglaterra y Alemania).
Esto serviría para despertar nuestras conciencias y pensar que, a lo mejor, estamos haciendo algo mal.
Por cierto muy bueno eso de que hay 300.000 viviendas que no tienen garantizado el suministro de agua. Esto es de cajón: si construyes miles y miles de pisos donde no hay agua... Por cierto ¿dónde están los hospitales para atender a la gente que vive en esas 300.000 viviendas? ¿y los colegios?

Hacer clic para expandir...

¿Le importa mucho a usted? ¿Acaso se va a comprar una?

ominae dijo:

¿Le importa mucho a usted? ¿Acaso se va a comprar una?

Hacer clic para expandir...

No caballero no me voy a comprar una.
Las estafas ya si acaso para los alemanes o las ingleses.

Adela Chavez dijo:

No caballero no me voy a comprar una.
Las estafas ya si acaso para los alemanes o las ingleses.

Hacer clic para expandir...

Pues entonces desista de prohibir todo lo que no le parece bien.

Es curioso que en este foro se hable poco de las consecuencias culturales y medioambientales del maremoto de hormigón. Yo creo que son gravísimas, y que a medio-largo plazo llegaremos a llorar sangre por todo lo que se ha sacrificado en nombre de la orgía especulativa de los últimos años.
Esas atrocidades de ladrillo que salpican la costa y los valles, aparte de todo, son de pésima calidad. Dentro de veinte años serán edificios viejos, ocupando las mejores tierras y moliendo irremediablemente los mejores paisajes. Se han despilfarrado miles de millones levantando unos edificios que jamas van a producir nada, ni a generar más puestos de trabajo, edificios que generan unos gastos de mantenimiento, que han alterado el paisaje rural y dolido los ecosistemas costeros. Al final no quedará nada, ni agricultura, ni ganadería, ni turismo (¿Quién pagará por visitar la costa del ladrillo?)

ominae dijo:

¿Le importa mucho a usted? ¿Acaso se va a comprar una?

Hacer clic para expandir...

Quiere decir usted, Sr. Ominae, que sólo se puede opinar de aquello que nos afecte personalmente? Que deberían importarnos un pimiento los problemas del país mientras no nos toquen el propio bolsillo? Que cada vez que nos regale una de sus meditadas intervenciones deberemos suponer que lo hace usted movido por egoístas intereses económicos? ¡Qué decepción! Y yo pensando todo el tiempo que no le impulsaba a usted otra cosa que el amor a la verdad, y la preocupación por el bien común! Ha caído un ídolo.
En serio, cuando a uno no le da la cabeza para más que semejante sandez, lo mejor es abstenerse de escribir nada.

Por lo menos los Europarlamentarios no se dedicarían a dar de baja de la suscripción de la vida a un solo país como los políticos de aquí que no tienen nada más para desgraciar que lo que tienen alrededor. Antes prefiero a un sueco o un finlandés gobernando y diciendo donde poner las casas a un hez recalificando con la mano bajo la mesa. Donde vamos, hombre.

Mouguias dijo:

Es curioso que en este foro se hable poco de las consecuencias culturales y medioambientales del maremoto de hormigón. Yo creo que son gravísimas, y que a medio-largo plazo llegaremos a llorar sangre por todo lo que se ha sacrificado en nombre de la orgía especulativa de los últimos años.
Esas atrocidades de ladrillo que salpican la costa y los valles, aparte de todo, son de pésima calidad. Dentro de veinte años serán edificios viejos, ocupando las mejores tierras y moliendo irremediablemente los mejores paisajes. Se han despilfarrado miles de millones levantando unos edificios que jamas van a producir nada, ni a generar más puestos de trabajo, edificios que generan unos gastos de mantenimiento, que han alterado el paisaje rural y dolido los ecosistemas costeros. Al final no quedará nada, ni agricultura, ni ganadería, ni turismo (¿Quién pagará por visitar la costa del ladrillo?)

Hacer clic para expandir...

Sus opiniones son muy interesantes, pero a nadie le importan. Sus "mejores paisajes" lo pueden ser para usted, a otros no les importan un pimiento y prefieren construirse una casa encima de sus preciosos paisajes. Sus ecosistemas costeros no son distintos de los ecosistemas que habia en los valles en los que estan situados numerosos pueblos en España. Madrid sin ir mas lejos esta surcada por un rio... claro que por aquel entonces no existan personas que nos prohibian vivir en base a sus OPINIONES medioambientales.

"Al final no quedará nada"... dice... en fin, aqui parece que se premia a la sandez mas grande. Y se valora a los que dicen a la gente donde, como y cuanto puede construir, basándose en opiniones personales que conviertenen ley. Luego se quejan de que los pisos están caros. Ni ellos mismos se entienden.

Totalitarios del nuevo siglo: Ya nadie nos dice a quien tenemos que rezar, ni con quien nos podemos acostar, ahora nos dicen las hamburguesas que podemos comer o donde podemos vivir, dependiendo de que a un totalitario chiflado le parezca bonito o feo el paisaje.

Quiere decir usted, Sr. Ominae, que sólo se puede opinar de aquello que nos afecte personalmente? Que deberían importarnos un pimiento los problemas del país mientras no nos toquen el propio bolsillo? Que cada vez que nos regale una de sus meditadas intervenciones deberemos suponer que lo hace usted movido por egoístas intereses económicos? ¡Qué decepción! Y yo pensando todo el tiempo que no le impulsaba a usted otra cosa que el amor a la verdad, y la preocupación por el bien común! Ha caído un ídolo.
En serio, cuando a uno no le da la cabeza para más que semejante sandez, lo mejor es abstenerse de escribir nada.

Hacer clic para expandir...

Una opinión no tiene nada que ver con jorobar la vida de los demás. Si usted impone su opinión a los demás usando la ley ya no está opinando, sino coartando. Aqui no hablamos de opiniones, sino de delirios que se convierten en ley y hacen polvo la vida de muchisimas personas, obligadas a hipotecarse de por vida en un bien que en un mercado libre estaría tirado de precio. Esas son las consecuencias de lo que usted llama OPINIONES, miles de personas ahogadas economicamente mientras usted contempla sus paisajes y sus pueblecitos con 3 alturas. Desarrollo sostenible lo llaman.

ominae dijo:

Sus opiniones son muy interesantes, pero a nadie le importan. .

Hacer clic para expandir...

A usted sí le importa, evidentemente. Se ha tomado bastante trabajo para contestarme.

ominae dijo:

Totalitarios del nuevo siglo: Ya nadie nos dice a quien tenemos que rezar, ni con quien nos podemos acostar, ahora nos dicen las hamburguesas que podemos comer o donde podemos vivir, dependiendo de que a un totalitario chiflado le parezca bonito o feo el paisaje.

Hacer clic para expandir...

Mmmm...¿Detecto una cierta nostalgia? ¿Añora el señor los tiempos en que los hábitos sensuales y las supersticiones deístas eran cuestión de vida o muerte? Ah, la tragedia de nacer en el siglo equivocado...
Para que usted me entienda, le hablaré en términos económicos: un paisaje intacto, un ecosistema bien conservado es, hoy por hoy, un bien escaso que tiene un gran valor económico. Si lo jorobamos con bloques de cincuenta plantas, centros comerciales y campos de golf, ese valor añadido desaparece. En cuanto a la tierra fértil y las costas ecológicamente sanas, son (eran) una fuente de alimento que, Dios no lo quiera, podriamos necesitar otra vez algun dia. Pero ya estan urbanizadas, mala suerte.
El nuevo totalitarismo es el que nos deja total libertad de expresión, el que nos permite desahogarnos en foros de Internet contra los pringados que se creen Emilio Botín y mientras tanto esquilma, saquea y destruye lo que se le antoja.

ominae dijo:

Una opinión no tiene nada que ver con jorobar la vida de los demás. Si usted impone su opinión a los demás usando la ley ya no está opinando, sino coartando.

Hacer clic para expandir...

Ah, ya entiendo, el problema es la ley que estorba a los ricos para hacer lo que les salga de las narices (todavía mas). El problema viene de que, con todo ese rollo del sufragio universal, el voto de los pobres vale tanto como el de los señores, Dios nos libre, y de vez en cuando surge algun político decente que no se deja untar y se empeña en que se cumpla la dichosa ley. Otro golpe militar es lo que hacia falta, hombre.
Y los demas foreros que me expliquen: tanto meterse con Exburbu y dejais en paz a este tipo???

Mouguias dijo:

A usted sí le importa, evidentemente. Se ha tomado bastante trabajo para contestarme.

Hacer clic para expandir...

No buen hombre, a mi lo que me importa es que por sus ideas miles de personas tengan que hacer magia con el dinero para llegar a fin de mes porque gente con el nivel intelectual de una bellota se ponen a formular nuevas religiones basadas en sandeces como el famoso "desarrollo sostenible", que nadie sabe ni que es ni lo que significa, pero que nos cuesta un enorme % del PIB.

Mmmm...¿Detecto una cierta nostalgia? ¿Añora el señor los tiempos en que los hábitos sensuales y las supersticiones deístas eran cuestión de vida o muerte? Ah, la tragedia de nacer en el siglo equivocado...

Hacer clic para expandir...

Seguro que no lo dirá por mis ideas, porque no soy yo el que impone nada a nadie con ellas, al contrario que usted, que en cada frase que escribe pretende regular cosas como donde debe vivir el resto del mundo.

El que parece que añora otros tiempos es usted, tanto que ha sustituido a los dioses por gaviotas, a los santos por quisquillas, a los ángeles por cangrejos y a los apostoles por voceros ecologistas con rastas. Ha establecido templos inmutables e inviolables, lugares de culto en los que la gente no puede vivir sencillamente porque usted lo dice. Son lugares con un "Gran Valor Economico" (pero no sabemos cuanto valen) que "debemos conservar" (pero no sabemos la razón). Bueno, la razón si la conocemos... que usted lo dice, con lo cual a lo mejor eres infalible, como el Papa de Roma

Para que usted me entienda, le hablaré en términos económicos: un paisaje intacto, un ecosistema bien conservado es, hoy por hoy, un bien escaso que tiene un gran valor económico. Si lo jorobamos con bloques de cincuenta plantas, centros comerciales y campos de golf, ese valor añadido desaparece. En cuanto a la tierra fértil y las costas ecológicamente sanas, son (eran) una fuente de alimento que, Dios no lo quiera, podriamos necesitar otra vez algun dia. Pero ya estan urbanizadas, mala suerte.
El nuevo totalitarismo es el que nos deja total libertad de expresión, el que nos permite desahogarnos en foros de Internet contra los pringados que se creen Emilio Botín y mientras tanto esquilma, saquea y destruye lo que se le antoja.

Hacer clic para expandir...

Para que usted me entienda: Su párrafo y nada es lo mismo. Opiniones sin sentido y desconocimiento de que para uqe exista un valor economico debe poderse calcular un precio. Nos dice que "jorobamos", pero no sabemos el que... Nos habla de "gran valor economico"... pero no nos dice cuanto vale... con lo cual ya tenemos que empezar a dudar de que cachopo es ese "gran valor economico". ¿Sería tan amable de ponerle un precio? Ah bueno... no va a poder... ¡que mala suerte! Tendremos que quedarnos con su "gran valor economico"... una curiosa medida de tasación.

Lo que no sabíamos era que el mundo desarrollado se enfrentaba a una escasez de suelo cultivable... todos creiamos que el problema era el colesterol y la obesidad. Pues no. Ahora usted nos desvela la auténtica realidad... escasez de suelo para cultivos... en fin. Los mundos paralelos en los que vive son muy divertidos, porque en donde yo vivo cuanto menos urbanizados estan los paises sus habitantes da la casualidad que se mueren mas de hambre y comen mucho peor, con lo cual, a lo mejor está teorizando sobre Ganimedes en vez de sobre el planeta tierra.

Ah, ya entiendo, el problema es la ley que estorba a los ricos para hacer lo que les salga de las narices (todavía mas). El problema viene de que, con todo ese rollo del sufragio universal, el voto de los pobres vale tanto como el de los señores, Dios nos libre, y de vez en cuando surge algun político decente que no se deja untar y se empeña en que se cumpla la dichosa ley. Otro golpe militar es lo que hacia falta, hombre.
Y los demas foreros que me expliquen: tanto meterse con Exburbu y dejais en paz a este tipo???

Hacer clic para expandir...

A los ricos les da igual la ley, lo que usted diga y sus voces... son ricos. Pasan de usted. Si no les gusta la ley se van a otro pais en sus aviones privados mientras usted se queda aqui con cara de simple levantando el puño. Claro que a los fulastres siempre les da por llevarse su dinero... con lo que son el resto los que sufren las consecuencias de sus delirios mentales, la gente que no puede encontrar trabajo, los que ve como parte del sueldo se le va en comprar una casa por las regulaciones etc... Ese es el problema. Y usted contribuye al problema apoyando la regulación del suelo, el "desarrollo sostenible" y demás patrañas.

Esta es la realidad. Ahora vayase a culpar a Emilio Botin o a Ramon Calderón si eso le hace feliz. Pero la realidad no la va a poder cambiar... creerse tan listo tiene el problema de que no te das cuenta de cuando te pones a decir idioteces.