Bobojista
Madmaxista
- Desde
- 26 Jun 2006
- Mensajes
- 5.927
- Reputación
- 527
pues tomad 
Moncloa abre el debate sobre la necesidad de subir el IVA
La oficina económica que asesora a Zapatero admite que, tras la rebaja del IRPF y Sociedades, es el turno de reflexionar sobre el IVA, ya que el tipo actual es “proporcionalmente más bajo que el promedio de la OCDE”.
Tras la reforma del IRPF y Sociedades, las miras se posan ya en otro debate tributario: “Debemos reflexionar ahora sobre el IVA porque nuestro tipo es proporcionalmente más bajo que en el promedio de los países de la OCDE, donde se ha ido subiendo en los últimos años”, admiten fuentes del equipo económico de Zapatero.
“Todos los países fueron bajando el tipo marginal del Impuesto de la Renta y reduciendo el número de tramos... y luego lo hicimos en España”, con la reforma que ha entrado en vigor este año. Y la misma sucesión de hechos ocurrió con Sociedades, “que también hemos rebajado ahora nosotros”, explican las mismas fuentes.
El siguiente paso del silogismo sólo puede ser uno: el acercamiento de España a la OCDE ha dejado tras de sí una rebaja del IRPF y Sociedades, pero también, si lo que se quiere es seguir la tendencia internacional y la armonización con Europa, debería llevar pareja una subida del IVA para acercarse a la UE, donde los tipos del tributo son, en general, más elevados.
Y es que España, con un tipo del 16%, goza hoy, de hecho, de uno de los gravámenes más bajos de toda Europa. Junto a la ventaja en el ranking de tipos comunitario, los expertos aseguran que la coyuntura comienza a ser favorable para elevar este tributo. El IVA grava el consumo, con lo que es mejor esperar a que la economía pierda su dependencia total de este componente (como empieza a hacer ya gracias a la recuperación de la inversión), para evitar un impacto en el consumo.
Las propias fuentes del Gobierno explican que los estudios de Economía pasan por analizar un aumento del gravamen de forma “equitativa, progresiva, evitando efectos distorsionantes en las decisiones de gasto y ahorro de las familias y las empresas”.
Al Ministerio de Economía, como ya ha ocurrido en ocasiones pasadas, no le gusta la idea. El departamento que dirige Pedro Solbes insiste en que “si se planteara una subida del IVA debería partir de este Ministerio”.
“Pero no hay ahora nada oficial encima de la mesa, no es un debate que tenga a día de hoy el Gobierno. No hay nada más allá de una reflexión teórica y académica”. Sobre si esa reflexión llegaría a ser una realidad en un futuro, Economía sólo apunta que “no hay nada planteado, no es un asunto que se plantee hoy”.
El debate lanzado por el área económica de Moncloa no llega en un momento extraño. Hace ya casi seis años que la Comisión Europea señaló la horquilla de entre el 20% y el 22% como la franja de tipos hacia la que sería recomendable que se dirigiesen los tipos del IVA de los diferentes Estados de la UE.
La explicación del Ejecutivo europeo expuesta ya en aquel momento coincide casi al cien por cien con la que esgrimen ahora los técnicos de Presidencia del Gobierno: debe avanzarse en la rebaja del IRPF y del Impuesto de Sociedades (tributos que castigan de forma excepcional la creación de empleo) y compensar la pérdida de recaudación que puedan provocar con la subida del IVA y del resto de impuestos sobre el consumo (Impuestos sobre Hidrocarburos, alcohol, tabaco, electricidad, etc).
Pero incluso ahora el momento puede ser más tentador para una subida de este impuesto. Especialmente porque Alemania y Chipre –único país (a excepción de Luxemburgo, que ostenta un esquema económico radicalmente diferente), que se mantenía en el nivel más bajo de IVA de la UE junto con España– acaba de elevar su tipo desde el 16% hasta el 19%. Así, España, con un tipo general del 16%, se ha quedado como la única gran economía europea en ese nivel. Reino Unido es el siguiente país en esta lista de Estados más baratos en el IVA con un impuesto del 17,5%.
El efecto práctico de esta soledad de España en el nivel más bajo de este tributo es precisamente el de poder elevarlo, al menos un punto, sin por ello perder el atractivo de seguir siendo la nación con mayor poder de captación de un buen número de empresas que buscan vender sus productos con la menor sobrecarga fiscal.
En busca de “un sistema fiscal más eficiente”
La Oficina Económica del Presidente tiene la labor de vigilar los retos de futuro de España. Y, con tal labor como telón de fondo, defiende que “se debe gravar más el consumo, el IVA e Impuestos Especiales, como el tabaco y el alcohol, y menos las rentas del trabajo, caso del Impuesto de la Renta, y sobre todo las del capital”.
La oficina encargada de asesorar en materia económica al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, defiende esta intención como la necesidad de crear “un sistema fiscal más eficiente”. Un propósito, no obstante, que dado el momento político actual y la situación económica, aún parece que deberá demorarse.
http://www.expansion.com/edicion/expansion/economia_y_politica/es/desarrollo/754395.html
Moncloa abre el debate sobre la necesidad de subir el IVA
La oficina económica que asesora a Zapatero admite que, tras la rebaja del IRPF y Sociedades, es el turno de reflexionar sobre el IVA, ya que el tipo actual es “proporcionalmente más bajo que el promedio de la OCDE”.
Tras la reforma del IRPF y Sociedades, las miras se posan ya en otro debate tributario: “Debemos reflexionar ahora sobre el IVA porque nuestro tipo es proporcionalmente más bajo que en el promedio de los países de la OCDE, donde se ha ido subiendo en los últimos años”, admiten fuentes del equipo económico de Zapatero.
“Todos los países fueron bajando el tipo marginal del Impuesto de la Renta y reduciendo el número de tramos... y luego lo hicimos en España”, con la reforma que ha entrado en vigor este año. Y la misma sucesión de hechos ocurrió con Sociedades, “que también hemos rebajado ahora nosotros”, explican las mismas fuentes.
El siguiente paso del silogismo sólo puede ser uno: el acercamiento de España a la OCDE ha dejado tras de sí una rebaja del IRPF y Sociedades, pero también, si lo que se quiere es seguir la tendencia internacional y la armonización con Europa, debería llevar pareja una subida del IVA para acercarse a la UE, donde los tipos del tributo son, en general, más elevados.
Y es que España, con un tipo del 16%, goza hoy, de hecho, de uno de los gravámenes más bajos de toda Europa. Junto a la ventaja en el ranking de tipos comunitario, los expertos aseguran que la coyuntura comienza a ser favorable para elevar este tributo. El IVA grava el consumo, con lo que es mejor esperar a que la economía pierda su dependencia total de este componente (como empieza a hacer ya gracias a la recuperación de la inversión), para evitar un impacto en el consumo.
Las propias fuentes del Gobierno explican que los estudios de Economía pasan por analizar un aumento del gravamen de forma “equitativa, progresiva, evitando efectos distorsionantes en las decisiones de gasto y ahorro de las familias y las empresas”.
Al Ministerio de Economía, como ya ha ocurrido en ocasiones pasadas, no le gusta la idea. El departamento que dirige Pedro Solbes insiste en que “si se planteara una subida del IVA debería partir de este Ministerio”.
“Pero no hay ahora nada oficial encima de la mesa, no es un debate que tenga a día de hoy el Gobierno. No hay nada más allá de una reflexión teórica y académica”. Sobre si esa reflexión llegaría a ser una realidad en un futuro, Economía sólo apunta que “no hay nada planteado, no es un asunto que se plantee hoy”.
El debate lanzado por el área económica de Moncloa no llega en un momento extraño. Hace ya casi seis años que la Comisión Europea señaló la horquilla de entre el 20% y el 22% como la franja de tipos hacia la que sería recomendable que se dirigiesen los tipos del IVA de los diferentes Estados de la UE.
La explicación del Ejecutivo europeo expuesta ya en aquel momento coincide casi al cien por cien con la que esgrimen ahora los técnicos de Presidencia del Gobierno: debe avanzarse en la rebaja del IRPF y del Impuesto de Sociedades (tributos que castigan de forma excepcional la creación de empleo) y compensar la pérdida de recaudación que puedan provocar con la subida del IVA y del resto de impuestos sobre el consumo (Impuestos sobre Hidrocarburos, alcohol, tabaco, electricidad, etc).
Pero incluso ahora el momento puede ser más tentador para una subida de este impuesto. Especialmente porque Alemania y Chipre –único país (a excepción de Luxemburgo, que ostenta un esquema económico radicalmente diferente), que se mantenía en el nivel más bajo de IVA de la UE junto con España– acaba de elevar su tipo desde el 16% hasta el 19%. Así, España, con un tipo general del 16%, se ha quedado como la única gran economía europea en ese nivel. Reino Unido es el siguiente país en esta lista de Estados más baratos en el IVA con un impuesto del 17,5%.
El efecto práctico de esta soledad de España en el nivel más bajo de este tributo es precisamente el de poder elevarlo, al menos un punto, sin por ello perder el atractivo de seguir siendo la nación con mayor poder de captación de un buen número de empresas que buscan vender sus productos con la menor sobrecarga fiscal.
En busca de “un sistema fiscal más eficiente”
La Oficina Económica del Presidente tiene la labor de vigilar los retos de futuro de España. Y, con tal labor como telón de fondo, defiende que “se debe gravar más el consumo, el IVA e Impuestos Especiales, como el tabaco y el alcohol, y menos las rentas del trabajo, caso del Impuesto de la Renta, y sobre todo las del capital”.
La oficina encargada de asesorar en materia económica al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, defiende esta intención como la necesidad de crear “un sistema fiscal más eficiente”. Un propósito, no obstante, que dado el momento político actual y la situación económica, aún parece que deberá demorarse.
http://www.expansion.com/edicion/expansion/economia_y_politica/es/desarrollo/754395.html
