Lo que crea empleo es que la riqueza (valor añadido) generado por la actividad productiva se reinvierta en su mayor parte en dicha actividad productiva y no en economica especulativa. Esa inversion, en medios de produccion, personas, tecnologia, internacionalizacion etc... es lo que incrementa la productividad no que la gente trabaje por un cuenco de arroz.
No se dan cuenta de que los salarios de los competidores globales se reducen a la velocidad de la luz en cuanto ven que se pierde competitividad por esa via.
La bajada de salarios, el endeudamiento o lo que sea sin que se destine a la mejora de la actividad productiva incrementando el valor añadido de la misma es filfa. Siempre habra alquien que gane una pela menos. Siempre habra alguien que haga el procuto o servicio mas barato que tu.
La idea de que menos salarios = mas competitividad es un mito que ya desmonto M. Porter en sus estudios sobre las fuerzas competitivas. (Ventaja competitiva creo que se llama el libro). La sostenibilidad de la ventaja competitiva apuntalada en bajos costes laborales es casi imposible a no ser que se soporte en practicas monopolisticas o mercados intervenidos contra el "dumpling social".
Valoremos en termimos de pais quien tiene un buen nivel de vida y una economia potente, los que apuestan por los "liderazgos en costes salariales" o los que apuestan por la diferenciacion. Pues eso.
Nos estan vendiendo una mentira. No veo a ningun politico ni empresario clamando ni preguntandose el porque la inmensa deuda generada no ha tenido un sustancial incremento del PIB, que es nuestro gran problema.
Cuando dicen que debe fluir el credito a las empresas, yo me pregunto ¿para que? Para financiar circulante porque en este pais los plazos de pago son demenciales? ¿O para realizacion de inversiones en modernizacion de medios de produccion, tecnologia, personas e I+D+i?.
¿Porque esa inmensa cantidad de dinero-deuda no se ha destinado a la mejora de la productividad? ¿Porque nadie advirtio de que la calidad de la deuda se degradaba hasta extremos intolerables ya que el crecimiento la misma no generaba un crecimiento del PIB mas menos simetrico?
Pero bueno, sigamos con el neomantra de que a menos salario mas competitividad que ya veremos por donde vamos. Cojonudo esto del capitalismo, liberalismo y demas hierbas.