Un mito: la moderación salarial lleva a la creación de empleo.

Widowmaker

Madmaxista
Desde
19 Ago 2009
Mensajes
5.741
Reputación
14.924
Creo que Henry Ford ya lo demostró. ¡Pero no hizo la POLEEEEEEEE!
 

Fuego azul

Será en Octubre
Desde
12 Sep 2008
Mensajes
48.223
Reputación
106.630
Lugar
El pais de la piruleta
Moderacion salarial no es bajar el sueldo a los currelas, es poner coto a los desmanes de cierta gente que su avaricia no tiene limite y tienen sueldos astronomicos o puestos creados por no hacer nada, mientras no se haga eso hez
 

celtichord

Madmaxista
Desde
13 Feb 2010
Mensajes
847
Reputación
523
En este pais, moderacion salarial es tocar los sueldos mediocres. Ya ves, si a uno que este cerca del mileurismo se le baja el salario lo unico que se conseguira es hacer que tenga mas deudas. Esto no es capitalismo ni nada, es directamente feudalismo empresarial.
 

zumbido

Madmaxista
Desde
24 Abr 2008
Mensajes
3.965
Reputación
5.408
Lugar
Vivo sin vivir en mi
La moderación salarial lo único que produce es un trasvase de rentas del factor trabajo al factor capital. Nada más.
 

Escachador

Madmaxista
Desde
20 Abr 2007
Mensajes
10.711
Reputación
31.387
Para crear empleo solo existen 2 formas:

-Reducir los gastos a los empresarios, impuestos principalmente pues los salarios tambien afectan al consumo.

-Mantener o aumentar los impuestos para destinarlos en politicas de creacción de tejido industrial pero sin olvidar que el empresario necesita beneficio, contra mas beneficio mas creación de industria.

Conociendo España solo es factible la primera opción, pues la segunda las politicas de creación de empresa se traducirian en comisiones, pvtas, coca y mariscadas.
 

Romeo Montague

Romeo must not live
Desde
13 Jun 2009
Mensajes
5.275
Reputación
7.162
Subir los suledos no crea trabajo, tampoco. Y eso que a mi me gustaría ganarme mejor la vida, pero las cosas como son.

De hecho, las burradas de sueldo (en comparación) de algunos puestos de trabajo, sin contrapartida coste-beneficio, nos han llevado a esta situación, las diferencias salariales son brutales dependiendo de los sectores, el grado de monopolio, o sean sector púbico vs privado.
 

Flipao

Madmaxista
Desde
16 May 2010
Mensajes
3.269
Reputación
5.848
Lugar
El Cortijo de Griñan
Me hace gracia cuando utilizan semejante eufemismo en el tema de los salarios. Porque según la RAE:

moderar.
(Del lat. moderāri).
1. tr. Templar, ajustar, arreglar algo, evitando el exceso

Vamos, que ese 50 y pico por ciento de asalariados que con mil euros llegan a final de mes haciendo escapismo, cobran un salario "excesivo". Se empobrezcan todavía mas.
Vamos que a mí moderan el sueldo y va a contribuir a la reactivación del consumo Rita la Cantaora.
 

jose_ma294

Madmaxista
Desde
29 Sep 2011
Mensajes
685
Reputación
731
"No lo digo ni yo ni un sindicalista furibundo. Lo dice la Organización Internacional del Trabajo"


Jajaj ha sido gracioso, la OIT que cachopo va decir si no.
 

opinador

Madmaxista
Desde
23 Nov 2006
Mensajes
2.265
Reputación
2.273
Subir los suledos no crea trabajo, tampoco. Y eso que a mi me gustaría ganarme mejor la vida, pero las cosas como son.

De hecho, las burradas de sueldo (en comparación) de algunos puestos de trabajo, sin contrapartida coste-beneficio, nos han llevado a esta situación, las diferencias salariales son brutales dependiendo de los sectores, el grado de monopolio, o sean sector púbico vs privado.
Depende de qué sueldos. Si subes los sueldos más bajos, que van íntegramente destinados al consumo, aumenta el consumo, la demanda y el trabajo.
Si le subes el sueldo a Botín, lo único que haces es aumentar las cuentas de las islas Caimán y el juego especulativo con la deuda de los países.
 

opinador

Madmaxista
Desde
23 Nov 2006
Mensajes
2.265
Reputación
2.273
Para crear empleo solo existen 2 formas:

-Reducir los gastos a los empresarios, impuestos principalmente pues los salarios tambien afectan al consumo.

-Mantener o aumentar los impuestos para destinarlos en politicas de creacción de tejido industrial pero sin olvidar que el empresario necesita beneficio, contra mas beneficio mas creación de industria.

Conociendo España solo es factible la primera opción, pues la segunda las politicas de creación de empresa se traducirian en comisiones, pvtas, coca y mariscadas.
Existen otras formas:
- Subir los aranceles cuando tienes déficit comercial.
- Devaluar la moneda cuando tienes déficit comercial.
- Reducir los impuestos de las rentas más bajas.
- Aumentar los impuestos a las rentas del capital especulativo.
 

Joaquim

Será en Octubre
Desde
26 Oct 2011
Mensajes
95.553
Reputación
265.694
Subir los suledos no crea trabajo, tampoco. Y eso que a mi me gustaría ganarme mejor la vida, pero las cosas como son.

De hecho, las burradas de sueldo (en comparación) de algunos puestos de trabajo, sin contrapartida coste-beneficio, nos han llevado a esta situación, las diferencias salariales son brutales dependiendo de los sectores, el grado de monopolio, o sean sector púbico vs privado.
No confundas!! Tu ya sabes de que trabajadores estamos hablando!!

298590_189026801172868_100001966485865_415757_2092263344_n[1].jpg

305352_248432288537405_100001119073145_671234_1033835681_n[1].jpg
 

Escachador

Madmaxista
Desde
20 Abr 2007
Mensajes
10.711
Reputación
31.387
Existen otras formas:
- Subir los aranceles cuando tienes déficit comercial.
- Devaluar la moneda cuando tienes déficit comercial.
- Reducir los impuestos de las rentas más bajas.
- Aumentar los impuestos a las rentas del capital especulativo.
-Lo de subir aranceles discrepo, si tu subes aranceles piensa que tambien te los pueden subir a ti.

-¿Devaluar moneda? En el euro no pintamos nada, no depende de nosotros.

-Los impuestos a las rentas mas bajas, favorece el consumo interno, pero tambien necesitamos exportar.

-Los impuestos a las rentas de capital especulativo me pierdo, me has pillado.
 

EMPEDOCLES

Madmaxista
Desde
9 Jul 2009
Mensajes
6.485
Reputación
25.913
Lugar
Asi como por aqui...
Lo que crea empleo es que la riqueza (valor añadido) generado por la actividad productiva se reinvierta en su mayor parte en dicha actividad productiva y no en economica especulativa. Esa inversion, en medios de produccion, personas, tecnologia, internacionalizacion etc... es lo que incrementa la productividad no que la gente trabaje por un cuenco de arroz.

No se dan cuenta de que los salarios de los competidores globales se reducen a la velocidad de la luz en cuanto ven que se pierde competitividad por esa via.

La bajada de salarios, el endeudamiento o lo que sea sin que se destine a la mejora de la actividad productiva incrementando el valor añadido de la misma es filfa. Siempre habra alquien que gane una pela menos. Siempre habra alguien que haga el procuto o servicio mas barato que tu.

La idea de que menos salarios = mas competitividad es un mito que ya desmonto M. Porter en sus estudios sobre las fuerzas competitivas. (Ventaja competitiva creo que se llama el libro). La sostenibilidad de la ventaja competitiva apuntalada en bajos costes laborales es casi imposible a no ser que se soporte en practicas monopolisticas o mercados intervenidos contra el "dumpling social".

Valoremos en termimos de pais quien tiene un buen nivel de vida y una economia potente, los que apuestan por los "liderazgos en costes salariales" o los que apuestan por la diferenciacion. Pues eso.

Nos estan vendiendo una mentira. No veo a ningun politico ni empresario clamando ni preguntandose el porque la inmensa deuda generada no ha tenido un sustancial incremento del PIB, que es nuestro gran problema.

Cuando dicen que debe fluir el credito a las empresas, yo me pregunto ¿para que? Para financiar circulante porque en este pais los plazos de pago son demenciales? ¿O para realizacion de inversiones en modernizacion de medios de produccion, tecnologia, personas e I+D+i?.

¿Porque esa inmensa cantidad de dinero-deuda no se ha destinado a la mejora de la productividad? ¿Porque nadie advirtio de que la calidad de la deuda se degradaba hasta extremos intolerables ya que el crecimiento la misma no generaba un crecimiento del PIB mas menos simetrico?

Pero bueno, sigamos con el neomantra de que a menos salario mas competitividad que ya veremos por donde vamos. Cojonudo esto del capitalismo, liberalismo y demas hierbas.
 

opinador

Madmaxista
Desde
23 Nov 2006
Mensajes
2.265
Reputación
2.273
-Lo de subir aranceles discrepo, si tu subes aranceles piensa que tambien te los pueden subir a ti.
Y como tienes déficit comercial, sales ganando en cuanto a creación de puestos de trabajo, porque los puestos de trabajo que pierdes por lo que dejas de exportar son menores que los que ganas por lo que dejas de importar.
-¿Devaluar moneda? En el euro no pintamos nada, no depende de nosotros.
Devaluar el Euro depende de Europa, y lo que habrá que ver es si el balance comercial de la zona euro es positivo o negativo.
Negativo: El déficit comercial de la zona del euro creció un 56% hasta agosto - RTVE.es
con lo que conviene devaluar

-Los impuestos a las rentas mas bajas, favorece el consumo interno, pero tambien necesitamos exportar.
¿Y por qué vas a dejar de exportar si bajas los impuestos a las rentas más bajas?
-Los impuestos a las rentas de capital especulativo me pierdo, me has pillado.
Pues es tan sencillo como desviar parte del capital especulativo a la inversión productiva en busca de mayores beneficios, si penalizas los obtenidos por la especulación.