La candidata del PSOE en Móstoles tiene una inmobiliaria en su casa

El_Presi

El Padrino II Revolution
Miembro del equipo
Desde
30 Jun 2006
Mensajes
28.344
Reputación
16.856
Lugar
Ecatepunk
http://actualidad.terra.es/provinci...oles_candidata_tiene_inmobiliaria_1416586.htm

La candidata del PSOE en Móstoles tiene una inmobiliaria en su casa


Paz Martín, diputada regional y candidata del PSOE a la segunda ciudad de la Comunidad de Madrid, Móstoles, tiene una empresa en su propio domicilio dedicada, entre otras actividades, a la actividad inmobiliaria.


Constituida en junio de 2003, según consta en el Registro Mercantil, esta empresa no fue incluida en el patrimonio presentado a su partido para acceder a las listas electorales que, tras el 'tamayazo', se celebraron en octubre, y donde sí incluyó tres viviendas, dos vehículos, una parcela urbana y acciones en varias empresas.

Tras el escándalo del 'tamayazo', que dio al traste con las elecciones de mayo, Rafael Simancas propugnó la 'transparencia de los cargos públicos' reclamando que los candidatos tanto a diputados como a concejales (ella se presentaba como cabeza de lista a Titulcia y como diputada regional) declararan sus actividades, bienes y rentas, incluidos los 'de sus cónyuges o compañeros'.

Bizantex Eola S.L., como se llama esta empresa, está a nombre de su cónyuge, M. U. L. Él es el socio único y administrador de la empresa, domiciliada en una de las tres casas de Paz Martín y la única que tiene en Móstoles, en Parque Coimbra.

'Yo no tengo ninguna empresa, mis bienes están declarados', rechaza Martín. ¿Y su pareja? 'M. U. L. comparte domicilio conmigo, pero si tiene una empresa tendrá que preguntarlo, ya pertenece a la vida de otra persona y yo hablo de mí', afirma Paz Martín.

Esta empresa radicada legalmente en su domicilio mostoleño se dedica a la 'adquisición, venta, arrendamiento, comercialización y administración de bienes inmuebles, así como consultora', según se detalla en una de sus memorias anuales. También a 'la actividad de comercio al por mayor y menor, importación y exportación de toda clase de artículos no alimenticios'. En la puerta del domicilio no hay referencias a estas actividades.

El pasado 30 de octubre de 2006, el líder y candidato del PSM-PSOE, Rafael Simancas, dio un paso más a su compromiso por la 'transparencia de los cargos públicos' de 2003 y presentó el 'Compromiso socialista por un urbanismo al servicio del interés general', un documento que explicita que los alcaldes y cargos públicos con responsabilidades urbanísticas no podrán participar en empresas relacionadas con el urbanismo o el sector inmobiliario en la zona donde se les eligió.

El PSM-PSOE parece que no sabía en las definitivas elecciones de 2003 que su candidata a la Alcaldía de Titulcia y a un puesto de diputada en la Asamblea tenía esta empresa en su domicilio. ¿Lo sabe de cara a las elecciones de dentro de tres meses donde Martín es la elegida para recuperar Móstoles para los socialistas?

En su compromiso de 2003, Simancas se comprometió a que 'la completa declaración de actividades, bienes y rentas' de los candidatos a diputados y concejales -y 'de sus cónyuges o compañeros'- estuviera 'a disposición de cualquier ciudadano, en un registro de carácter y acceso público'. Cuatro años después, ha sido imposible acceder a ese registro: 'Se hará público en su momento, se está haciendo, aún se están aprobando las listas electorales', sostienen fuentes oficiales del PSM.

Paz Martín ya adelanta que no ha declarado la existencia de esta empresa, ya que ni la reconoce, pese a estar ubicada en su propio domicilio. La agrupación socialista de Móstoles tampoco sabía nada.

'Cuando votamos por ella tras imponérnosla Simancas, hace cuatro meses, no conocíamos la existencia de esta empresa. No se nos dijo, y hubieran cambiado las tornas, nos lo hubiéramos pensado bien: nos la vendieron como una diputada impoluta, como ejemplo de limpieza, y alguien deja de ser transparente cuando te enteras de que tienen un negocio inmobiliario en su propia casa sin que te lo haya dicho', afirman fuentes del PSOE local.

A su juicio, tras la redacción del 'Compromiso socialista por un urbanismo al servicio del interés general', de octubre, la existencia de esta empresa no sólo supone 'una falta moral' de su candidata a la Alcaldía: 'Ya es una obligación estatutaria, estaba obligada a decirlo antes de ser nombrada candidata en la reunión de la Comisión Federal de Listas, a finales de noviembre. Su incumplimiento la debería sacar de las listas', remarcan estas fuentes.

Precisamente hoy se celebra el Comité Regional de Listas del PSM-PSOE para terminar de aprobar las candidaturas socialistas a los ayuntamientos madrileños. Desde la agrupación socialista de Móstoles se medita denunciarla al Comité Regional de Ética tras conocer esta información.

Legalmente, en todo caso, la existencia de esta empresa no parece perjudicar a Paz Martín. En la Ley de Bases del Régimen Local, de 1985, no existe prohibición alguna a que cualquier persona pueda tener domiciliada en su residencia habitual una sociedad mercantil.

'Tratándose de una inmobiliaria a nombre de su pareja cualquier reproche tendría que ser moral, pero sin existir infracción', explican fuentes jurídicas. Y es que, sin la empresa a su nombre, en teoría ella no se beneficia de los ingresos. A su agrupación socialista es lo que menos les importa.

Terra Actualidad - VMT
 

Chortina Premium

Será en Octubre
Desde
4 Abr 2006
Mensajes
34.492
Reputación
70.552
Este es un caso claro de una persona que se mete en política para trincar, el problema es que a mi juicio la inmensa mayoría, tanto en hay-untamientos, Comunidades Autónomas y Gobierno central están precisamente para hacer lo mismo que ésta tipeja; robar, trincar, sirlar, mangar... como queráis llamarlo.


Un saludo
 

Caracol

Madmaxista
Desde
16 Oct 2006
Mensajes
815
Reputación
1.531
Me tienen hasta las narices todos.
Me gustaría una reforma constitucional en toda regla, esto ya es un puñetero cachondeo.
 

>> 47 <<

Madmaxista
Desde
28 Ago 2006
Mensajes
24.356
Reputación
7.061
Caracol dijo:
Me gustaría una reforma constitucional en toda regla, esto ya es un puñetero cachondeo.
Fallan los políticos y la gente que les deja hacer al no presentar alternativas audibles, no falla la constitucion y menos el artículo 47, al que esos politicastros se lo quieren cepillar mediante estatuts y euroconstituciones ultraliberales.
 

Pakirrín

Madmaxista
Desde
31 Ago 2006
Mensajes
14.892
Reputación
1.801
"...Constituida en junio de 2003, según consta en el Registro Mercantil, esta empresa no fue incluida en el patrimonio presentado a su partido para acceder a las listas electorales que, tras el 'tamayazo', se celebraron en octubre, y donde sí incluyó tres viviendas, dos vehículos, una parcela urbana y acciones en varias empresas"













.....SI LEVANTARAN LA CABEZA.......!!!!
 
Última edición:

Jose

Madmaxista
Desde
7 Nov 2006
Mensajes
5.999
Reputación
18.377
Pakirrín dijo:
"...Constituida en junio de 2003, según consta en el Registro Mercantil, esta empresa no fue incluida en el patrimonio presentado a su partido para acceder a las listas electorales que, tras el 'tamayazo', se celebraron en octubre, y donde sí incluyó tres viviendas, dos vehículos, una parcela urbana y acciones en varias empresas"












.....SI LEVANTARAN LA CABEZA.......!!!!


Hemos puesto al lobo a vigilar las ovejas;

Saludos;
 

ronarf

Madmaxista
Desde
11 Sep 2006
Mensajes
370
Reputación
267
Creo que estáis sacando de madre un poco lo que SI declaro poseer puesto que no es nada del otro jueves.

2 coches hay hoy dia en el 90% de las casas que conozco, si no incluso más.

2 viviendas es MUY FACIL que las tenga mucha gente, la habitual y otra en su pueblo (los que lo tengan), y si por un casual decidieron despues de tener una irse a otra por alguna razón y mantener la primera ya tendrían 3, y todo ello sin ningún afán especulador y en muchos casos sin ser ricos ni nada por el estilo, no siempre acceder a una vivienda fue mision imposible como ahora. Tener acciones en una empresa no creo que sea nada del otro jueves tampoco.

Asi que creo que no hay que fijarse en lo declarado sino exclusivamente en lo que se ha intentado colar no declarandolo, que eso si es importante y desde luego no pinta nada bien.
 
Última edición:

Bokeron

Madmaxista
Desde
22 Nov 2006
Mensajes
1.405
Reputación
971
Pavement dijo:
Este es un caso claro de una persona que se mete en política para trincar, el problema es que a mi juicio la inmensa mayoría, tanto en hay-untamientos, Comunidades Autónomas y Gobierno central están precisamente para hacer lo mismo que ésta tipeja; robar, trincar, sirlar, mangar... como queráis llamarlo.


Un saludo
Por los casos que yo conozco, me temo que es peor. Hay mucho bienintencionado que entra en política para servir, con sus mejores deseos, pero que cuando alcanza el poder (en cualquier nivel), se ven sometidos a tal presión por el peloteo, las prebendas y las palmadas en la espalda y vítores de "qué grande y qué guapo eres", que se transforman. Así, donde antes había alguien íntegro aparece el depredador, el endiosado, la competencia con los otros lobos. Y si esto es consecuencia de la naturaleza humana, muy mal lo tenemos, porque, a ver, cómo cachopo vamos a elegir a nuestros representantes si después el príncipe se puede convertir en rana sin previo aviso.
 

Pakirrín

Madmaxista
Desde
31 Ago 2006
Mensajes
14.892
Reputación
1.801
ronarf dijo:
Creo que estáis sacando de madre un poco lo que SI declaro poseer puesto que no es nada del otro jueves.

2 coches hay hoy dia en el 90% de las casas que conozco, si no incluso más.

2 viviendas es MUY FACIL que las tenga mucha gente, la habitual y otra en su pueblo (los que lo tengan), y si por un casual decidieron despues de tener una irse a otra por alguna razón y mantener la primera ya tendrían 3, y todo ello sin ningún afán especulador y en muchos casos sin ser ricos ni nada por el estilo, no siempre acceder a una vivienda fue mision imposible como ahora. Tener acciones en una empresa no creo que sea nada del otro jueves tampoco.

Asi que creo que no hay que fijarse en lo declarado sino exclusivamente en lo que se ha intentado colar no declarandolo, que eso si es importante y desde luego no pinta nada bien.

Perdona; es que no lo decimos por que tú tengas un patrimonio igual o parecido, sino, por la señora ésta que dice que es "socialista"; no sé si me entiendes.... :)
 

AloneInTheDark

Madmaxista
Desde
7 Nov 2006
Mensajes
169
Reputación
4
Pakirrín dijo:
Perdona; es que no lo decimos por que tú tengas un patrimonio igual o parecido, sino, por la señora ésta que dice que es "socialista"; no sé si me entiendes.... :)
Entendemos que el subsidio de mendicidad no te de ni para comprar una fragoneta pero no tengas tanta envidia.

Búscate un trabajo decente y podrás aspirar a tener alguna propiedad, aunque sea fragonetil. Estar todo el día conectado a este foro no te va a ayudar a encontrar un trabajo digno y así salir de tu situación.

te recomiendo alguna web como infojobs, ya q al menos no necesitas salir del foro.
 

>> 47 <<

Madmaxista
Desde
28 Ago 2006
Mensajes
24.356
Reputación
7.061
Menuda campaña de la nada nos espera:

http://www.regiondigital.com/modulos/mod_periodico/pub/mostrar_noticia.php?id=53235
...Además, el primer edil, en referencia a las declaraciones de la responsable del xx sobre "el trato que doy a Llerena, "como si fuera mi finca particular", sólo decirle que como finca particular tan solo puedo contar la que hoy es mi casa".

A este respecto, C. ha matizado que " me gustaría saber si ella, propietaria de una inmobiliaria en Llerena, se ha presentado como candidata con el objeto de obtener mayor conocimiento del mercado urbanístico o si realmente su sapiencia es tal que ya sabe dónde está el filón".
 

>> 47 <<

Madmaxista
Desde
28 Ago 2006
Mensajes
24.356
Reputación
7.061
¿El nivelillo será echarse porquería unos a otros para que nada cambie?

http://actualidad.terra.es/provincias/valladolid/articulo/soraya_rodriguez_vpo_1374529.htm
El alcalde de xxx estudia acciones legales contra la candidata del xxx a la Alcaldía después de que Soraya xxx le acusara el sábado durante un mitin en xxx de estar detrás de una trama inmobiliaria en la adjudicación de Viviendas de Protección Oficial en Villa del xxx.

En concreto, tras conocerse el sexto caso de vinculación de un familiar del xx sobre las VPO de Villa del xxx, Soraya xxx aseguró el sábado que hijos de cargos del xx 'se vienen a xxx, pero no a buscar un chalé de sesenta o setenta millones porque les guste la ciudad, se vienen porque el alcalde ha establecido una trama de...
 

Pakirrín

Madmaxista
Desde
31 Ago 2006
Mensajes
14.892
Reputación
1.801
juan carlos.aparejador dijo:
Pero si gran cantidad de los socialistas que estan mandando han pasado por el Instituto Britanico.. no me joroben, de que nos escandalizamos??
Yatedigo!; fíjate:

Antiguos alumnos del elitista colegio del Pilar: Rubalcaba, Jose Mari Aznar, Villalonga el de las stock-options, Luis Solana...... :)

El Cortijo, Juancar; el Cortijo!!

:D
 

>> 47 <<

Madmaxista
Desde
28 Ago 2006
Mensajes
24.356
Reputación
7.061
Más guasa:

La vinculación del primer teniente de alcalde, Juanito, con el proyecto de Meforrotodo y la titularidad de los terrenos fue denunciada ya en varias ocasiones. El candidato a alcalde por el YoTamiénKero reclamó al regidor municipal que explique si su socio de gobierno cobró un pagaré de 180.000 euros de la empresa subida de peso Inmobiliaria, la responsable del proyecto de urbanización de lujo en la fraga de Meforrotodo y si la opción de compra incluye el compromiso del vendedor, Juanito, de promover la modificación del trazado de un vial...
 
Última edición: