Capitalismo sin ruina

MonteKarmelo

Madmaxista
Desde
28 Jun 2006
Mensajes
7.070
Reputación
12.225
«Es fundamental que sea posible la quiebra de cualquier institución (bancaria), de forma que una entidad no viable pueda salir del mercado sin generar riesgo sistémico». Emilio Botín pronunció ayer sin titubear la palabra maldita del sector financiero: quiebra.

Desde que Lehman Brothers se arruinó en 2008 y el entonces secretario del Tesoro de EEUU, Henry Paulson, ex presidente de Goldman Sachs, le planteó a George Bush que era imprescindible salvar a una banca que le parecía «too big to fail» (demasiado grande para quebrar) antes que causar una nueva depresión, el capitalismo se pervirtió conceptualmente y se trasformó en un sistema sospechoso.

Aquellos días pasaron cosas angustiantes, pero la peor de ellas fue que muchas personas que vivían cómodamente bajo el libremercado renegaron de sus principios. Los republicanos de Bush y los laboristas de Gordon Brown tomaron el dinero público y lo metieron sin pensarlo dos veces en las bóvedas de bancos emblemáticos. Ni siquiera buscaron una alternativa coherente.

Pocas horas antes de que ayer hablara el presidente del Banco Santander le había planteado esto mismo al ex presidente de Endesa Manuel Pizarro, invitado a la tertulia de César Vidal en esRadio. ¿Cómo podemos sobrevivir a este capitalismo sin ruina? Pizarro, con ese pensamiento prístino que le caracteriza, contestó: «¡Muy fácil, con ejemplaridad, que el que la hace la pague!».

Su respuesta es casi calcada a la que el 17 de septiembre de 2008, fecha en que Díaz Ferrán, presidente de la patronal, pidió «un paréntesis» en el libremercado, nos dio Esperanza Aguirre al preguntarle qué haría con los bancos de EEUU mal gestionados. Ella respondió sin dudar: «Dejarlos quebrar».

El capitalismo sin ruina nos ha dejado una legión de directivos de cajas de ahorros incompetentes que se han ido de rositas con indemnizaciones o jubilaciones millonarias. Le ha permitido sobrevivir a varios banqueros irresponsables mecidos en sus bonus. El capitalismo sin ruina ha dejado en la calle a millones de trabajadores porque nada hay más miedoso que el dinero cuando se pierde la fe en el sistema. También nos ha convertido en rehenes de un país que representa el 2% del PIB de la Eurozona. Y lo peor es que ha destrozado la gran ventaja del capitalismo, su corazón filosófico, que era la posibilidad de enmendar nuestros fracasos. Ahí esta Dexia, el último ejemplo.

Botín midió bien ayer sus palabras. Esta misma idea de la posibilidad de arruinarse ya la expresó el año pasado, pero no se atrevió a usar el término quiebra. Es evidente que habla por su propio interés, porque a nadie se le oculta que los mentores del capitalismo sin ruina están utilizando esta falsificación ideológica para promover un intervencionismo sin barreras.

Olvídense de las provisiones, las exigencias de capital o el default griego, la razón de fondo por la que esta crisis parece no tener salida es porque se trata de una crisis moral y de valores: el dinero desconfía de quienes han secuestrado el libremercado e impiden que el sistema se regenere.
http://rsocial.elmundo.orbyt.es/epa...48DA24335870E8F6913C5456EB7739DA82990BC099E69
 

HumanHistory

Madmaxista
Desde
24 Jul 2011
Mensajes
236
Reputación
116
«Es fundamental que sea posible la quiebra de cualquier institución (bancaria), de forma que una entidad no viable pueda salir del mercado sin generar riesgo sistémico». Emilio Botín pronunció ayer sin titubear la palabra maldita del sector financiero: quiebra.

Desde que Lehman Brothers se arruinó en 2008 y el entonces secretario del Tesoro de EEUU, Henry Paulson, ex presidente de Goldman Sachs, le planteó a George Bush que era imprescindible salvar a una banca que le parecía «too big to fail» (demasiado grande para quebrar) antes que causar una nueva depresión, el capitalismo se pervirtió conceptualmente y se trasformó en un sistema sospechoso.

Aquellos días pasaron cosas angustiantes, pero la peor de ellas fue que muchas personas que vivían cómodamente bajo el libremercado renegaron de sus principios. Los republicanos de Bush y los laboristas de Gordon Brown tomaron el dinero público y lo metieron sin pensarlo dos veces en las bóvedas de bancos emblemáticos. Ni siquiera buscaron una alternativa coherente.

Pocas horas antes de que ayer hablara el presidente del Banco Santander le había planteado esto mismo al ex presidente de Endesa Manuel Pizarro, invitado a la tertulia de César Vidal en esRadio. ¿Cómo podemos sobrevivir a este capitalismo sin ruina? Pizarro, con ese pensamiento prístino que le caracteriza, contestó: «¡Muy fácil, con ejemplaridad, que el que la hace la pague!».

Su respuesta es casi calcada a la que el 17 de septiembre de 2008, fecha en que Díaz Ferrán, presidente de la patronal, pidió «un paréntesis» en el libremercado, nos dio Esperanza Aguirre al preguntarle qué haría con los bancos de EEUU mal gestionados. Ella respondió sin dudar: «Dejarlos quebrar».

El capitalismo sin ruina nos ha dejado una legión de directivos de cajas de ahorros incompetentes que se han ido de rositas con indemnizaciones o jubilaciones millonarias. Le ha permitido sobrevivir a varios banqueros irresponsables mecidos en sus bonus. El capitalismo sin ruina ha dejado en la calle a millones de trabajadores porque nada hay más miedoso que el dinero cuando se pierde la fe en el sistema. También nos ha convertido en rehenes de un país que representa el 2% del PIB de la Eurozona. Y lo peor es que ha destrozado la gran ventaja del capitalismo, su corazón filosófico, que era la posibilidad de enmendar nuestros fracasos. Ahí esta Dexia, el último ejemplo.

Botín midió bien ayer sus palabras. Esta misma idea de la posibilidad de arruinarse ya la expresó el año pasado, pero no se atrevió a usar el término quiebra. Es evidente que habla por su propio interés, porque a nadie se le oculta que los mentores del capitalismo sin ruina están utilizando esta falsificación ideológica para promover un intervencionismo sin barreras.

Olvídense de las provisiones, las exigencias de capital o el default griego, la razón de fondo por la que esta crisis parece no tener salida es porque se trata de una crisis moral y de valores: el dinero desconfía de quienes han secuestrado el libremercado e impiden que el sistema se regenere.
http://rsocial.elmundo.orbyt.es/epa...48DA24335870E8F6913C5456EB7739DA82990BC099E69
Pero bueno, que cantidad de tonterías todas juntas.

Lehman Brothers prestó 76 veces el dinero que tenía en reserva. Goldman Sachs 333 veces. Es que han creado dinero a un volumen descomunal.

El problema de esta crisis es el problema de todas las crisis desde hace 200 años: el sistema bancario. Punto final.
 

Malditos Bastardos

Será en Octubre
Desde
5 Sep 2010
Mensajes
45.543
Reputación
44.995
En realidad es muy fácil de enmendar para cuando salgamos de ésta: cuando yo deposite mi dinero en un banco me han de dar dos opciones, a saber:
1. ¿Quiere usted que reinvirtamos su dinero y por lo tanto le ofrezcamos mayor interés?
2. ¿O bien quiere usted que su dinero se quede quietecito en el banco, asegurado, a un menor interés?
Así de sencillo, lo que no es de recibo es que yo meta mi dinero en el banco y me digan que no está, oiga usted ¿cuándo le he permitido yo tocar mi dinerito? Así de fácil.
 

Burgues

Madmaxista
Desde
18 Sep 2011
Mensajes
1.722
Reputación
1.793
Lugar
Del mismo Burgos
En realidad es muy fácil de enmendar para cuando salgamos de ésta: cuando yo deposite mi dinero en un banco me han de dar dos opciones, a saber:
1. ¿Quiere usted que reinvirtamos su dinero y por lo tanto le ofrezcamos mayor interés?
2. ¿O bien quiere usted que su dinero se quede quietecito en el banco, asegurado, a un menor interés?
Así de sencillo, lo que no es de recibo es que yo meta mi dinero en el banco y me digan que no está, oiga usted ¿cuándo le he permitido yo tocar mi dinerito? Así de fácil.
Claro... el señor del banco que es muy buena gente te lo guarda y te paga por guardartelo ahhhh :tragatochos::tragatochos:
pero de que guindo te has caido muchacho.
Lo que se llama riesgo cero ni en economia ni en finanzas no existe, y aúnque elo riesgo sea 1*10 elevado a 1000000000, como te toque a ti te jo**s y te quedas sin nada
 

morpheus2010

Madmaxista
Desde
15 Sep 2010
Mensajes
1.969
Reputación
2.619
Claro... el señor del banco que es muy buena gente te lo guarda y te paga por guardartelo ahhhh :tragatochos::tragatochos:
pero de que guindo te has caido muchacho.
Lo que se llama riesgo cero ni en economia ni en finanzas no existe, y aúnque elo riesgo sea 1*10 elevado a 1000000000, como te toque a ti te jo**s y te quedas sin nada
MEEEEEEEECCCCCCCCCCCCCCCCCc

Perdone caballero, que para el banco el riesgo es cero SIEMPRE
 

Ocaso

Madmaxista
Desde
7 Jun 2010
Mensajes
773
Reputación
1.099
Pero bueno, que cantidad de tonterías todas juntas.

Lehman Brothers prestó 76 veces el dinero que tenía en reserva. Goldman Sachs 333 veces. Es que han creado dinero a un volumen descomunal.

El problema de esta crisis es el problema de todas las crisis desde hace 200 años: el sistema bancario. Punto final.
Muy cierto.
 

tecniko

Madmaxista
Desde
4 Ago 2011
Mensajes
530
Reputación
0
el proximo premio Nobel de Economia, que se lo den al que invente un sistema para que sea posible esto que ha dicho Botin, que los bancos puedan quebrar sin que el sistema se caiga.

Y que no se lo den mas a esos economistas de pacotilla, ya estoy hasta los mismisimos de la ingenieria financiera, eso lo aprendieron de los trileros, donde esta el dinero , he, donde esta el dinero,