¿Guerra comercial entre EEUU y China? Jim Rogers advierte de que las guerras comerciales acaban sien

sirpask

sirpask

Será en Octubre
Desde
16 Oct 2009
Mensajes
51.592
Reputación
115.862
La historica continua......30-sep-2010, 07:08


http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/179833-eeuu-eleva-el-tono-en-la-guerra-comercial-china-responde-y-debilita-el-yuan.html


11/10/2011 - 15:01:

¿Guerra comercial entre EEUU y China? Jim Rogers advierte de que las guerras comerciales acaban siendo guerras reales - elEconomista.es

China amenazó a Estados Unidos con iniciar una guerra comercial si el Senado estadounidense aprueba un proyecto de ley de sanciones comerciales contra el gigante asiático en caso de que no aprecie la moneda china, el yuan. En este sentido, hace apenas una semana, el famoso inversor Jim Rogers alertó de que una guerra comercial siempre acaba en una guerra real.

El viceministro de Asuntos Exteriores, Cui Tiankai, respondió a este proyecto de ley señalando que "si se convierte en ley, el resultado será una guerra comercial entre China y EEUU que se convertirá en una derrota para los dos países", según recoge el diario económico Caijing.

La votación del Senado está prevista para esta semana, después de que en los últimos días se pospusiera debido a las diferencias entre republicanos y demócratas sobre el proyecto de ley. De aprobarse, la medida permitirá a Washington imponer sanciones a China y a otros países que mantengan su moneda artificialmente devaluada para estimular sus exportaciones en otros países, y en especial en EEUU.

La medida "no representa de ninguna manera la realidad de la relación económica y comercial" entre las dos primeras potencias económicas, aseguró el viceministro Cui, quien alertó de que la aprobación de la ley tendrá "efectos negativos en la economía estadounidense y en la creación de empleo" y "retrasará la recuperación económica global".

Además, China considera que la medida de Washington es contraria a las normas de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y afecta a las relaciones comerciales entre China y EEUU por ser un recurso "proteccionista".
Jim Rogers advierte del peligro

Respecto a este asunto, el famoso inversor Jim Rogers destacaba recientemente en unas declaraciones a Russia Today que "si se convierte en una guerra comercial, será el momento más trascendental de 2011".

Además, aseguró que "las guerras comerciales siempre acaban en guerra. Nadie gana en las guerras comerciales, excepto el general que acaba luchando en las guerras físicas. Esto es muy peligroso". Asimismo, Rogers recordó que la guerra comercial de los años acabó provocando la Gran Depresión.

El inversor atacó a los políticos, insistiendo en que no tiene ninguna fe en ellos. "El Congreso está tratando de aparentar cuando de hecho podrían estar teniendo un problema".

"Si EEUU pone tarifas a los chinos, los chinos tienen varias armas a su disposición: pueden dejar de comprar bonos americano, pueden vender bonos americanos". Y el resultado de esto sería una subida muy fuerte de los tipos de interés en EEUU y una caída del dólar, aseguraba el inversor.

Por último, Rogers dijo que EEUU está peor que Europa, y que, en conjunto, "se trata de la mayor nación deudora de la historia, y tenemos varios estados como Ilinois, California o Nueva York, por nombrar algunos, que están en graves aprietos, como Grecia, Portugal e Irlanda. Por lo tanto, todos en Occidente tenemos graves problemas", concluyó.
 
<iframe frameborder="0" width="560" height="317" src="http://www.dailymotion.com/embed/video/xkbqji"></iframe><br /><a href="http://www.dailymotion.com/video/xkbqji_usa-chine-une-guerre-sans-limite-documentaire_news" target="_blank">Usa, Chine &quot;Une guerre sans limite&quot; - Documentaire</a> <i>par <a href="http://www.dailymotion.com/MinuitMoinsUne" target="_blank">MinuitMoinsUne</a></i>
 
A crisis grande - guerra grande, dicho de otro modo: a crisis sistemica del liberalismo - III Guerra Mundial, de las crisis siempre se ha salido con una buena guerra. Son sus costumbres y tal.
 
Menos mal que ahora ya tenemos el escudo antimisiles y 1000 puestos de trabajo mas. Estos politicuchos nos van a meter en un embolao, que ya vereis que risa.
 
Una tonteria que le he dicho a un amigo esta mañana, antes la guerras eran de invasion, tankes y a dar de baja de la suscripción de la vida.
Ahora como todos los paises tienen sobrepoblacion, una forma de aplicar la guerra es blokeando importaciones, hambruna y guerra civil.
 
EU ya ha estado en guerra con China en dos ocasiones; en 1860 durante la Segunda Guerra del Opio y en 1950 cuando los hicieron corrern del Yalu hasta Taejon en Korea.
 
Se basa en un postulado falso, las guerras comerciales no terminan normalmente,ni tan siquiera la mayoría de las veces, en conflictos armados.

Por ejemplo la UE ha tenido infinidad de conflictos sobre temas comerciales con USA y es obvio que no ha habido ninguna guerra.
 
NO hay ninguna relación ni precedente como bien se dice mas arriba entre guerra comercial y guerra militar. Y el que conozca un caso que lo ponga. No se a que espera Jim Rogers para citar precedentes en plan como pasó en tal año con tales paises . Lo que si es posible es que se recrudezca la guerra comercial poniéndose cada vez mas aranceles entre estos 2 países hasta un bloqueo total pero es que China no cumple con los acuerdos de la OMC, y ya es hora de poner aranceles y limites.

Me parto con los argumentos de China cuando se pasa por el forro todas las normas de comercio internacional :

***********************


Además, China considera que la medida de Washington es contraria a las normas de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y afecta a las relaciones comerciales entre China y EEUU por ser un recurso "proteccionista"
 
Aquí tenemos un ejperto pagado para decir tonterías.

Ojala aprueben esa ley.
Libre comercio, SI, pero solo con los países que jueguen con las mismas reglas.


Edito:
China ante esto y una vez se pusiese en marcha, solo tendría unas pocas opciones:
a) No hacer nada y callarse, o incluso profundizar en lo que le acusan.
b) Plegarse y hacer las reformas que le reclaman para que no entrase en vigor la ley.
c) hacer lo mismo, pero la balanza comercial esta a su favor, así que como respuesta es insuficiente
d) hacer lo mismo pero incrementandolo, entrando en una guerra comercial y de aranceles que perdería, pues es el país que en neto exporta. Si se cortasen las relaciones comerciales entre ambos paises en un plazo breve de tiempo, china podría incluso colapsar
e) Intervenir y requisar las empresas establecidas en china, lo que conlleva un embargo comercial inmediato

PD. la deuda americana en manos de china lo compra la FED sin despeinarse, ya ha demostrado con el QE1 y QE2 que puede hacerlo.
 
Última edición:
Solo dire algo que me dijo una vez el mejor profesor de instituto que he tenido: "Todos los cambios politicos y sociales SIEMPRE tienen un trasfondo economico"

Y anda que no tenia razon. Te pones a analizar guerras importantes y no hay ninguna sola que no tenga una componente economica de trasfondo enmascarada con cambios politicos y sociales. Por lo tanto es condicion necesaria pero no suficiente una guerra para que haya economica ;-)
 
Esperemos que la ue se una a esta medida,a ver que es de china...Mucho han dejado que corra,ya es hora de pararle los pies.
 
azazel_iii dijo:
Solo dire algo que me dijo una vez el mejor profesor de instituto que he tenido: "Todos los cambios politicos y sociales SIEMPRE tienen un trasfondo economico"

Y anda que no tenia razon. Te pones a analizar guerras importantes y no hay ninguna sola que no tenga una componente economica de trasfondo enmascarada con cambios politicos y sociales. Por lo tanto es condicion necesaria pero no suficiente una guerra para que haya economica ;-)
Hacer clic para expandir...

¿Las cruzadas tenían un trasfondo económico? (sin ironía, lo pregunto en serio por buscar la excepción de la regla)
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver