Centro de Investigación Príncipe Felipe: recortes, despidos y premios.

Esto Va a Petar

Madmaxista
Desde
14 May 2010
Mensajes
2.252
Reputación
2.151


Hace unos días hablaba de la donación de un premio por parte de Consuelo Guerri para poder pagar a sus becarios.
De nada van a servir los 25.000 euros donados CIPF ya que según informa EL PAIS una becaria que llevaba ya los 2 años trabajando no ha sido renovada de su contrato.

Se llama Beatriz Perez licenciada en química, bioquímica y varios con varios masters. Va a dejar de ingresar los irrisorios 13.200 euros que venia cobrando de becaria para acabar cobrando "cero" (los becarios no tienen derecho a paro, ni derecho a indemnización).

Al no renovarle el contrato a esta investigadora, no podrá pasar a laboral fijo y tendrá que buscarse la vida junto a miles de jóvenes sobretitulados que no encuentran trabajo en este país.
Además esta mujer entro en este centro a través de un programa de formación regulado por real decreto (63/2006) que obligatoriamente le dan derecho a dos años de beca y a otros dos de contrato. Por lo que podrían haber consecuencias legales para el CIPF.

¿Pero que esta sucediendo en este Centro y echen investigadores a la calle? Esto es el resultado de una serie de recortes que se llevan haciendo desde el 2009. El presupuesto en 2009 para el CIPF era de 9 millones de euros, y en 2011 ha pasado a solo 4 millones. Con una reducción aproximada del 50% es imposible mantener la plantilla de 250 empleados. Este recorte afectará a 104 de ellos

Esto ha conseguido la dimisión de la dirección científica del centro, pero ello no ha evitado que desde la gerencia iniciaran un nuevo proyecto en el que se suprimirán las lineas de investigación menos rentables y sus puertas se abrirán a la inversión privada. Recuerdo que estas instalaciones han sido pagadas con el "dinero de todos".

¿Para que gastamos dinero en formar a jóvenes que no van a encontrar trabajo en España ¿Para que construimos centros de investigación que no van a ser rentabilizada su inversión? No se que va a pasar con el futuro de este centro pero de momento parece que los científicos lo van a tener que financiar de su bolsillo o de sus premios...


Consuelo Guerri, donadora del premio



El mezcladillo: Centro de Investigación Príncipe Felipe: recortes, despidos y premios.

--------------------------------------------------------------------------------------

I+D+i español: Contruimos un centro de investigacion que no nos podemos permitir, ahora que no hay dinero tiramos a los investigadores a la calle y dejamos sus instalaciones a la empresa privada que es mas "rentable"
 

Karonte

Madmaxista
Desde
29 Ago 2009
Mensajes
5.286
Reputación
7.087
Que curioso desde el 2009 ya se hacían recortes en investigación, y no recuerdo a nadie quejarse por ello....
Lo bueno es que lo tendrán fácil para encontrar curro fuera.
 
Última edición:

Esto Va a Petar

Madmaxista
Desde
14 May 2010
Mensajes
2.252
Reputación
2.151


Hay que investigar mas a mi nombre y menos al de mi maridito....jijijiji
 
Última edición:

Esto Va a Petar

Madmaxista
Desde
14 May 2010
Mensajes
2.252
Reputación
2.151
Que curioso desde el 2009 ya se hacían recortes en investigación, y no recuerdo a nadie quejarse por ello....
Lo bueno es que lo tendrán fácil para encontrar curro fuera.
Mis practicas de laboratorio tuve la oportunidad de hacerlas en el CIPF (al final decidi hacerlas en la FE) y en ningun momento nos pusieron problema alguno. De hecho los compañeros que si fueron vinieron encantados.

Lo de los recortes lo oigo ahora, septiembre 2011. Finalice mis practicas en junio 2011. Y eso que estabamos en contacto directo con los centros. Ni siquiera habia visto la noticia en el PAIS. Ni tampoco en el Diario Medico. ¿Por que sera?
 
Última edición:

RonPaul12'

Madmaxista
Desde
18 Abr 2011
Mensajes
590
Reputación
912
La mayoría del gasto que generan estas entidades públicas no sirve para nada, muy pocas son las investigaciones que terminan en aplicaciones reales que sirvan de utilidad a la sociedad. El I+d+i como gasto e "inversión" pública es una auténtica basura.
 

Esto Va a Petar

Madmaxista
Desde
14 May 2010
Mensajes
2.252
Reputación
2.151
La mayoría del gasto que generan estas entidades públicas no sirve para nada, muy pocas son las investigaciones que terminan en aplicaciones reales que sirvan de utilidad a la sociedad. El I+d+i como gasto e "inversión" pública es una auténtica basura.
Científicos del CIPF identifican el primer marcador diagnóstico para la encefalopatía hepática mínima.

Primer biomarcador periférico para encefalopatía hepática mínima en pacientes cirróticos.


- La encefalopatía mínima se detecta a través de una muestra de sangre

- El nuevo marcador ayudará al tratamiento temprano, y a evitar o retrasar la progresión de la enfermedad

- Se estima que alrededor de un millón de personas presentan encefalopatía hepática mínima en la Unión Europea


Valencia, junio de 2011.- Científicos del Laboratorio de Neurobiología del Centro de Investigación Príncipe Felipe han identificado un marcador en sangre que permite diagnosticar la encefalopatía hepática mínima (EHM) en pacientes con cirrosis hepática. Este avance representa el descubrimiento del primer biomarcador periférico para la enfermedad.

El desarrollo de este marcador diagnóstico se ha realizado en colaboración con la Dra Carmina Montoliu, de la Fundación para la Investigación del Hospital Clínico de Valencia (INCLIVA). Los resultados del estudio de este marcador se han publicado en la revista científica The American Journal of Gastroenterology.



La encefalopatía hepática mínima (EHM) es la fase inicial de la encefalopatía hepática y sus síntomas no son evidentes, por lo que es necesario realizar estudios específicos para detectarla. Si la EHM no se diagnostica a tiempo, puede derivar en síntomas evidentes que gradualmente pueden conducir al coma y a la muerte. Como apunta Vicente Felipo, investigador principal del Laboratorio de Neurobiología del CIPF, “durante esta primera fase hay un leve deterioro cognitivo, déficit de atención y alteraciones en la actividad y coordinación motoras que van progresando y afectando a la calidad de vida y a la capacidad de realizar tareas de la vida diaria”.

Un marcador diagnóstico fiable y eficaz

Actualmente la EHM se puede detectar mediante tests psicométricos o neurofisiológicos. Sin embargo, estos tests son procedimientos complejos poco prácticos para la clínica diaria, porque requieren bastante tiempo y han de ser corregidos en función de varios parámetros. Como consecuencia de esta carencia de un procedimiento diagnóstico sencillo, la mayoría de los pacientes con EHM permanecen sin diagnosticar y tratar.

Con el nuevo marcador identificado, una sustancia denominada “3-Nitro-Tirosina”, los investigadores aportan un procedimiento fácil para el diagnóstico de la EHM, ya que puede medirse en un análisis clínico rutinario a través de una muestra de sangre del paciente.

Los investigadores han obtenido unos resultados contundentes en los distintos parámetros calculados para evaluar el valor diagnóstico de este marcador: un 93% de especificidad, un 89% de sensibilidad, un 91% de valor predictivo positivo, y un 91% de valor predictivo negativo, entre otras cuantificaciones efectuadas.

“Hemos comprobado que la 3-Nitro-Tirosina posee una excelente capacidad diagnóstica, y por tanto constituye un muy buen marcador para la detección de la encefalopatía hepática mínima en pacientes cirróticos”, señala Vicente Felipo.

Un estudio enfocado a la clínica

El estudio diseñado por los investigadores para identificar este marcador ha consistido en realizar tests psicométricos a pacientes cirróticos, diferenciando entre los cirróticos que padecían EHM, y los que no. Además, el estudio ha contado con un grupo de personas sanas que actuaban de grupo de comparación o control.

Los científicos tomaron muestras de sangre de los pacientes de cada grupo y midieron una serie de parámetros para comparar y analizar cuáles podrían servir para el diagnóstico de los individuos con EHM.

Como afirma Felipo, “los resultados realizados hasta el momento con 214 individuos, indican que hemos identificado el primer marcador medible en sangre que permite diagnosticar la EHM; no obstante, será necesario continuar estudios con un mayor número de pacientes para que el marcador llegue cuanto antes a la práctica clínica”.

Dados los resultados conseguidos, los científicos han solicitado una patente para este procedimiento diagnóstico, y han iniciado la búsqueda de una empresa con la que desarrollar un kit diagnóstico.

El estudio ha contado con la participación del Servicio de Hepatología del Hospital Clínico Universitario y del Servicio de Digestivo del Hospital Arnau de Vilanova, ambos en Valencia.

Una enfermedad de elevada incidencia

La encefalopatía hepática se produce cuando el hígado falla, y deja de realizar su función de eliminar sustancias tóxicas. Esta incapacidad de detoxificación permite que dichas sustancias tóxicas se acumulen, lleguen al cerebro y alteren la función cerebral, provocando daños tales como alteraciones en la personalidad, la función cognitiva, la actividad y coordinación motoras y el nivel de consciencia.

Además de predisponer a padecer encefalopatía hepática clínica, la EHM aumenta la probabilidad de padecer accidentes laborales y de tráfico, y reduce considerablemente la calidad de vida de los pacientes.

La EHM constituye una fase incipiente de lo que después derivaría en la encefalopatía hepática, que puede conducir al coma hepático y a la muerte. Entre un 33 y un 50% de los pacientes con cirrosis hepática sin síntomas evidentes de encefalopatía hepática clínica presentan encefalopatía hepática mínima. Dada la dificultad de detección de la EHM, no se conoce exactamente el número de afectados, aunque se estima que alrededor de un millón de personas presentan encefalopatía hepática mínima en la Unión Europea, por lo que se trata de un problema clínico, social y económico relevante.
 

no vendo ná

Madmaxista
Desde
6 Abr 2006
Mensajes
4.956
Reputación
4.897
Lugar
Burbulandia
La mayoría del gasto que generan estas entidades públicas no sirve para nada, muy pocas son las investigaciones que terminan en aplicaciones reales que sirvan de utilidad a la sociedad. El I+d+i como gasto e "inversión" pública es una auténtica basura.
viva ejspaña :roto2: que inventen otros :roto2: viva el furbol :cook:
 

L'omertá

Madmaxista
Desde
24 Mar 2011
Mensajes
13.235
Reputación
39.121
Esta crisis no va a ser como las anteriores, de esta solo vamos a sacar en claro deudas y pinchos con garrafon en la playa (Nada poco apreciable Dios me libre pero lejos de lanzarnos a un estatus serio como pais).
 

ProfePaco

Madmaxista
Desde
14 May 2011
Mensajes
8.299
Reputación
20.027
La mayoría del gasto que generan estas entidades públicas no sirve para nada, muy pocas son las investigaciones que terminan en aplicaciones reales que sirvan de utilidad a la sociedad. El I+d+i como gasto e "inversión" pública es una auténtica basura.
te iba a buscar y poner datos de comparación de i+d básica entre EEUU, Japón y España...

pero ¿para qué? si no los vas a entender...
 

Burbujon

Madmaxista
Desde
12 Jun 2007
Mensajes
1.809
Reputación
3.266
¿Para esto no hay dinero, no? El dinero es para las insensateces: la fórmula 1, el motociclismo, la Copa América, sueldos y dietas de politicuchos, etc.

Para lo verdaderamente importante, la investigación que nos permitirá combatir terribles enfermedades neurodegenerativas, para eso no. Para los científicos que investigan cómo curar enfermedades paro y precariedad.

Nuestra sociedad tiene las prioridades al revés, es lamentable. Qué ardor de estomago. :vomito:
 

Burbujon

Madmaxista
Desde
12 Jun 2007
Mensajes
1.809
Reputación
3.266
El responsable de hundir el Centro de Investigación Príncipe Felipe será diputado nacional del PP. « EL ÁRBOL DE LA VIDA

Rubén Moreno fue el gestor de un centro de investigación que se hundió por mala gestión. Llegó a cobrar un sueldo por encima del de Alberto Fabra [1], y como resultado de su pésima dirección [2] digna de un cavernícola, 108 investigadores científicos perdieron su puesto de trabajo y otros 150 sufrieron recortes en sus sueldos. [3] La cosa no termina ahí; se han cancelado muchos proyectos de investigación, como el programa de medicina regenerativa, que dirigía Carlos Simón (premio Rey Jaime I de investigación biomédica). Ese programa de medicina regenerativa era uno de los tres únicos programas que había en toda España. En total se han eliminado14 líneas de investigación de primera línea, que son más de la mitad de las que había en el centro.

Todo esto se traduce en daños irreparables a la sociedad: 1) Para empezar, el famoso I+D que tiene que cambiar el modelo productivo de este país, se basa en la investigación científica. Si no hay investigación científico-tecnológica ¿cómo se pretende fomentar el I+D? 2) Para seguir, que se puedan implantar con éxito programas de I+D, depende completamente de la realización de patentes. Todos esos estudios que estaban dando resultados impresionantes, se han quedado a mitad. Otros países terminarán esas investigaciones, obtendrán resultados aplicables a la sociedad, sacarán sus patentes y obtendrán un beneficio económico por un trabajo iniciado en España. 3) Para terminar, no olvidemos que se trata de investigaciones biomédicas. Retrasar los resultados de esas investigaciones se traduce en que las curas de ciertas enfermedades van a tardar más tiempo en llegar, y eso se traduce en muertes.

Mi pregunta es, ¿Qué le debería ocurrir a una persona cuando por su mala gestión 108 personas pierden su trabajo, una empresa quiebra, se hace un perjuicio económico contra el país, y encima supone un daño al sistema de salud pública? La respuesta en un mundo cabal sería que, como mínimo, esa persona sería juzgada por mala gestión. ¿Qué ocurre en este país? Que esa persona llegará a representar al país en la cámara de los diputados. Rubén Moreno ha sido seleccionado por el PP para ocupar el puesto número cinco de las listas electorales de Valencia. [4] Impresionante.

Lo de Rubén Moreno roza el surrealismo. Hundes un centro de investigación y como recompensa te hacen representante de tu país en el mayor organismo de representación. ¿Es este el I+D que queremos para España? No se si es el que queremos, pero es el que vamos a tener.

[1] Fabra cobra 5634 € al mes, Rubén Moreno cobraba 5833 € al mes. Los gestores del centro Príncipe Felipe ganan más que Fabra · ELPAÍS.com

[2]http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/horas/bajas/centro/Principe/Felipe/elpepiespval/20110918elpval_4/Tes

El centro Príncipe Felipe no facilita el plan de viabilidad y silencia el sueldo de sus cargos - Levante-EMV

[3] El centro Príncipe Felipe despide a 108 empleados y baja el sueldo a 150 · ELPAÍS.com

El CIPF comunica al comit de empresa un ERE para 108 trabajadores - ABC.es - Noticias Agencias

[4]http://www.elpais.com/articulo/espana/Alberto/Fabra/coloca/Ruben/Moreno/candidatura/PP/Valencia/elpepuesp/20111013elpepunac_14/Tes
 

Burbujon

Madmaxista
Desde
12 Jun 2007
Mensajes
1.809
Reputación
3.266
La mayoría del gasto que generan estas entidades públicas no sirve para nada, muy pocas son las investigaciones que terminan en aplicaciones reales que sirvan de utilidad a la sociedad. El I+d+i como gasto e "inversión" pública es una auténtica basura.
No te deseo ningún mal, pero como en el futuro te aparezca un parkinson, un alzheimer, una esclerosis múltiple o, peor aún, una ELA, seguro que tendrás tiempo para reflexionar sobre la enorme estupidez que has escrito.