Pilar Grande, urbanista y experta en vivienda

Pilar Grande, urbanista y experta en vivienda

Pilar Grande, urbanista y experta en vivienda (segunda parte)

Vergonzosa entrevista.

¿Quién gana con todo esto? Pues los de siempre...los que tienen el monopolio del suelo...y ¿quienes son estos?...pues las grandes financieras...bancos, promotoras (en manos de los bancos ya...), constructores (propiedad de bancos).

Hacer clic para expandir...

ja ja ja. Son los AYUNTAMIENTOS los que tienen en monopolio del suelo, señora. Menuda "experta en vivienda". Claro que ningún político nunca habla sobre esto… que casualidad.

Sacar vivienda protegida al mercado, interviniendo a saco...poner en marcha grandes parques de vivienda pública en alquiler a precios equilibrados con los ingresos de los inquilinos, integrados en las ciudades, compartiendo zona con las libres (no guetizando, para evitar que el futuro nos traiga situaciones como la de Paris) y unas empresas públicas fuertes que controlen, mantengan y gestionen transparentemente este patrimonio.

Hacer clic para expandir...

Que ardor de estomago... "interviniendo a saco", dice, ¿le parecerá poca intervención que todo el suelo de España esté intervenido por la autoridad autonómica y municipal?. Son ELLOS los que dicen donde y como se puede construir, ¿le parece a la señora poca intervención?.

SON UNOS CARADURAS. Ellos aprovechan una necesidad y un malestar de la gente para ganar votos con sus VPOs y sus chorradas intervencionistas, sus € por piso vacio y sus soluciones mágicas y totalitarias que no valen para nada.

ELLOS, los políticos, SON LOS AUTENTICOS CAUSANTES DEL PROBLEMA.

ominae dijo:

Vergonzosa entrevista.



ja ja ja. Son los AYUNTAMIENTOS los que tienen en monopolio del suelo, señora. Menuda "experta en vivienda". Claro que ningún político nunca habla sobre esto… que casualidad.



Que ardor de estomago... "interviniendo a saco", dice, ¿le parecerá poca intervención que todo el suelo de España esté intervenido por la autoridad autonómica y municipal?. Son ELLOS los que dicen donde y como se puede construir, ¿le parece a la señora poca intervención?.

SON UNOS CARADURAS. Ellos aprovechan una necesidad y un malestar de la gente para ganar votos con sus VPOs y sus chorradas intervencionistas, sus € por piso vacio y sus soluciones mágicas y totalitarias que no valen para nada.

ELLOS, los políticos, SON LOS AUTENTICOS CAUSANTES DEL PROBLEMA.

Hacer clic para expandir...

vaya vaya, veo que alguien ve con preocupacion que su fuente de dinero se ve amenazada y responde con descalificaciones y demagogia. Reaccion logica por otra parte.

Estos neocons, son tan previsibles. Si no fuera pq son tan dañinos, casi que me los miraria con cariño.

oops, repetido.

ominae dijo:

Vergonzosa entrevista.



ja ja ja. Son los AYUNTAMIENTOS los que tienen en monopolio del suelo, señora. Menuda "experta en vivienda". Claro que ningún político nunca habla sobre esto… que casualidad.


ELLOS, los políticos, SON LOS AUTENTICOS CAUSANTES DEL PROBLEMA.

Hacer clic para expandir...

Es que me parto el trastero, respondeis sin haber leido.

¿pero realmente has leido la entrevista?

¿Realmente has entendido algo?

sinceramente me dejas de piedra.

libreOtraVez dijo:

vaya vaya, veo que alguien ve con preocupacion que su fuente de dinero se ve amenazada y responde con descalificaciones y demagogia. Reaccion logica por otra parte.

Estos neocons, son tan previsibles...

Hacer clic para expandir...

Efectivamente, vengo de cobrar el cheque mensual de Metrovacesa por mi labor propagandística, no como usted, que es pobre y no cobra cheques. A eso debe añadirle el cheque trimestral de la CIA y la derrama anual de Don Emilio Botin.

Hablando en serio, aquellos cuya fuente de dinero produce problemas y enfado en la gente, LOS POLITICOS Y EL SUELO, salen a culpar a los mismos demonios de siempre: malvados especuladores, capitalistas sin escrúpulos y gentes malignas culpables del encarecimiento de los pisos. Parecen a Fidel Castro culpando a los EEUU y al Capitalismo de haber sumido a Cuba en el desastre, son risibles.

Ellos por supuesto, urbanizando el suelo al estilo totalitario, no tienen culpa ninguna de lo que pasa. Pisos cada vez mas canijos, peores y mas caros. Claro pero, ¿de que se van a preocupar? Toda una generación ha sido aborregada para echarle las culpas a los demoniacos capitalistas, basta con agitar el fantasma y todo cobra sentido. No te creas tan listo, que te están engañando y no soy yo precisamente, campeón.

ex-burbujista dijo:

Es que me parto el trastero, respondeis sin haber leido.

¿pero realmente has leido la entrevista?

¿Realmente has entendido algo?

sinceramente me dejas de piedra.

Hacer clic para expandir...

Hombre no se, a lo mejor me puede aclarar usted este párrafo:

Pero operaciones como la que el POCERO ha iniciado en Seseña hay varias...y en algunas hasta se han llevado una estación de tren (pagada por La Administración) a la puerta para que no falte de nada...el problema como siempre es del sistema urbanístico (liberal español); si todo el suelo que se urbaniza fuera propiedad de la administración pública (obtenido por expropiación a precios sensatos...el valor catastral y un poco mas ), y se hicieran muchas, muchas viviendas protegidas para venta o alquiler... y este mercado estuviera "intervenido" (tanto oferta como demanda ) por la administración pública (transparentemente), no habrían habido tantos casos de corrupción como los que hay y seguir habiendo, sobre todo en épocas de súper abundancia como la que parece que por fin nos abandona...después de mas de 10 años de subida disparatadas.

Hacer clic para expandir...

Vamos que esta individua demente propone la expropiación de todo el suelo privado y llama al sistema totalitario de urbanismo.. ¡liberal!, donde no se puede hacer nada sin un papelito del ayuntamiento, vamos, el colmo de la Libertad Individual, algo así como los repartos de terreno en el Far West... hombre por favor.... Esta buena señora o no sabe de lo que habla o nos está tomando el pelo.

ominae dijo:

Hombre no se, a lo mejor me puede aclarar usted este párrafo:




Vamos que esta individua demente propone la expropiación de todo el suelo privado y llama al sistema totalitario de urbanismo.. ¡liberal!, donde no se puede hacer nada sin un papelito del ayuntamiento, vamos, el colmo de la Libertad Individual, algo así como los repartos de terreno en el Far West... hombre por favor.... Esta buena señora o no sabe de lo que habla o nos está tomando el pelo.

Hacer clic para expandir...

yo no te voy a aclarar sus palabras, lee lo que dice con cuidado, puedes estar de acuerdo o no con ella, pero enterate de lo que lees.

se dice que el 80% del suelo urbanizable en madrid esta en 5 manos...


pd: ¿que te pasa? que tienes suelo no urbanizable y quieres pegar el pelotazo?

ex-burbujista dijo:

yo no te voy a aclarar sus palabras, lee lo que dice con cuidado, puedes estar de acuerdo o no con ella, pero enterate de lo que lees.

se dice que el 80% del suelo urbanizable en madrid esta en 5 manos...

Hacer clic para expandir...

Pues mire si no es capaz de aclarar nada ahorrenos sus comentarios jocosos

ominae, te veo muy tenso. Despues de darle un vistazo a tu blog llego a la conclusion de que vives en un estado continuo de mala leche, imagino que tu ulcera y tus almorranas han de ser de talla XL. Tambien es larga tu lista de fobias y personas a despreciar.

No se si cobras cheques o no, tampoco me importa. Lo tuyo poco tiene que ver con la libertad, mas bien con las ideas neocon que benefician a los 4 de siempre y perjudican a los de siempre tambien.

Espero no haberme ganado un pasaje en un vuelo privado de la CIA a tu querido Guantanamo por criticarte.


Centrandome en el articulo que da pie a este post, no comparto algunas de las ideas que defiende esta señora pero si la linea general. La vivienda no es un bien que haya de quedar sometido a la libre especulacion y los organismos publicos tienen que intervenir para asegurar el acceso de la poblacion a una vivienda digna. Eso si, el que quiera un chiringuito lujoso que se lo pague.

libreOtraVez dijo:

Centrandome en el articulo que da pie a este post, no comparto algunas de las ideas que defiende esta señora pero si la linea general. La vivienda no es un bien que haya de quedar sometido a la libre especulacion y los organismos publicos tienen que intervenir para asegurar el acceso de la poblacion a una vivienda digna. Eso si, el que quiera un chiringuito lujoso que se lo pague.

Hacer clic para expandir...

Es que entre esta mañana que he estado viendo a Son Guku llegar a Namek y luego la ministra de vivienda en la SER me he puesto un poco excitado, pero no me lo tenga en cuenta.

Vamos a ver si lo vuelvo a explicar... EL MERCADO DE LA VIVIENDA ESTÁ INTERVENIDO, por eso no es capaz de ajustarse a las necesidades de los compradores. EL MERCADO DE LA VIVIENDA NO ES LIBRE. Una vez dicho esto le recomiendo que lea mi articulo sobre una vivienda digna, en mi firma, y reflexione sobre la razón por la que LE ESTAN TOMANDO EL PELO CONTINUAMENTE. Yo me empiezo a cansar de repetir una y otra vez lo mismo.

El problema es que usted asume que en un mercado libre la especulación es superior a uno intervenido. FALSO. Nunca en España se pasó mas hambre que en la época del estraperlo, CUANDO EL ESTADO TE GARANTIZABA UNA RACCIÓN DE COMIDA.

Los políticos usan a los malvados especuladores, a los ricos, a los banqueros etc.. como fantasmas contra los que arremeter, al igual que Castro o Chavez hacen con los EEUU. Desvian la atención y ellos quedan como los salvadores del mundo. Si queréis que os sigan timando pues adelante, pero al menos conservad un mínimo de sentido común.

ominae dijo:

Pues mire si no es capaz de aclarar nada ahorrenos sus comentarios jocosos

Hacer clic para expandir...

jojo, ¿usas el plural para referirte a ti? no hace falta que me llames de usted.

me imagino que te has montado una película sobre la justicia y tal,

No es por aclarar nada pero creo que hay dos posturas bien claras.

el sistema español de sanidad donde el estado "controla" y es dueño de todo el sistema y deja algunas parcelas a la iniciativa privada.
el sistema americano de mercado libre el estado ocupa una parte marginal.
de momento da mejores resultados el español infinitamente mejores.

Con la vivienda es España hay un sistema mixto. Ella plantea hacer un sistema colectivo de la producción de viviendas.
puedo compartirlo o no, pero vamos no es ningún disparate. por eso no entiendo ese ataque irracional contra lo que dice.

me imagino que te has montado una teoría de la realidad y cualquier cosa diferente es "el malo"

la mujer esa de la entrevista si realmente trabaja para el ayuntamiento me parece valiente y que da soluciones, "sus soluciones" si , pero las plantea.

yo no estoy de acuerdo con varias cosas que dice, pero no me parece que sea para rasgarse las vestiduras.

ominae dijo:

Es que entre esta mañana que he estado viendo a Son Guku llegar a Namek y luego la ministra de vivienda en la SER me he puesto un poco excitado, pero no me lo tenga en cuenta.

Vamos a ver si lo vuelvo a explicar... EL MERCADO DE LA VIVIENDA ESTÁ INTERVENIDO, por eso no es capaz de ajustarse a las necesidades de los compradores. EL MERCADO DE LA VIVIENDA NO ES LIBRE. Una vez dicho esto le recomiendo que lea mi articulo sobre una vivienda digna, en mi firma, y reflexione sobre la razón por la que LE ESTAN TOMANDO EL PELO CONTINUAMENTE. Yo me empiezo a cansar de repetir una y otra vez lo mismo.

El problema es que usted asume que en un mercado libre la especulación es superior a uno intervenido. FALSO. Nunca en España se pasó mas hambre que en la época del estraperlo, CUANDO EL ESTADO TE GARANTIZABA UNA RACCIÓN DE COMIDA.

Los políticos usan a los malvados especuladores, a los ricos, a los banqueros etc.. como fantasmas contra los que arremeter, al igual que Castro o Chavez hacen con los EEUU. Desvian la atención y ellos quedan como los salvadores del mundo. Si queréis que os sigan timando pues adelante, pero al menos conservad un mínimo de sentido común.

Hacer clic para expandir...

No por mucho repetir un argumento tienes que convencer a los demas. Yo no le doy lecciones de sentido comun a los demas y por lo tanto tampoco las acepto de ti. Como me recuerdas al marianico y sus lecciones de sentido comun politico.

No me parece una buena comparacion lo del estraperlo. Una situacion tan desastrosa coma aquella, resultado de una guerra, no sirve para comparar con la situacion acutal de la vivienda.

Soy demasiado joven (o poco viejo) para haber vivido la epoca en que el franquismo hizo cantidades ingentes de vivienda pero por lo que he leido y me han explicado llego a la conclusion de que entones si que hubo intervencion del estado en el mercado de la vivienda y consiguio que los precios fueran moderados.
Por desgracia, la corrupcion del regimen impidio controlar la calidad de aquellos pisos. Tus queridos capitalistas tubieron campo libre y son bien visibles los resultados: enriquecidos en 4 dias y la calidad por los suelos.

Lo siento, no mee convencen tus argumentos.

jojo, ¿usas el plural para referirte a ti? no hace falta que me llames de usted.

me imagino que te has montado una película sobre la justicia y tal,

No es por aclarar nada pero creo que hay dos posturas bien claras.

el sistema español de sanidad donde el estado "controla" y es dueño de todo el sistema y deja algunas parcelas a la iniciativa privada.
el sistema americano de mercado libre el estado ocupa una parte marginal.
de momento da mejores resultados el español infinitamente mejores.

Hacer clic para expandir...

hombre por favor no me haga reír, pero centrémonos en la vivienda, que esto no es burbuja sanitaria.

Con la vivienda es España hay un sistema mixto. Ella plantea hacer un sistema colectivo de la producción de viviendas.
puedo compartirlo o no, pero vamos no es ningún disparate. por eso no entiendo ese ataque irracional contra lo que dice.

Hacer clic para expandir...

No hay un sistema mixto, hay una intervención de la materia prima: el suelo y la superficie urbanizable. Sin eso no puede haber nunca un libre mercado. Por lo tanto, acusar de mercado liberalizado a la vivienda es ser un pelín tarugo, como esta "experta en vivienda".

me imagino que te has montado una teoría de la realidad y cualquier cosa diferente es "el malo"

la mujer esa de la entrevista si realmente trabaja para el ayuntamiento me parece valiente y que da soluciones, "sus soluciones" si , pero las plantea.

yo no estoy de acuerdo con varias cosas que dice, pero no me parece que sea para rasgarse las vestiduras.

Hacer clic para expandir...

Hombre... si además de controlar todo el suelo de España las administraciones deben expropiar todo el suelo urbanizable a quien lo ha comprado y a usted no le parece para "rasgarse las vestiduras"... pues bueno... pero no se entonces que le puede parecer grave... ¿asesinar a los accionistas de Metrovacesa?.

Esta individua no tiene la formación económica suficiente para opinar sobre la vivienda. Sus estudios de sociología (échale...) y sus trabajos de fascio-urbanista no pueden por si solos resolver nada, solo crean mas problemas. Cualquiera con una mínima formación económica y una pizca de sentido común sabe que este tipo de soluciones siempre fracasan, y los ejemplos desde los años 20 del siglo pasado son infinitos. Tanto es así que ya solo se aplican en países tercermundistas o para contentar a ciertos elementos de la sociedad para ganar votos, pero su eficacia económica es nula.

Buenas,

Yo estoy bastante de acuerdo con ominae, en q todo se apoya en los ayuntamientos. Porque tambien pienso q ellos tienen el "monopolio" del suelo. Y me parece una locura q intervenga en lo del suelo, para q los mismos q son responsables de la situacion aun tengan mas poderes...

Respesto a esta mujer q es muy valiente va segun criterios... a mi me pareceria valiente si cuando le ingresaran las pasta por los trabajos con los ayuntamientos les dijeran q se lo metieran por donde amargan los pepinos.

Saludos