M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 48.885
- Reputación
- 108.299
¿Cómo entender de una manera amplia y a la vez rigurosa la crisis que envuelve al mundo desarrollado? Y digo 'desarrollado' porque el mundialismo suele acabar en el pensamiento Alicia de Zapatero, tal y como dice uno de los intervenientes en el diálogo que les voy a pasar. Crecen económicamente Iberoamérica, el sureste asiático, Rusia, India, Suráfrica y hasta Turquía; por tanto la crisis no afecta por igual ni en lo mismos sectores a todo el mundo.
No nos queda más remedio que tomar los conocimientos que aportan los economistas en sus diversas especialidades, los historiadores (de los que nunca se habla), los analistas políticos y un largo etcétera, y procurar extraer de ellos la visión conjunta que nos sitúe en el camino adecuado. En el fondo no es otra cosa que hacer filosofía, aunque a algunos esto les parecerá absurdo y hasta pedante.
Filosofar no se reduce a estudiar historia de la filosofía, qué es el arjé de los presocráticos o el noúmeno kantiano; de ser así los griegos nunca habrían empezado ni desarrollado ese saber, y sin embargo a día de hoy seguimos moviéndonos con las mismas ideas que ellos elaboraron. Voy a decirlo de una manera campestre, que a fin de cuentas es mi Ley Natural: las ideas son los hilos, y filosofa mejor el que más paños junta y sobre todo mejor los zurce. Y para demostrar lo que digo voy a ponerles un ejemplo: hace dos años dos jovencísimos filósofos presentaron el problema de la crisis mundial desde un perspectiva muy lejana del imaginario mundialismo armónico que el zapaterismo dice que ha de presidir toda acción de gobierno. Y lo hacen de una manera tan certera que difícilmente en ningún medio de comunicación con sus miles de artículos lograrán ustedes encontrar. Véanlos. Se lo pongo en la intervención más importante, la que hace Lino Camprubí, luego, si quieren, pueden verla desde el principio. Es tan breve como esclarecedora:
Materialismo filosófico (13): capitalismo y crisis global - YouTube
Ahora comparen con las limitaciones de la explicación que dan periodistas especializados, los cuales son capaces de pasarse horas y días hablándonos de que hay que bajar salarios, pero en cuanto les presentan el problema en otra escala y cuya explicación requiere abordar el problema político, lo despachan aprisa y corriendo.
Cabrillo dice que la economía norteamericana está muy mal pero que el dólar lo quiere todo el mundo, cosa que no ocurriría con la moneda griega si Grecia pudiera emitir. Qué listo el profesor Cabrillo. Aceptamos euros porque así nos lo imponen, de la misma manera se aceptan los dólares a nivel mundial (que le pregunten a los iraquíes qué les pasó cuando Sadam Husein decidió vender el petróleo en euros, y hay quienes sostienen que a Gadafi también le han atizado por querer emitir moneda con respaldo en oro, incluso en oro). Se acepta el dólar porque así lo imponen los portaaviones norteamericanos, no porque la economía norteamericana tenga el poderío que exigiría una moneda mundial, de ahí que los países emergentes quieran reactivar el DEG (Derechos Especiales de Giro). Esos países emergentes dejarían de exportarle a Estados Unidos si cayese el dólar, pero China o India probablemente dispongan ya de la suficiente acumulación de capital como para continuar creciendo dando más importancia a sus mercados internos; excuso decir regionales, de toda Asia.
Y además, dice Emilio J. González, el bono a diez años de los Estados Unidos está por debajo del bono alemán. Ya. ¿Y quién está comprando esos bonos cuya calificación es de triple A porque así lo dicen las agencias de calificación norteamericanas? Pues la FED y los demás bancos centrales, y estos cada vez menos, y lo hacen todos por razones donde no se sabe si pesa más la política o la economía.
Me pasma la inteligencia y la gran cantidad de conocimientos de algunos y sin embargo el empeño que ponen en eludir lo más evidente, no sé si para engañarse ellos o para engañarnos a los demás. A tal punto es así que Cabrillo sostiene que a pesar de la inflación en ciernes en la que está la economía norteamericana sin embargo seguirán comprándoles bonos, y además, dice, en el supuesto caso de un incremento de los intereses de los bonos de deuda norteamericanos Estados Unidos lo compensará con la inflación, que es el impuesto que se le cobra a todo ahorrista. Pregunta: ¿aceptarían los demás países comprar bonos en esas condiciones? Me temo que no ¿Entonces lo seguirá haciendo la FED? Porque si hay inflación el beneficiado será el Tesoro, pero no la FED, a no ser que entre ambos decidan la vía de la hiperinflación por razones políticas. De momento todos lo bancos centrales están comprando oro, y desde luego si Bernanke sigue amenazando con que si devalúa el dólar hundirá las reservas en dólares de muchos países, es posible que estos le acaben respondiendo que se vaya a la Antártida a ver si los pingüinos le compran más deuda.
Estos economistas eluden siempre los problemas políticos cuando resulta que son los Estados los motores de la economía; y los analistas, tales como Florentino Portero, no hablan de economía, con lo cual unos por otros la gente sigue sin entender. Por eso vas y cuentas esto que les digo en la sección de comentarios de LD y te echan los mastines tomándote por estalinista
Tertulia económica con Emilio González y Francisco Cabrillo - 13/06/11 - YouTube
Lino Camprubí citó a Brenner. Se lo dejo para más tarde porque es denso y un poquito enrevesado, y así de paso les envío también un estudio-documental --larguísimo, tremendo, tres horas y media-- que resulta básico para entender cómo han operado las finanzas norteamericanas desde sus inicios hasta el año 96, fecha en la que se hizo el vídeo y que adelantaba todos los peligros que podían venírsenos encima y que finalmente acabaron por llegar. Un estudio riguroso, excepcional.
Saludos a todos. (Es mi primer comentario aquí).
No nos queda más remedio que tomar los conocimientos que aportan los economistas en sus diversas especialidades, los historiadores (de los que nunca se habla), los analistas políticos y un largo etcétera, y procurar extraer de ellos la visión conjunta que nos sitúe en el camino adecuado. En el fondo no es otra cosa que hacer filosofía, aunque a algunos esto les parecerá absurdo y hasta pedante.
Filosofar no se reduce a estudiar historia de la filosofía, qué es el arjé de los presocráticos o el noúmeno kantiano; de ser así los griegos nunca habrían empezado ni desarrollado ese saber, y sin embargo a día de hoy seguimos moviéndonos con las mismas ideas que ellos elaboraron. Voy a decirlo de una manera campestre, que a fin de cuentas es mi Ley Natural: las ideas son los hilos, y filosofa mejor el que más paños junta y sobre todo mejor los zurce. Y para demostrar lo que digo voy a ponerles un ejemplo: hace dos años dos jovencísimos filósofos presentaron el problema de la crisis mundial desde un perspectiva muy lejana del imaginario mundialismo armónico que el zapaterismo dice que ha de presidir toda acción de gobierno. Y lo hacen de una manera tan certera que difícilmente en ningún medio de comunicación con sus miles de artículos lograrán ustedes encontrar. Véanlos. Se lo pongo en la intervención más importante, la que hace Lino Camprubí, luego, si quieren, pueden verla desde el principio. Es tan breve como esclarecedora:
Materialismo filosófico (13): capitalismo y crisis global - YouTube
Ahora comparen con las limitaciones de la explicación que dan periodistas especializados, los cuales son capaces de pasarse horas y días hablándonos de que hay que bajar salarios, pero en cuanto les presentan el problema en otra escala y cuya explicación requiere abordar el problema político, lo despachan aprisa y corriendo.
Cabrillo dice que la economía norteamericana está muy mal pero que el dólar lo quiere todo el mundo, cosa que no ocurriría con la moneda griega si Grecia pudiera emitir. Qué listo el profesor Cabrillo. Aceptamos euros porque así nos lo imponen, de la misma manera se aceptan los dólares a nivel mundial (que le pregunten a los iraquíes qué les pasó cuando Sadam Husein decidió vender el petróleo en euros, y hay quienes sostienen que a Gadafi también le han atizado por querer emitir moneda con respaldo en oro, incluso en oro). Se acepta el dólar porque así lo imponen los portaaviones norteamericanos, no porque la economía norteamericana tenga el poderío que exigiría una moneda mundial, de ahí que los países emergentes quieran reactivar el DEG (Derechos Especiales de Giro). Esos países emergentes dejarían de exportarle a Estados Unidos si cayese el dólar, pero China o India probablemente dispongan ya de la suficiente acumulación de capital como para continuar creciendo dando más importancia a sus mercados internos; excuso decir regionales, de toda Asia.
Y además, dice Emilio J. González, el bono a diez años de los Estados Unidos está por debajo del bono alemán. Ya. ¿Y quién está comprando esos bonos cuya calificación es de triple A porque así lo dicen las agencias de calificación norteamericanas? Pues la FED y los demás bancos centrales, y estos cada vez menos, y lo hacen todos por razones donde no se sabe si pesa más la política o la economía.
Me pasma la inteligencia y la gran cantidad de conocimientos de algunos y sin embargo el empeño que ponen en eludir lo más evidente, no sé si para engañarse ellos o para engañarnos a los demás. A tal punto es así que Cabrillo sostiene que a pesar de la inflación en ciernes en la que está la economía norteamericana sin embargo seguirán comprándoles bonos, y además, dice, en el supuesto caso de un incremento de los intereses de los bonos de deuda norteamericanos Estados Unidos lo compensará con la inflación, que es el impuesto que se le cobra a todo ahorrista. Pregunta: ¿aceptarían los demás países comprar bonos en esas condiciones? Me temo que no ¿Entonces lo seguirá haciendo la FED? Porque si hay inflación el beneficiado será el Tesoro, pero no la FED, a no ser que entre ambos decidan la vía de la hiperinflación por razones políticas. De momento todos lo bancos centrales están comprando oro, y desde luego si Bernanke sigue amenazando con que si devalúa el dólar hundirá las reservas en dólares de muchos países, es posible que estos le acaben respondiendo que se vaya a la Antártida a ver si los pingüinos le compran más deuda.
Estos economistas eluden siempre los problemas políticos cuando resulta que son los Estados los motores de la economía; y los analistas, tales como Florentino Portero, no hablan de economía, con lo cual unos por otros la gente sigue sin entender. Por eso vas y cuentas esto que les digo en la sección de comentarios de LD y te echan los mastines tomándote por estalinista
Tertulia económica con Emilio González y Francisco Cabrillo - 13/06/11 - YouTube
Lino Camprubí citó a Brenner. Se lo dejo para más tarde porque es denso y un poquito enrevesado, y así de paso les envío también un estudio-documental --larguísimo, tremendo, tres horas y media-- que resulta básico para entender cómo han operado las finanzas norteamericanas desde sus inicios hasta el año 96, fecha en la que se hizo el vídeo y que adelantaba todos los peligros que podían venírsenos encima y que finalmente acabaron por llegar. Un estudio riguroso, excepcional.
Saludos a todos. (Es mi primer comentario aquí).
Última edición:
