El retraso medio en los pagos a proveedores se ha elevado desde los 173 hasta los 225 días
http://www.elmundo.es/mundodinero/2007/01/17/economia/1169056991.html
http://www.elmundo.es/mundodinero/2007/01/17/economia/1169056991.html
Las constructoras, multimillonarias pero jovenlandesesas
- Autor del tema Playero
- Fecha de inicio
rotovator
Madmaxista
Esto va a ser mucho más dramático que la jovenlandesesidad individual. Aquí va a haber muchas empresas inocentes que van a quedar más clavadas que el tato.
Ya estoy preparado para ver pepitos embargados. Pero para esto no tengo estómago.
Ya estoy preparado para ver pepitos embargados. Pero para esto no tengo estómago.
malayoscuro
El troll técnico
- Desde
- 26 Nov 2006
- Mensajes
- 3.366
- Reputación
- 4.394
pues no lo entiendo
Todas las empreas grandes pagan a 180 días y no creo que sea malo para ellas, sino todo lo contrario porque se están FINANCIANDO con la pasta de los proveedores. Tienen el dinero más tiempo en su poder...
Los proveedores normalmente no son bancos que te amen vivo a intereses, son más bien los que tienen que aguantar el temporal porque no ven un duro hasta 180 días después de prestado el servicio o entregado el material.
Yo lo veo así, que nos ilumine alguien que sepa de este mundo.
Todas las empreas grandes pagan a 180 días y no creo que sea malo para ellas, sino todo lo contrario porque se están FINANCIANDO con la pasta de los proveedores. Tienen el dinero más tiempo en su poder...
Los proveedores normalmente no son bancos que te amen vivo a intereses, son más bien los que tienen que aguantar el temporal porque no ven un duro hasta 180 días después de prestado el servicio o entregado el material.
Yo lo veo así, que nos ilumine alguien que sepa de este mundo.
>> 47 <<
Madmaxista
- Desde
- 28 Ago 2006
- Mensajes
- 24.356
- Reputación
- 7.061
Todos a repetir el mismo mantra hasta que penetre y se asimile en la neurona colectiva:cibex dijo:lo subo porque es muy interesante.
refleja perfectamente que si no se vende los proveedores no cobran.
tambien viene a decir que los primeros jovenlandesesos son los propios ayuntamientos.:
Si yo no compro, tu no puedes vender.
Si tu no puedes vender, tu proveedor no podrá cobrar y tendrá que embargarte.
Solución: empieza a desburbujear los precios, hijodelagranp_ta.
Lo que está claro es que nadie debe comprarles ahora, mientras los precios y los márgenes de beneficios sigan dan descomunalmente desproporcionados solo por apilar 4 tochos. Pásalo.
Mientras para los que no tienen deudas, y mantienen pisos y pisos sin vender ni alquilar, hay que seguir invocando medidas fiscales para que la acaparación especulativa ante la necesidad de los ciudadanos, no siga saliendo tan barata a los especulatas sinverguenzas. Pásalo también.
>> 47 <<
Madmaxista
- Desde
- 28 Ago 2006
- Mensajes
- 24.356
- Reputación
- 7.061
Otra consideración sería que los proveedores, si no se quieren comer todos los tochos de los constructores y promotores, apilados en lugares inverosímiles, deberían empezar a cobrar antes de dejar que salga el material de sus almacenes.
NIFLOWERS
Madmaxista
- Desde
- 23 Jun 2006
- Mensajes
- 397
- Reputación
- 87
No se como será en el sector de la construcción, pero en otros sectores cuando compras a crédito (30,60,90,... días) los precios suelen llevar cierto porcentaje de cargo.
Bueno esto último a veces no es tan fácil, te viene una compañia grande y te dice que quiere comprarte material... pero que te pagará a 90 días... si te gusta bien si no se irá a otra...
amaduain
Madmaxista
- Desde
- 25 Sep 2006
- Mensajes
- 65
- Reputación
- 45
Parecidos con el crack del 29
Hola a todos,
no se si habéis leido la historia que cuenta Groucho Marx sobre el crack del 29, en un momento explica que en la bolsa de Nuva York podías comprar acciones adelantando únicamente un "deposito de confianza" (no recuerdo el nombre exacto), esto era más o menos, que pedías 100 acciones y pagabas 25, total, con lo que iban a subir, pagabas el resto y seguias comprando acciones.
Me parece muy parecido en este caso, la promotora saca los pisos, pagan una parte al constructor, total, cuando los vaya vendiendo le pago el resto, el constructor no tiene problemas, porque al final todo se vende y le acaban pagando. Pero si no hay pepitos para cerrar el círculo estamos igual que en el 29.
Saludos,
Hola a todos,
no se si habéis leido la historia que cuenta Groucho Marx sobre el crack del 29, en un momento explica que en la bolsa de Nuva York podías comprar acciones adelantando únicamente un "deposito de confianza" (no recuerdo el nombre exacto), esto era más o menos, que pedías 100 acciones y pagabas 25, total, con lo que iban a subir, pagabas el resto y seguias comprando acciones.
Me parece muy parecido en este caso, la promotora saca los pisos, pagan una parte al constructor, total, cuando los vaya vendiendo le pago el resto, el constructor no tiene problemas, porque al final todo se vende y le acaban pagando. Pero si no hay pepitos para cerrar el círculo estamos igual que en el 29.
Saludos,
Recuerdo que en los años 90 en un edificio en construcción en la Alameda, de los más modernos de Valencia (con cristal, aluminio por fuera y eso) se quedó la obra parada durante varios años, bastantes, pasabas por ahí y decías, ¿y este edificio, porqué está abandonado?, luego más tarde (por los 2000) alguien retomó la obra y se terminó, y se urbanizó todo el entorno de la C. de las Ciencias.rotovator dijo:
¿Volveremos a ver obras fantasma?
Saludos.
Playero dijo:
qué cab*****, si se van a tomar por saco, arrastrarán a muchas otras empresas proveedoras...
menudos sinvergüenzas, y luego declarando beneficios espectaculares.
urge una legislación que multe o prohibe semejantes retrasos (más bien atracos), al final las empresas pequeñas/medianas de venta de materiales son casi las que "financian" a las grandes empresas. Qué vergüenza.
