Mi_casa_es_tu_casa
Madmaxista
http://www.bolsacinco.com/070117120832B5_pisos_madrid_ya_segundos_caros_paris.htm
Como alguien decía en otro hilo: aquí se vive muy bien!!!!
Como alguien decía en otro hilo: aquí se vive muy bien!!!!
Muy bueno!! Pero según tú, imposible!!!teto4006 dijo:Ahora que se va a ir Beckham bajarán
Muy bueno! Gracias por la contribución!cthulhu dijo:Es normal que Madrid sea la ciudad con los precios más caros, el otro día me encontraba yo paseando por una pequeña aldea del atolón de Mururoa, y viendo a un simpático nativo se me ocurrió preguntarle: Buen hombre ¿qué cinco ciudades del mundo se le vienen primero a la mente como más importantes?, mirándome con sus oblícuos ojillos con condescendencia me respondió:
-Madrid, Marbella, Barcelona, Seseña y Marina D'or
¿No conoce usted París, Londres o Nueva York?
- Ah, esos feos poblachos, el mejor de ellos no tiene nada que se compare a las maravillas del arco de entrada en Marbella, la estatua de la Madre del Pocero o el Balneario de Marina D'or, por no hablar del Pirulí.
Al escuchar tanta sabiduría en boca del nativo, se me abrieron los ojos y corrí a la primera sucursal de la Kaja Laboral para pedir una hipoteca con el aval de toda mi familia para comprar un apartamento, cual sería mi sorpresa al ver la enorme cola de polinesios que habían tenido la misma idea que yo.
La angustia casi no me dejaba respirar, ¿estarían todas las promociones ya vendidas antes que me tocase el turno? ¿Cúantos millones subiría en el tiempo que estaba perdiendo en la cola? Dios mío...
Eso, eso... movilicémonos, pongamos anuncios falsos en idealista a 20.000 Euros el metro para salir en la portada de prensa de prestigio como Metro, 20minutos o Qué como la ciudad más cara del universo.KXT dijo:¿Cómo, que nos gana Paris?
A por eeellosss, oeeeeeeee....
Totalmente cierto. Durante mis cotidianos paseos por Chamberí observo con agrado las gárgolas, relieves, enrejados y carpinterías de las fachadas de los edificios con solera, ésos que suponen tener a un cantero colgando durante meses para darle forma al zarcillo de piedra que adorna la esquina superior izquierda del balcón.juan carlos.aparejador dijo:No admito la calificacion de "viviendas de lujo".. cuando ya no se hacen buenas fachadas de caravista, cuando ya no emplean carpinterias exteriores de madera de cedro (incluyendo persianas), cuando ya no se emplea el marmol blanco de carrara o el rosa noruego... cuando ya no se ponen puertas interiores de madera de Guinea...cuando en los salones ya no hay una chimenea.. etc, etc...
Llaman piso de lujo, a un piso centrico decorado por alguno como este...
Pero eso ni es construccion de lujo ni es nada.....
Si la verdad es que con cursiladas retorcidas y superpedantes como esta, lo que han conseguido es gastarse la 5 parte para embolsarse 10 veces más por el mismo precio y encima ir de supercultos y supelmodelnos.Alos dijo:El arte dominante es la decoración auspiciada por el Estado que se plasma en los ropajes de la sociedad y en el mobiliario, lo que supone, para Loos, un gran retroceso debido a que no aumenta la alegría de vivir del hombre culto. Considera la eliminación del ornamento algo propio y consecuencia de la evolución de la Humanidad, por lo que, su aplicación es un paso atrás evolutivo. El “ornamento contemporáneo” –es decir, aquel ornamento realizado por arquitectos y artistas contemporáneos- se debe a su utilización por los “rezagados”, aquellos hombres que no son modernos y viven y tienen los gustos del pasado, éstos retrasan la evolución cultural de los pueblos y de la humanidad. El ornamento no es, por tanto, un producto natural de nuestra civilización, algo con futuro o pasado, con relación con la actual ordenación del mundo, es algo pasajero, de moda, algo que pierde su valor al cabo de los años.
Este último aspecto será otro de los ejes argumentales de Adolf Loos en su ensayo, el carácter socio-económico del ornamento. El autor considera que la realización productiva del ornamento encarece el objeto pero, en cambio, se vende a mitad de precio en comparación con otro producto de igual coste material (el objeto liso). El objeto no ornamentado supone la reducción de horas de trabajo, mayor producción y un consecuente aumento de sueldo, en cambio, el objeto ornamentado, supone una fuerza de trabajo, salud, material y capital desperdiciado. Pero a esto hay que añadir otro factor social importante, la conveniencia del ornamento. Para el ornamentista, el mejor consumidor es aquel que opta por un mobiliario ornamentado, debido a que su valor estético es pasajero, lo que, pasado el tiempo, ese consumidor se deshace del mismo para adquirir uno en consonancia con la tendencia de la época. Esto produce un desfase entre el valor estético y el valor físico del objeto que es el consumidor el que lo sufre. Por ello, Adolf Loos establece que la forma del objeto debe ser tolerable el tiempo que dure fisicamente, si éste durase el mismo tiempo en lo estético como en lo físico, el consumidor podría pagar un precio que posibilitara que el trabajador ganara más dinero y tuviera que trabajar menos. Cuanto mejor material y mejor acabado, se necesita más trabajo productivo que repercute negativamente en el objeto, ya que alcanza un valor antiestético.
_____
Extraido de http://www.tepatoken.com/html/artes/ornamentoydelito.htm
No digas eso que a mi en cierto Post me dijeron que era un esclavo de la banal belleza y que todo lo que fuera barroco, que por cierto que mania les dio en aquel post con el barroco, ya que los edificios del Barrio Chamberi,Salamanca o Retiro no són precisamante Barrocos.paaq dijo:Totalmente cierto. Durante mis cotidianos paseos por Chamberí observo con agrado las gárgolas, relieves, enrejados y carpinterías de las fachadas de los edificios con solera, ésos que suponen tener a un cantero colgando durante meses para darle forma al zarcillo de piedra que adorna la esquina superior izquierda del balcón.
Hoy en día, de 800.000 viviendas que se construyen en España, aproximadamente un 0% se llevan este mimo y esta calidad.