Alemania debe dejar de aprovecharse y ser más solidaria con los países periféricos

dekka

Madmaxista
Desde
21 Ago 2008
Mensajes
2.667
Reputación
2.916
Lugar
Mi zulo
Alemania debe dejar de aprovecharse y ser más solidaria con los países periféricos

Hace meses que Alemania lleva la batuta en la Unión Europea. Toda propuesta de los países miembros parece imposible que sea aprobada sin su consentimiento, sacando provecho de ser la economía más fuerte del continente. Pero The Wall Street Journal piensa que ya es hora de que Alemania deje de aprovecharse y sea más solidaria con los periféricos.

Mientras estas economías encaran años de debilidad, el país ha dejado atrás la crisis: disfruta de un crecimiento robusto, un auge de sus exportaciones y un mayor nivel de vida. Ellos afirman que es debido a las reformas que el país acometió en la úlima década, que le convirtieron en la economía más competitiva.

No obstante, el WSJ recuerda que igual de importante ha sido "contar con una moneda débil, bajos costes de endeudamiento, y con la voluntad de sus vecinos europeos para seguir comprando sus bienes -eso sí, a menudo con dinero prestado por la propia Alemania". "Los mismos vecinos de los que ahora saca cierto provecho".

En este sentido, comenta que los programas de rescate de la Eurozona han demostrado ser buenos para Alemania. El país ha tenido que entregar muy poco dinero en efectivo y el grueso de los rescates se ha prestado con unos intereses muy jugosos.

En cambio, los países periféricos que han tenido que pedir ayuda internacional han tenido que asumir todo el "dolor" y hacer enormes sacrificios para pemanecer dentro del euro. Grecia y Portugal no han tenido más remedio que aceptar medidas de austeridad dramáticas después de que las autoridades europeas les advirtieran de que no consentirían impagos de su deuda. Pero, ¿por cuánto tiempo más puede beneficiarse Alemania de la crisis de la Eurozona mientras algunos países pequeños asumen todo el sufrimiento?, se pregunta WSJ.
La culpabilidad de Alemania

El periódico ve comprensible que Alemania exija más a los países periféricos para evitar un desastre económico mayor. Pero éstos no son los únicos culpables. Durante el auge de la Unión Europea, Alemania y Francia incumplieron el Pacto de Estabilidad y Crecimiento (PEC) debido a un déficit excesivo sin mayores consecuencias.

El periódico también recuerda que Alemania bloqueó el papel de supervisión bancaria del BCE -algo que podría haber evitado ciertos excesos posteriores- por temor a que se desviara de su objetivo de controlar la inflación. Del mismo modo, fue partícipe de la "fatal decisión" de no exigir a los bancos mantener unos niveles de capital frente a la deuda de los gobiernos de la Eurozona.

Es más, "la actuación de Alemania en los últimos tres meses, ha acentuado la crisis", asegura WSJ. La insistencia de la canciller alemana, Angela Merkel, sobre la participación del sector privado en el segundo plan de rescate a Grecia "ha sido un error de cálculo monumental, basado en una falta de comprensión de los mercados", opina.

La última rebaja de cuatro escalones del rating de Portugal por parte de Moody's alude al incremento del riesgo de quitas para los tenedores de bonos si un segundo plan de rescate es necesario. Mientras tanto, los bancos españoles e italianos están ahora bajo presión. Sin olvidar que la exposición de las entidades financieras germanas a Grecia es de 43.200 millones de dólares, si bien el sector financiero alemán ha acordado un nuevo compromiso de ayuda al país heleno de 3.200 millones.
"Plan imposible" para Grecia

Si el euro quiere sobrevivir, Alemania deberá mostrar su solidaridad con los socios de la moneda única. La votación en el Parlamento griego la semana pasada al plan de austeridad ha dado un tiempo precioso a la Eurozona para resolver sus problemas, piensa el periódico.

No obstante, ese tiempo se está usando para diseñar un "plan imposible", a propuesta de Francia, que busca permitir que los bancos refinancien su exposición a la deuda griega sin desencadenar un default. "Quizá sería mejor dedicar el tiempo a encontrar una solución a las debilidades financieras e institucionales de la Eurozona".

Una de las prioridades, debería ser la creación de eurobonos para reducir el interés que pagan los periféricos por los préstamos derivados de sus planes de rescate. La reducción de los intereses pagados por Grecia, Irlanda y Portugal desde una media del 6% a un 3% que paga el EFSF (el fondo de rescate de la Unión Europea) para colocar deuda no necesariamente resolvería los problemas fiscales, pero sería un buen comienzo, cree el WSJ.

Eso, a su vez, exigiría un mayor control fiscal y poner en marcha otros mecanismos para mejorar el acceso de los bancos de los países periféricos a la financiación bancaria y así reducir la dependencia del BCE.

"Alemania se ha negado a reconocer la lógica económica, y los líderes europeos han preferido dedicarse al populismo". Por eso, tiene que decidir de una vez si la UE es una unión o sólo un nombre. De lo contrario, algunos países todavía pueden decidir si es mejor salir de la Eurozona, sin importar las consecuencias económicas a corto plazo, en particular para la propia Alemania, sentencia el artículo.

Alemania debe dejar de aprovecharse y ser más solidaria con los países periféricos - 3211213 - elEconomista.es
 
Desde
6 Oct 2008
Mensajes
3.138
Reputación
9.615
¡Qué curioso! ¡Los anglos, antigermánicos! (again...)

Ellos, que son tan solidarios con sus acreedores que están devaluando el dólar hasta la paridad con el Scottex...

Aunque, si defienden los eurobonos y las reformas fiscales, igual hasta nos viene bien ;)
 

Scardanelli

Hala Madrid
Desde
24 Abr 2009
Mensajes
48.921
Reputación
112.394
Lugar
85 Albert Embankment
Por mucho que sea el WSJ de los anglos malísimos acierta en bastantes cosas.

Básicamente como Alemania quiere ser la ganadora del periodo expansivo y la de la crisis, y todo ello sin reconocer culpa o errores algunos. Ganancias y que me compren Mercedes...
 
Desde
6 Oct 2008
Mensajes
3.138
Reputación
9.615
Por mucho que sea el WSJ de los anglos malísimos acierta en bastantes cosas.

Básicamente como Alemania quiere ser la ganadora del periodo expansivo y la de la crisis, y todo ello sin reconocer culpa o errores algunos. Ganancias y que me compren Mercedes...
¿Qué culpas o errores han reconocidos los anglos? Cero. Y tienen el corazón del sistema financiero global en sus manos. Doble cinismo y doble hipocresía.

No nos chupemos el dedo, que tenemos aquí a la sartén hablando al cazo...
 

Karonte

Madmaxista
Desde
29 Ago 2009
Mensajes
5.284
Reputación
7.085
¿Cuando Alemania pasó su crisis también se pasaba el día llorando o buscando la forma de afrontarla y salir de ella?
 

moncton

Será en Octubre
Desde
3 Sep 2007
Mensajes
30.191
Reputación
67.973
Lugar
Perfida Albion
No obstante, el WSJ recuerda que igual de importante ha sido "contar con una moneda débil, bajos costes de endeudamiento, y con la voluntad de sus vecinos europeos para seguir comprando sus bienes -eso sí, a menudo con dinero prestado por la propia Alemania". "Los mismos vecinos de los que ahora saca cierto provecho".
Mas los fondos de cohesion, mas la pasta del interbancario, mas los rescates....


Es que estos alemanes son insaciables. No paran de ahorrar y producir para poder prestar y asi jorobar a los demas

Y es curioso, que teniendo las mismas reglas de juego, algunos paises tiran palante y otros se quedan atras
 

Scardanelli

Hala Madrid
Desde
24 Abr 2009
Mensajes
48.921
Reputación
112.394
Lugar
85 Albert Embankment
¿Qué culpas o errores han reconocidos los anglos? Cero. Y tienen el corazón del sistema financiero global en sus manos. Doble cinismo y doble hipocresía.

No nos chupemos el dedo, que tenemos aquí a la sartén hablando al cazo...
Que el WSJ tenga razón en esto, no significa que con el QE1 y el QE2 no nos estén los anglos robando a todos via inflación en las materias primas, o que controlen las agencias de calificación y los grandes fondos para hacernos bailar al son de su canción.... No son cosas excluyentes.
 
Desde
20 Oct 2009
Mensajes
1.535
Reputación
1.267
Tenia la equivocada idea de que alemania habia sido basta te generosa con por ejemplo españa via fondos de cohesion y ayudas de todo tipo, que yo sepa ellos y los franceses son los que basicamente han puesto casi toda la pasta por ahora...

Y nosotros nos lo hemos gastado
 

aguatico de pescaico

ji jí ja já
Desde
18 May 2011
Mensajes
33.678
Reputación
63.087
Lugar
en Av. Arequipa 2394
Tenia la equivocada idea de que alemania habia sido basta te generosa con por ejemplo españa via fondos de cohesion y ayudas de todo tipo, que yo sepa ellos y los franceses son los que basicamente han puesto casi toda la pasta por ahora...

Y nosotros nos lo hemos gastado
Se equivoca usted. Ale-Fran has dirigido y planificado la economia europea centralmente, (como haría la propia URSS), han establecido cuotas, subvencionado ciertos sectores y defenestrado otros, y ha utilizado los mecanismos de financiacion comunes europeos para imponer sus politicas de planificacion, comprar campeones nacionales de otros paises y eliminar compentencia, de acuerdo a sus intereses: en resumen: todo un expolio y colonización economicade las economías europeas más débiles.
La puntilla ha sido dirigir los dineros y la banca central desde Frankfurt. Maldito sea el día!!

Y encima, estamos en deuda, en el mal sentido, con ellos.
 
Última edición:

невежда

Madmaxista
Desde
26 Sep 2010
Mensajes
16.636
Reputación
20.673
Tenia la equivocada idea de que alemania habia sido basta te generosa con por ejemplo españa via fondos de cohesion y ayudas de todo tipo, que yo sepa ellos y los franceses son los que basicamente han puesto casi toda la pasta por ahora...

Y nosotros nos lo hemos gastado
Y a veces en infraestructuras que no se utilizan, otras malgastado y otras diluido. Mientras ellos ahorrando.
!killo otra de gambas! y una cervezita que hace mucha calor. Es que estos giros boda en vivir.
 
Última edición:
Desde
20 Oct 2009
Mensajes
1.535
Reputación
1.267
Se equivoca usted. Ale-Fran has dirigido y planificado la economia europea centralmente, (como haría la propia URSS), han establecido cuotas, subvencionado ciertos sectores y defenestrado otros, y ha utilizado los mecanismos de financiacion comunes europeos para imponer sus politicas de planificacion, comprar campeones nacionales de otros paises y eliminar compentencia, de acuerdo a sus intereses: en resumen: todo un expolio y colonización economicade las economías europeas más débiles.
La puntilla ha sido dirigir los dineros y la banca central desde Frankfurt. Maldito sea el día!!

Y encima, estamos en deuda, en el mal sentido, con ellos.
Si, pero gracias a su planificacion España ha tenido posiblemente la mayor oportunidad de su historia de sacar la cabeza y convertirse en un pais de primera division, tanto para el pais como para sus ciudadanos.

Lamentablemente lo hemos hecho mal muy mal. Como decia un amigo mio de una empresa española que desean coger los franceses "es lo mejor que nos podria pasar"
 

Scardanelli

Hala Madrid
Desde
24 Abr 2009
Mensajes
48.921
Reputación
112.394
Lugar
85 Albert Embankment
Tenia la equivocada idea de que alemania habia sido basta te generosa con por ejemplo españa via fondos de cohesion y ayudas de todo tipo, que yo sepa ellos y los franceses son los que basicamente han puesto casi toda la pasta por ahora...

Y nosotros nos lo hemos gastado
Las contrapartidas porque nos hagan carreteras han sido descomunales.

No nos dejaron usar nuestras ventajas competitivas cuando aún existían, neutralizando nuestra industria, y limitando nuestro sector primario. Unos angelitos...
 

aguatico de pescaico

ji jí ja já
Desde
18 May 2011
Mensajes
33.678
Reputación
63.087
Lugar
en Av. Arequipa 2394
Si, pero gracias a su planificacion España ha tenido posiblemente la mayor oportunidad de su historia de sacar la cabeza y convertirse en un pais de primera division, tanto para el pais como para sus ciudadanos.

Lamentablemente lo hemos hecho mal muy mal. Como decia un amigo mio de una empresa española que desean coger los franceses "es lo mejor que nos podria pasar"
¿sí? ¿con qué sector?

¿no recuerda ud. la cultura del pelotazo? Vender las mejores empresas a grupos europedos, a cambio de una jugosa mordida y tal?

El automóvil: nada más entrar en la CEE, se obligó al gobierno a desprenderse de Seat, no nos permitían recapitalizar la industria con fondos europedos, no, había que venderla. Igual suerte corrió Pegaso, y todas las demas industrias, Avia, Ebro, Barreiros... incluidas el sector del metal y electrodomesticos: Balay, Corberó, Ufesa, magefesa, etc, etc, etc.. todas son ahora empresas francoalemanas, o han desaparecido.

El textil y calzado: como a la UE le interesa exportar bienes industriales a países asiaticos, los paises que mas textil tenían, (como españa) han visto desapecer su sector al abrir el mercado.

Agricultura y agroindustria: se subvencionó la arrancada de viñas para que el vino francés mantuviera sus precios al eliminar competencias, se cerraron las azucareras, y se establecieron cuotas lácteas, tales que hoy España ha pasado a ser un importador de muchos productos que antes lideraba. Sólo nos quedaba el cultivo bajo plastico, y tambien están intentando sustituirlo en sus propios paises y cargarselo.

En fín, la única, la UNICA posibilidad de crecimiento económico que nos dejaron fué el sector inmobiliario, asegurándose que podía absorver su superavit de ahorro, que podían colocarnos pero a cambio de un jugoso interés. Al final, otro negocio para el sector financiero francoalemán.

¿y todavía hay sencillacos que piensan que nos han dado algo y que somos nosotros los que nos hemos equivocado? :XX: :XX: :XX:
 
Última edición: