La trampa de los dos sueldos - EEUU

THEO

Madmaxista
Desde
28 Ago 2006
Mensajes
490
Reputación
837
Visto en http://gofiococido.blogspot.com/2006/11/la-trampo-de-los-dos-sueldos.html

La trampa de los dos sueldos


Es mejor acostarse sin cenar que levantarse con deudas. Benjamin Franklin.

¿Vive nuestra generación mejor que la de nuestros padres? Un email que circula por ahí viene a decir que no.

He descubierto un libro editado en el 2003 titulado "The two income trap: why middle class mothers and fathers are going broke" donde habla de lo que por aquel entonces estaba pasando en EEUU: las familias de clase media estaban entrando en bancarrota. Tres años después de este libro los precios de la vivienda en EEUU han bajado un 9% interanual.

¿Y qué viene a decir este libro? estos son algunos datos. Desde 1978 en EEUU:

* La proporción de americanos que son dueños de su casa a subido un escaso 3%.
* El 70% de los americanos adultos en américa admiten que tienen tantas deudas que su vida se está haciendo difícil e infeliz.
* La incidencia de bancarrota en mujeres ha aumentado un 600%. Las ejecuciones hipotecarias (el banco subasta tu casa para pagar la deuda) han aumentado un 400%.
* Tener un niño es el mayor predictor de que una mujer se declare en bancarrota.
* Una de cada 7 familias con niños entrarán en bancarrota hasta el año 2010 y la mayoría de ellos deberían declarar la bancarrota para volver a empezar pero por ignorancia o miedo vivirán en el constante horror de los embargos, el acoso y las amenazas de los prestamistas.
* Cada año en EEUU hay más personas que entren en bancarrotas que tengan un infarto, terminen una carrera o se divorcien.
* El acceso fácil a créditos ha aumentado más del doble el precio de la vivienda, hasta el punto de que tras pagar la casa y otros gastos esenciales (y los gastos esenciales de hecho han disminuido en precio), la familia media con los dos trabajando tiene menos dinero disponible que la familia con un solo sueldo de hace una generación.
* Las familias con hijos han empujado el precio de las casas en muchas áreas con buenas escuelas públicas hasta en un 600%. La proximidad a una buena escuela pública es el mejor predictor individual del precio de la vivienda en EEUU.
* Las minorías y las personas con bajo nivel educativo tienen el doble de posibilidades de pedir préstamos con alto interés que las personas con alto nivel educativo con el mismo nivel de ingresos.

En el libro vienen a desmontar el mito de que la gente ahora está más apurada a fin de mes porque es demasiado consumista.

En realidad, la explicación que dan para la bancarrota en EEUU es la siguiente:

1- Quieres llevar a tus hijos a un buen colegio, así que pagas los precios desorbitados, inflados por todos los otros padres con las mismas aspiraciones, por una casa en un 'buen barrio para los niños'.
2 - Para pagarla, teneis que trabajar los dos, y uno de vosotros tiene que tener dos trabajos. El 'buen barrio para los niños' no está cerca de tu trabajo, así que ahora necesitais dos coches, guardería y niñera y un montón de nuevos gastos.
3 - Consigues la hipoteca a duras penas, pero debido al riesgo tienes que pagar unos intereses mucho mayores que la hipoteca standard: un 16% de media en Citibank (en EEUU no hay límite a los intereses que puede pedir un banco por una hipoteca).
4- Prácticamente no llegas a pagar las deudas cada mes, y con unas tasas universitarias elevándose más de un 100% en los próximos 5 años y con un empleo juvenil por el suelo el sueño de llevar a los niños a la universidad empieza a verse muy lejano. (recuerden que en EEUU la universidad es privada).
5- De pronto uno de vosotros pierde el trabajo. O se pone enfermo. O uno de vuestros padres se pone enfermo, o los niños se ponen enfermo, así que uno de vosotros tiene que quedarse en casa para cuidarles. O el estrés rompe tu matrimonio y entonces tienes que pasar a pagar dos casas.
6- Con la caida de tus ingresos y/o el aumento de los gastos, empiezas a exprimir tus tarjetas de crédito con unos intereses del 18% al 28%.
7- Desesperado, decides pagar tus deudas ampliando tu hipoteca, aprovechando el incremento del valor de tu vivienda. Al final terminas con una hipoteca mayor de lo que pagaste por tu casa, a un interés mayor, pero al menos tus tarjetas de crédito están limpias.
8- Juras que tirarás las tarjetas de crédito pero la única forma que tienes para pagar las facturas médicas, el transporte, la gasolina... es con crédito. No tienes efectivo para pagar la calefacción, electricidad o teléfono, así que usas la tarjeta de crédito también. Algunas de las cosas que compraste para la casa en un "No pague hasta el año que viene" empiezan a tener que pagarse, así que se cargan a la tarjeta de crédito. Pronto las tarjetas están agotadas de nuevo.
9- Avergonzado y asustado, y demasiado ignorante para declararte en bancarrota, pides dinero a tu familia y amigos para pagar a los acreedores. Dejas de pagar tu seguro de vida y empiezas a subastar cosas de la familia en eBay o en mercadillos. Lloras todo el tiempo. El teléfono suena con los acreedores sin parar, que te amenazan con quitarte tu sillón de masajes y los juguetes de navidad de los niños. Incluso hablan con tus hijos y les dicen que sus padres son mala gente.
10- Al final te conviertes en una estadística. Probablemente habras perdido tu casa, tu matrimonio, el respeto de tus hijos, tus amigos (nunca devolverás los préstamos), tu salud... Todo. Y todo lo que querías era llevar a tus hijos a un buen colegio.

Aunque con reservas (el sistema de soporte público en USA, que ayuda a amortiguar estas situaciones es mucho menor que en España) podría parecerse mucho a lo que puede empezar a ocurrir en España.

Curioso es la reflexión que hacen sobre el asunto de la incorporación de la mujer al mercado laboral. Para los autores, una sociedad donde ambos miembros de la familia trabajan no hace que las familias tengan el doble de seguridad financiera, sino que permite el aumento de los precios de las casas, haciendo que las familias NECESITEN los dos sueldos para sobrevivir y aumenta al doble el peligro de que uno de los miembros de la pareja se quede sin trabajo, enferme, o uno de ellos tenga que dejar el trabajo para cuidar a un familiar (los abuelos se rompen una cadera o un hijo cae gravemente enfermo).
 
Última edición:

Jasón

Madmaxista
Desde
29 Nov 2006
Mensajes
110
Reputación
13
THEO dijo:
Visto en http://gofiococido.blogspot.com/2006/11/la-trampo-de-los-dos-sueldos.html
Curioso es la reflexión que hacen sobre el asunto de la incorporación de la mujer al mercado laboral. Para los autores, una sociedad donde ambos miembros de la familia trabajan no hace que las familias tengan el doble de seguridad financiera, sino que permite el aumento de los precios de las casas, haciendo que las familias NECESITEN los dos sueldos para sobrevivir y aumenta al doble el peligro de que uno de los miembros de la pareja se quede sin trabajo, enferme, o uno de ellos tenga que dejar el trabajo para cuidar a un familiar (los abuelos se rompen una cadera o un hijo cae gravemente enfermo).
Muy cierto. Los que somos de la generación del Baby Boom (nacidos en los setenta) lo hemos visto en nuestras familias. Mis padres han vivido toda la vida con el sueldo de uno. Sin lujos pero sin ningún apuro. Y podían pagar la hipoteca y colegios privados.

Evidentemente, la mujer tiene derecho al trabajo y a ser independiente economicamente, pero "el sistema" ha sabido aprovecharse muy bien de las reivindicaciones sociales de la mujer. Ahora se necesitan dos salarios, uno para pagar la hipoteca y otro para vivir. Los solteros, divorciados, separados, viudos... y más si tienen hijos se encuentran en una situación muy dificil. Lo mismo ocurre si uno tiene que dejar de trabajar, por salud, por un familiar, para tener hijos...

Quizás debamos pensarnos esto del matrimonio y lo de juntar salarios...
Muy buen artículo para reflexionar.
 

nemo4

Madmaxista
Desde
22 May 2006
Mensajes
12.136
Reputación
4.949
La dura realidad es que ha conseguido tener os trabajadores por el precio de uno, pero eso sí de una manera muy progre y liberal.
 

Bobojista

Madmaxista
Desde
26 Jun 2006
Mensajes
5.927
Reputación
527
Conclusión: si keréis k explote la burbuja inmobiliaria, sólo tenéis k convencer a millones de mujeres españolas para k abandonen su puesto de trabajo. :D
 

dkd

Madmaxista
Desde
28 Abr 2006
Mensajes
2.038
Reputación
831
Lugar
Océano de Sol
THEO dijo:
Curioso es la reflexión que hacen sobre el asunto de la incorporación de la mujer al mercado laboral. Para los autores, una sociedad donde ambos miembros de la familia trabajan no hace que las familias tengan el doble de seguridad financiera, sino que permite el aumento de los precios de las casas, haciendo que las familias NECESITEN los dos sueldos para sobrevivir y aumenta al doble el peligro de que uno de los miembros de la pareja se quede sin trabajo, enferme, o uno de ellos tenga que dejar el trabajo para cuidar a un familiar (los abuelos se rompen una cadera o un hijo cae gravemente enfermo).
Has dado en el clavo. La incorporación de la mujer al mercado laboral ha sido una cortina de humo para ocultar una cosa: Cada día que pasa se necesitan más sueldos para mantener un hogar.

Me da a mi que el mercado laboral tiene un límite...¿No?. La incorporación de la mujer al mercado laboral, la incorporación masiva de pagapensiones, despúes veremos la incorporación de los menores al mercado laboral y por último serán los ancianos los que se reincorporarán, desde sus lechos de muerte, y nos pagarán nuestras pensiones...ya,ya.....¿Burbuja de incorporaciones en el mercado laboral?. Madre mía, se está gestando algo muy rellenito...
 

nemo4

Madmaxista
Desde
22 May 2006
Mensajes
12.136
Reputación
4.949
Te equivocas, lo siguiente no son los menores, son los ancianos, ya que se estudía prolongar la vida laboral, los enfermo ya se han ido incorporando, en los años 90 un infarto era causa de jubilacion, jejeje, hoy lo más te ponen a dieta...
 

epicureista

Madmaxista
Desde
27 Jun 2006
Mensajes
78
Reputación
0
Moraleja: En el marco de un sistema socioeconómico injusto algunos avances no hacen más que alimentar la injusticia.

Ocurre exactamente lo mismo con la tecnología. Si yo invento una máquina que hace que hace que, por ejemplo, recoger una cosecha cueste la mitad de trabajo, eso debería servir para que la gente tenga que trabajar menos (mejorando el nivel de vida del país), no para que se pierdan puestos de trabajo(generando pobreza) mientras unos pocos se enriquecen.

Un saludo.
 

valmont

Madmaxista
Desde
26 Jun 2006
Mensajes
4.541
Reputación
8.685
Es la consecuencia lógica del fin de la izquierda, a finales del siglo xix los movimientos obreros consiguieron la jornada laboral de 40 horas, la prohibición del trabajo infantil etc....Ahora ante la corrupción politico-sindical de la izquierda la burguesia se ha dado cuenta que ya no tiene por que preocuparse, y uno a uno esta desaciendo todas las conquistas sindicales de principios del XX.Pronto nos quitarán las 40 horas para que podamos pagar nuestras deudas, permitiran el trabajo de los menores etc..
 

Maradono

Madmaxista
Desde
16 Jun 2006
Mensajes
5.241
Reputación
6.171
jejeje cada dia que pasa la situación es mas explosiva.... :cool:
 

>> 47 <<

Madmaxista
Desde
28 Ago 2006
Mensajes
24.356
Reputación
7.061
Bobojista dijo:
Conclusión: si keréis k explote la burbuja inmobiliaria, sólo tenéis k convencer a millones de mujeres españolas para k abandonen su puesto de trabajo. :D
No seria suficiente porque entonces patronal sindicatos vendidos y partidos progreliberales pp-psoeros en vez de importar 4 millones de pagapensiones, dirían que hay que importar 10 millones, para seguir manteniendo cada vez más bajos los salarios, que en definitiva es de lo que se trata, y machista racista anticompetitivo radical comunista ultraderechista y muy de derechas el que no esté de acuerdo en que se sigan abaratando los despidos.
 

davidbarna

Madmaxista
Desde
23 Nov 2006
Mensajes
177
Reputación
1
El libro al que aludes se llama "Strapped: Why America's 20- And 30-Somethings Can't Get Ahead ". Casualmente me lo estoy leyendo y, salvando las distancias, da pánico ver reflejado exactamente el mismo problema en los EE.UU que en España.

Lo más curioso de todo es que nadie lo haya publicado aún en español. Creo que arrasaría. A mi entender es mucho mejor que el libro de Espido Freire.
 

Eddy

Madmaxista
Desde
1 Oct 2006
Mensajes
4.926
Reputación
7.828
Russ Winter


"The 20-70% group is a one trick pony. That primary net worth asset is housing, and since they’ve already borrowed against it, their remaining net worth is very dicey and nominal in comparison to the elite class. Their liquid or emergency savings are very low. Their savings rate is negative. Greater detail can be gleaned from this post. In fact, they can ill afford an emergency such as a job loss. They are being eaten alive by higher costs on essentials. They are highly dependent on pulling “wealth” from housing to sustain themselves. They are also margined to housing, as each 10% drop in housing value wipes out about a fifth of their net worth. They are an accident waiting to happen, and they account for over half of US consumption, with the Top 10% holding much of their debt"
 

eljos

Madmaxista
Desde
4 Dic 2006
Mensajes
3.661
Reputación
1.130
Bobojista dijo:
Conclusión: si keréis k explote la burbuja inmobiliaria, sólo tenéis k convencer a millones de mujeres españolas para k abandonen su puesto de trabajo. :D

Tranquilo, no es necesario convencer a nadie.

millones de mujeres españolas un buen día pensarán "quiero tener un hijo", es genético, natural, contra eso poco podemos hacer.

Saludos.
 

The Cool Spot

Madmaxista
Desde
20 Oct 2006
Mensajes
4.568
Reputación
3.569
Los que hemos estropeado esto hemos sido todos los trabajadores, me explico. Aqui tambien entra en juego la ley de la oferta y la demanda. Antes cuando valia un sueldo para mantener una familia, al menos en entornos industriales, falta gente para trabajar, de ahi los sueldazos que gastaba incluso el mas misero peon. Pero llegamos con la inteligencia que nos precede y dijimos, si ahora ganamos X, si ponemos a trabajar a la mujer, ganaremos X por 2. Ademas esto era muy progre y "respetaba" (luego matizare lo de respetar) el derecho de las mujeres a trabajar y ser independientes. Pero paso como esta pasando ahora con la burbuja inmobiliaria: Lo malo no es que lo haga uno, sino que lo hagan todos, si se ofertan mas trabajadores que puestos de trabajo, el contratador puede negociar a la baja.
El resultado pues el que se podia espera con la ley de la oferta y demanda en la mano, ahora trabajan dos personas por el dinero que antes trabajaba una (teniendo en cuenta la inflacion). Y es ahi donde esta la trampa de los dos sueldos. Antes como faltaban brazos, el que podia negociar al alza era el trabajador, todos hemos oido a nuestros padres que si no estaban agusto en un trabajo, buscaban otro y en una semana o dos estaban contratados en otro sitio. Ahora sobra gente en general, y el que negocia a la baja es el empresario, que sabedor de que hay varios pretendientes por cada puesto, ofrece lo minimo que se suele ofrecer por ese tipo de trabajo, tirando a la baja en el tiempo los sueldos medios. Ahora no se puede hacer eso de buscar otro trabajo si no estas agusto, te enfrentas a la posibilidad de no encontrarlo, o no encontrarlo a un justo precio, y no poder hacer frente a tus responsabilidades economicas. Peor aun, si antes habia una posibilidad X de que por cualquier circustancia no pudieras trabajar y hacer frente a las deudas, ahora es el doble, puesto que son el doble de personas trabajando y es mas facil que le pase algo a una de ellas.

Asi que las culpables no son la mujeres (aqui viene la matizacion del derecho a trabajar) que han visto como, excepciones aparte, les toca jornada en el trabajo y jornada en casa. Tampoco son los emigrantes que lo unico que hacen los pobres es buscarse el pan lo mejor que pueden (¿no existe una cosa llamada globalizacion? pues tambien funciona en ese sentido). En todo caso los culpables son los empresarios, pero por una cuestion bien clara, SE LES HA PERMITIDO, y en un libremercado total, todo es negociable en funcion a la ley de la oferta y la demanda, incluso en el derecho al trabajo y a un sueldo digno. Ahi recae la culpabilidad, el libremercado es bueno, pero siempre y cuando se le imponga limites en cuestiones y mercancias basicas.

Limites que han brillado por su ausencia. Asi nos va.