Soy yo el unico...

Refused

Madmaxista
Desde
28 Sep 2006
Mensajes
1.986
Reputación
615
Lugar
TuPutaMadre Island
... que ve terriblemente petulante, afirmar una y otra vez que la construccion es el motor economico del pais?

No deberia dimitir el presidente de un pais al dar semejante informacion?

Es posible, ademas, que sin ningun pudor, la ministra de vivienda, afirme que el gobierno hara todo lo posible para que esto continue asi?

Seria sostenible que la seccion mas rentable para el Corte Ingles, por ejemplo, fuese su comedor para empleados? de risa...



Saludos!
 

Stock26

Madmaxista
Desde
26 Oct 2006
Mensajes
2.053
Reputación
222
Hasta ahora ha sido así. Más d la mitad del empleo lo creaba directamente este sector. Indirectamente es responsable tb de buena parte del crecimiento del sector servicios. Cuando la construcción reste puntos al PIB (algo q veremos pronto) ya cambiará el discurso.
 
Desde
28 Jun 2006
Mensajes
3.153
Reputación
2.789
Refused dijo:
... que ve terriblemente petulante, afirmar una y otra vez que la construccion es el motor economico del pais?

No deberia dimitir el presidente de un pais al dar semejante informacion?

Es posible, ademas, que sin ningun pudor, la ministra de vivienda, afirme que el gobierno hara todo lo posible para que esto continue asi?

Seria sostenible que la seccion mas rentable para el Corte Ingles, por ejemplo, fuese su comedor para empleados? de risa...



Saludos!
Efectivamente.
Yo diría más, es como si el Corte Inglés se jactase de lo rentable que es el comedor de empleados pq éstos pagan por el plato de lentejas (símil muy apropiado a los zulos que venden) 90 €, y sin embargo la sección de zapatos no vendiese un comino (símil de la producción manufactureda española).
Estoy seguro que si de repente, todos los pisos costasen 100 milloncetes, pues alá, todos a pluriemplearse (pepito, pepita y abuelo/a si es posible) para pagar la hipoteca.
Ya no es un problema de producción sólo, un sector que tiene esos márgenes de beneficio implica una consecuencia inmediata y altamente grave : los grandes beneficios no implican distribución de la riqueza, o se reinvierten en actividades especulativas o se reparten a los accionistas, propietarios para su disfrute (en muchos casos ahorro) o bien se constituyen en reservas para las propias empresas.
Por tanto, todos los años de trabajo de pepito x no se reinvierte en la economía productiva, en consumo que genere más rentas y más empleo, no, se destina al CALCETÍN de los más "agraciados" y por eso no hay más renta real en la economía y por eso los salarios no suben.