Otro jarro de agua fría para los pepitos (y para todos)

BUMBUM

Madmaxista
Desde
4 Jul 2006
Mensajes
7.817
Reputación
9.376
De la Vega impulsa una reforma de los registros de propiedad que favorece a los notarios y encarece las hipotecas

El Anteproyecto de Ley de Jurisdicción Voluntaria presentado por el Ministerio de Justicia al Consejo de Ministros supone la culminación de la profunda remodelación del sistema de seguridad jurídica que ha venido acometiendo el Ejecutivo. Se trata de una reforma impulsada por la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, de acuerdo con determinados lobbys notariales, y que claramente favorece a este colectivo al tiempo que amenaza con un considerable incremento del coste de las hipotecas.

La intención del Ejecutivo no es otra que la de equiparar el actual sistema de seguridad jurídica al modelo francés. Para eso, el anteproyecto reforma el artículo 1 de la Ley del Notariado con el fin de incluir en el ámbito de la fe pública notarial la legalidad del acto o contrato documentado. La consecuencia más inmediata, que afecta directamente a los contratos de compraventa inmobiliarios, es que ya no será suficiente la nota simple registral para comprobar la situación jurídica del inmueble, sino que será necesaria toda una investigación que llevará a cabo, obviamente, el notario.

Esto es así porque el cambio que propone la ley reviste al negocio de una presunción de legalidad que sólo podrá ser desvirtuada por los tribunales. La consecuencia de esto es que, cuando un tribunal declare la nulidad de un negocio, también se anulará su inscripción y la de todos los que tengan su base en él por lo que, de hecho, “se elimina la protección, la garantía que, en la actualidad, los asientos del registro confieren a los adquirientes de buena fe y a título oneroso”, señalan fuentes del colectivo más perjudicado, es decir, el de los registrales.

La necesidad de esta investigación, además de demorar el proceso de compraventa, como ya ocurre en Francia –único país europeo donde impera este sistema-, lo encarecerá notablemente, de tal manera que el coste notarial se incrementará del 0,4% actual, al 1,2% y al 0,9%, respectivamente, según se trate de una compraventa o de un préstamo hipotecario.Dicho de otra manera, para un préstamo de 120.000 euros, el coste notarial se incrementará en 976 y 600 euros, respectivamente.

(sigue...) http://www.elconfidencial.com/noticias/noticia.asp?id=18991&edicion=14/11/2006&pass=
_____________________________

Una de cal...
 

andres85

Madmaxista
Desde
27 Jun 2006
Mensajes
532
Reputación
329
Socialistas, siempre a favor del pobre y del obrero.
 

rotovator

Madmaxista
Desde
9 Mar 2006
Mensajes
4.418
Reputación
3.142
Lugar
Benifotrem
Sin haber examinado a fondo ni tu texto, ni la ley, quiero hacer una buena lectura de ella.

A mí, de los notarios, me disgusta que haya que pagarles, pero bueno... lo mismo me ocurre de los panaderos. Por todo lo demás, está bien que una persona legalice y de notoriedad a un acto en el que se ponen en juego mucho dinero y propiedades. Si además ahora se obliga con esta ley a que se involucre en el esclarecimiento de cualquier compra-venta, la jugada sólo puede ir en contra del dinero oscuro, especulación, blanqueo, etc.

Como ciudadano de a pie, que no defraudo y pago impuestos, me interesa esto, como herramienta para cortar las alas a los que si defraudan, blanquean, etc.

Hasta ahora, el notario era deliberadamente inútil en la persecución del dinero oscuro, pues le era tremendamente fácil y rentable mantenerse al margen. Creo que incluso ellos lo prefieren. Pero ahora tienen la soga de la ley en el cuello para no actuar así. O pasan al bando de los buenos o al de los malos. Y pese a que alguno pasará al lado oscuro, creo que muchos harán un bien a todos los demás.

Un saludo
 

>> 47 <<

Madmaxista
Desde
28 Ago 2006
Mensajes
24.356
Reputación
7.061
rotovator dijo:
Como ciudadano de a pie, que no defraudo y pago impuestos, me interesa esto, como herramienta para cortar las alas a los que si defraudan, blanquean, etc.

Hasta ahora, el notario era deliberadamente inútil en la persecución del dinero oscuro, pues le era tremendamente fácil y rentable mantenerse al margen.

O pasan al bando de los buenos o al de los malos.
Me parece bien, que persigan al oscuro, y si no lo hacen y se les pilla inhibiendose, se les cierre el chiringuito.

Lo mas probable en Spain a pesar de esta ley, es que el notario además de cobrar más a costa del pepito, el oscuro siga siendo indispensable para la compraventa.
 

makoka

Madmaxista
Desde
15 Oct 2006
Mensajes
5.770
Reputación
7.739
Pero no estamos aqui hablando de que hoy por hoy los pisos no valen lo que cuestan sino lo que puedes pagar.
Pues que quereis que os diga si la minuta del notario crece, alguien tendra que ganar menos por otro lado, porque mucho mas ya no se puede pagar por un piso sencillamente porque no se llega. Esta nota a mi me deja como estaba. Por otro lado si esto significa que el notario se tiene que mojar mas, pues bienvenido sea.
 

sr chinarro

Madmaxista
Desde
26 Jun 2006
Mensajes
4.468
Reputación
346
ahi va otro jarro para los pepitos

El Gobierno aporbará la subida del impuesto de circulación para los vehículos que más contaminen.
 

BUMBUM

Madmaxista
Desde
4 Jul 2006
Mensajes
7.817
Reputación
9.376
Pues nada, como cobran poco por no hacer mucho, que cobren más.

Iros haciendoos tb. a la idea de que dentro de poco tiempo habrá que pagar una ITE (inspeccion técnica de edificios) o algo así, para cualquier edificio de más de X años. Empezarán con los de +50, para ir rebajando posteriormente "la edad" de revisión. Por ejemplo.
 

>> 47 <<

Madmaxista
Desde
28 Ago 2006
Mensajes
24.356
Reputación
7.061
BUMBUM dijo:
dentro de poco tiempo habrá que pagar una ITE (inspeccion técnica de edificios) o algo así, para cualquier edificio de más de X años. Empezarán con los de +50, para ir rebajando posteriormente "la edad" de revisión. Por ejemplo.
Esta ley encantará a los constructores y a los que se dedican a las chapuzas a domicilio. La de corrupción que puede llegar a haber aquí, y con los mismos inspectores. Y la que puede liar un inspector novato simple por un simple grieta presente desde el asentamiento de los cimientos hace más de 40 años y que no ha crecido un mm desde entonces.
 

Stock26

Madmaxista
Desde
26 Oct 2006
Mensajes
2.053
Reputación
222
sr chinarro dijo:
El Gobierno aporbará la subida del impuesto de circulación para los vehículos que más contaminen.
Esta medida si me parece cojonuda. Recomiendo entrar tb en algún foro sobre el cambio climático.
 

>> 47 <<

Madmaxista
Desde
28 Ago 2006
Mensajes
24.356
Reputación
7.061
sr chinarro dijo:
El Gobierno aporbará la subida del impuesto de circulación para los vehículos que más contaminen.
Creo que también deberían subirlos para los coches largos. Cada vez en las grandes ciudades hay más 4x4 con un solo conductor, que no les hace ninguna falta salvo para fardar, y se comen casi plaza y media de parking. Por cada 2 4x4 caben 5 Smart como mínimo. Pues a ello: el 4x4 contaminante y que se come espacio, debe pagar más impuesto por contaminar, por exceso de consumo, y por apropiarse de demasiado espacio para aparcar en los nucleos urbanos.
 

JOSE8A

Madmaxista
Desde
12 Sep 2006
Mensajes
64
Reputación
0
>> 47 << dijo:
Creo que también deberían subirlos para los coches largos. Cada vez en las grandes ciudades hay más 4x4 con un solo conductor, que no les hace ninguna falta salvo para fardar, y se comen casi plaza y media de parking. Por cada 2 4x4 caben 5 Smart como mínimo. Pues a ello: el 4x4 contaminante y que se come espacio, debe pagar más impuesto por contaminar, por exceso de consumo, y por apropiarse de demasiado espacio para aparcar en los nucleos urbanos.
Claro que sí! El que tenga un monovolumen para llevar a sus 3 hijos al colegio que se aguante y que pague más impuestos! Alegría! :D
 

>> 47 <<

Madmaxista
Desde
28 Ago 2006
Mensajes
24.356
Reputación
7.061
JOSE8A dijo:
Claro que sí! El que tenga un monovolumen para llevar a sus 3 hijos al colegio que se aguante y que pague más impuestos! Alegría! :D
¿Pero quien puede permitirse hoy en dia tener 3 hijos?
 

korgo

Madmaxista
Desde
19 Sep 2006
Mensajes
632
Reputación
47
Lugar
Madrid
JOSE8A dijo:
Claro que sí! El que tenga un monovolumen para llevar a sus 3 hijos al colegio que se aguante y que pague más impuestos! Alegría! :D
¿y desdecuando se necesita llevar a los hijos al colegio al coche?. Que antes o ibamos andando o en bus.