Nueva Rumasa: Dhul tiene un agujero patrimonial de casi 100 millones

EL FARAON

Será en Octubre
Desde
19 Jul 2006
Mensajes
16.038
Reputación
54.487
Lugar
Sierra Leona
¿Algun inversor en el foro que tenga bonos de Ruinasa?..:D

Nueva Rumasa: Dhul tiene un agujero patrimonial de casi 100 millones - 2994786 - elEconomista.es

■La compañía debe 1,6 millones a sus trabajadores
■Dhul perdió 16 millones de euros en 2010


Dhul acumula un pasivo de 150,8 millones de euros frente a un activo de 54,06 millones de euros, por lo que afronta un 'agujero patrimonial' de 96,8 millones de euros, según la documentación presentada por la empresa ante el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Granada y recogida por Iure Abogados.


Los principales acreedores de la compañía propiedad de la familia Ruiz-Mateos son las entidades financieras, a las que debe 77 millones de euros, seguidas de los proveedores (52,5 millones de euros), las Administraciones públicas como la Seguridad Social (9,8 millones de euros) y los su******ores de pagarés (7,1 millones de euros).

Además, Dhul tiene contratos de 'leasing' por valor de 2,8 millones de euros y debe 1,6 millones de euros a sus 420 trabajadores. El activo contabilizado por la compañía corresponde al valor contable de los 8 inmuebles de las delegaciones que la compañía tiene en Valencia, Málaga, Alicante, Madrid, Sevilla, Jaén y de la central de Granada.

Junto a estos datos, la compañía alimentaria anunció la presentación de un convenio de acreedores que contempla el pago a los acreedores en un periodo de 5 años, según informa el despacho de abogados.

Por otro lado, los acreedores aún tienen hasta el próximo 30 de abril para comunicar sus créditos al juzgado para la elaboración del informe patrimonial definitivo por parte de la administración concursal, por lo que las cifras presentadas por la compañía podrían variar.

Perdió 16 millones de euros en 2010
Por otro lado, la compañía también presentó al juzgado que tramita el concurso de acreedores, la contabilidad a 31 de diciembre de 2010, en la que figura un resultado negativo de 16 millones de euros.

Según la contabilidad, a finales de 2010 Dhul tenía un activo corriente de 55 millones de euros y un activo no corriente (patrimonio no líquido) de 149,1 millones de euros. El pasivo corriente (a pagar en un plazo igual o inferior a un año) era de 47,03 millones de euros y el pasivo no corriente (sin saldar dentro del ejercicio) de 91,69 millones de euros.

Respecto a estos datos, Iure Abogados consideró "curioso" que pese a los impagos existentes, la empresa comunique un activo corriente superior a 55 millones de euros frente a un pasivo corriente asciende a 47 millones de euros, lo que arroja cifras positivas, mientras que las pérdidas comunicadas ascienden a 16 millones de euros.

En la documentación presentada, la familia Ruiz-Mateos justificó la situación de insolvencia de Dhul a causa del encarecimiento de las materias primas, de la reducción de las ventas, de los márgenes operativos y de la financiación bancaria, así como de la imposibilidad de conseguir una refinanciación de la deuda contraída con las entidades financieras.

Además, Dhul comunicó al juzgado el vencimiento anticipado de los préstamos bancarios por incumplimiento de los plazos, la frustración de las operaciones destinadas a la entrada de capital y los embargos dictados a instancias de la Seguridad Social por las deudas contraídas.

El pasado 15 de marzo, el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Granada declaró el concurso de acreedores de Dhul y apartó a los Ruiz-Mateos de la gestión de la empresa por su posible responsabilidad en la situación de insolvencia de la compañía.
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.981
Reputación
625.032
Deja vu a la autopsia de la vieja Rumasa en 1983:

http://www.burbuja.info/inmobiliari...ste-tema-ha-de-apasionarle-tambien-usted.html

El activo contabilizado por la compañía corresponde al valor contable de los 8 inmuebles de las delegaciones que la compañía tiene en Valencia, Málaga, Alicante, Madrid, Sevilla, Jaén y de la central de Granada.

Esperemos que el valor no se lo haya asignado la misma Nueva Rumasa, porque en la vieja Rumasa las revalorizaciones ficticias "para consumo interno" eran el pan nuestro de cada día.
 
Última edición: