La radio esta mañana y trujillo

Esta mañana en mitad de atasco matutino , han entrevistado en la ser a trujillo y basicamente la subida del 9 es un triunfo.

Las otras cadenas COPE y ONDACERO, han tocado un poco el tema y han echo algun comentario pero basicamente nadie habla de que estalle la burbuja.

Eso si de especulacion , corrupcion , chalets ilegales , comisiones , no se han callado , y alguno que otro ha echo el comentario de ya sabemos por que estan tan caros los pisos.

Pero lo mejor de todo es que Aznar es una victima ya que en el chalet que compro , el que comete la ilegalidad es el que vende no el que compra.

¿Vosotros que opinais? :

memento_ser dijo:

Esta mañana en mitad de atasco matutino , han entrevistado en la ser a trujillo y basicamente la subida del 9 es un triunfo.

Las otras cadenas COPE y ONDACERO, han tocado un poco el tema y han echo algun comentario pero basicamente nadie habla de que estalle la burbuja.

Eso si de especulacion , corrupcion , chalets ilegales , comisiones , no se han callado , y alguno que otro ha echo el comentario de ya sabemos por que estan tan caros los pisos.

Pero lo mejor de todo es que Aznar es una victima ya que en el chalet que compro , el que comete la ilegalidad es el que vende no el que compra.

¿Vosotros que opinais? :

Hacer clic para expandir...

Era previsible el recalcar la subida interanual, igual que el apuntarse el tanto del aterrizaje suave.
Cerca de las elecciones tendremos subidas interanuales, para España, de en torno al 3%. Y los precios en las grandes ciudades bajando un 5%. Y oiremos el "objetivo cumplido".
¿Como va a afectar al mercado? Los inversorcetes ahora ya saben que hay que vender, o que se acerca el momento de vender, y lo mas importante: no recomprar, porque ya no sube. No les pueden decir en ningún momento que va a subir menos que la inflación porque generaría pánico.

PUES CREO que es una pobre victima, seguro que cuando firmó la compra le entretuvieron con el boligrafo y no se dió cuenta...pobreeeeee

http://www.youtube.com/watch?v=R3DtN0_059U&eurl=

juas

Vamos a ver...

Tengo dos propiedades en el campo, una está en suelo urbano, y otra en suelo rústico. Ambas casas están próximas y con la de suelo urbano puedo abastecer de servicios a la de suelo rústico.

Cuando alguien compra una propiedad, por lerdo que sea, lo primero es ir al registro de la propiedad para ver la calificación del suelo. Eso hice yo, y no tengo los asesores de Aznar. Si no lo haces así, el que comete la ilegalidad posteriormente serás tú, puesto que tienes una casa ilegal. Es lo mismo que robar cuadros o comprar cuadros robados. Ambas cosas son ilegales. Por lo tanto, Aznar ha cometido una clara ilegalidad en este asunto.

A partir de 2002, comenzaron a aprobarse en España las leyes de planificación urbanística, concretamente la de Andalucía es la Ley de Ordenación Urbanística del 11 de diciembre de 2002.

Esta legislación es bastante dura y está revolucionando el panorama de las ilegalidades en suelo rústico. Hasta ahora a nadie le importaba si su chalecito era ilegal o no.

No obstante, hoy en día, quien tiene una construcción en suelo rústico, tiene algo ilegal, a menos que demostrar (por ejemplo mediante ortofoto), que está construida con anterior a la fecha de aprobación de la legislación urbanística.

En mi caso, no tengo problemas porque la casa que tengo en suelo rústico fue construida en suelo rústico, pero Aznar no puede demostrar esto.

Como decia un forero de cuyo nombre lamentablemente no puedo acordarme...

¡Que no pare la música!