"Trini Rollán ha sido inhabilitada para cargo público, no orgánico, por lo tanto sigue siendo secret

ciudadanodealcorcon

Madmaxista
Desde
26 Abr 2008
Mensajes
11.863
Reputación
8.814
Estos son los que van dando lecciones de etica y piden dimisiones y ceses...

Este Tomas, en Madrid lo tiene bastante complicado:

Rolln seguir como nmero dos del PSM pese a ser inhabilitada por prevaricacin | Madrid | elmundo.es

POLÍTICA | Deja su acta de concejal de Torrejón
Rollán seguirá como número dos del PSM pese a ser inhabilitada por prevaricación
Jaime G. Treceño | Torrejón de Ardoz
Actualizado viernes 14/01/2011 13:30 horas
Disminuye el tamaño del texto
Aumenta el tamaño del texto
Comentarios 7
Trinidad Rollán, en una imagen de archivo. (EM)
La anunciada rueda de prensa de la mano derecha de Tomás Gómez, Trinidad Rollán, condenada a ocho años de inhabilitación por prevaricación, convirtió la cita en una comparecencia sin preguntas.

En un escueto comunicado, que leyó con los concejales socialistas detrás, anunció que recurrirán la sentencia que la inhabilita a ella y a otros 13 concejales para ocupar cargo público.

Además, los concejales que en la actualidad se mantienen en el Consistorio y han sido condenados dejarán su puesto en los próximos días.

Frente a la queja de los periodistas de no poder formular preguntas, la número dos del partido socialista de Madrid no aclaró si dejará también su puesto en el partido -actualmente es secretaria de organización del PSM-.

Poco después de acabar la rueda de prensa, el PSM remitió un SMS a los medios que precisaba que Rollán seguirá siendo número dos del partido.

"Trini Rollán ha sido inhabilitada para cargo público, no orgánico, por lo tanto sigue siendo secretaria de organización", rezaba el mensaje.

En el escueto comunicado también adelantó que los concejales concenados, incluida ella, no entrarán a formar parte de ninguna lista electoral de la Comunidad de Madrid de cara a las elecciones de 2011.
 

Vic Cabezasonajero

Madmaxista
Desde
5 Jun 2010
Mensajes
3.318
Reputación
2.677
No me cansaré de repetirlo.

PP y PSOE son los mayorales, España su cortijo y nosotros su ganado.
 

ciudadanodealcorcon

Madmaxista
Desde
26 Abr 2008
Mensajes
11.863
Reputación
8.814
Vaya cara mas dura.....confunden legalidad con etica.:8:
Efectivamente, como el diputado que tiene un piso en propiedad, y compro una VPO, dice que en ese momento era legal...y como es legal, es etico.
Ese es el problema de este pais, que ellos hacen las leyes, y consideran que lo legal por el hecho de ser legal , es etico.
Habría que recordarles que la pena de muerte en china es legal, o en EEUU. Tambien la ablación de clitoris en algunos paises...
 

Guillotin

Será en Octubre
Desde
30 Ago 2008
Mensajes
26.304
Reputación
51.867
¿Que será lo que tiene vivir de politico, que la poltrona no la suelta ni Diox?

Quizas amor desinteresado por hacer el bien a los demás:D
 

Karunel

Madmaxista
Desde
9 Jun 2010
Mensajes
3.120
Reputación
5.212
El político español no tiene otra forma de ganarse la vida que la propia actividad política. El exilio representa el abismo, el ostracismo, significa ver alejarse el pan de cada día. Por eso los políticos se defienden tanto entre ellos, porque son conscientes de que si empiezan a guillotinar gente nadie les asegura que no se desate un Terror y ellos acaben cayendo por ese mismo abismo.

Por ese mismo motivo es imperativo que la sociedad cree nuevos partidos, con gente diferente que ya haya logrado sus objetivos económicos en la vida, para sanear el sistema político. Y no nos engañemos, ese cambio debe venir desde fuera es decir de nosotros, la sociedad.
 
Desde
7 Oct 2008
Mensajes
2.938
Reputación
1.912
Lugar
Madrid
Yo no tengo ningún reparo, en apoyar a esta mujer, aun condenada (no de forma firme), lo que hizo no fue para enriquecerse, ni para aprovecharse (financiar a su partido), todo parecido con Gurtel, Munar, Matas, etc... es ciencia ficción. ella y el resto de los concejales hicieron una figura legal "cuestionable" para evitar que cientos de vecinos se quedaran sin vivienda social. (a lo mejor legalmente es reprochable, moralmente de ninguna de las maneras)
Pero aquí todo se va al mismo saco.
 

Guillotin

Será en Octubre
Desde
30 Ago 2008
Mensajes
26.304
Reputación
51.867
"con gente diferente que ya haya logrado sus objetivos económicos en la vida"

¿¿hasta donde pueden llegar los objetivos económicos de un ser humano??
 

kenny220

Será en Octubre
Desde
23 Nov 2010
Mensajes
31.676
Reputación
66.166
Yo no tengo ningún reparo, en apoyar a esta mujer, aun condenada (no de forma firme), lo que hizo no fue para enriquecerse, ni para aprovecharse (financiar a su partido), todo parecido con Gurtel, Munar, Matas, etc... es ciencia ficción. ella y el resto de los concejales hicieron una figura legal "cuestionable" para evitar que cientos de vecinos se quedaran sin vivienda social. (a lo mejor legalmente es reprochable, moralmente de ninguna de las maneras)
Pero aquí todo se va al mismo saco.
Claro, invertimos, uno de otro partido es condenano por lo mismo, es un especulador, ladrón,etc. lo hace uno del psoe, es por el bien de la clase trabajadora, vivienda social,etc..... También el Gal era para cargarse a los terroristas, legalmete reprochable, moralmente no? no se enriquecieron, bueno algunos sí.
 
Desde
7 Oct 2008
Mensajes
2.938
Reputación
1.912
Lugar
Madrid
Claro, invertimos, uno de otro partido es condenano por lo mismo, es un especulador, ladrón,etc. lo hace uno del psoe, es por el bien de la clase trabajadora, vivienda social,etc..... También el Gal era para cargarse a los terroristas, legalmete reprochable, moralmente no? no se enriquecieron, bueno algunos sí.
El gal es moralmente reprochable, lo haga el psoe, el pp, ciu o su prima la pequeña
 

kenny220

Será en Octubre
Desde
23 Nov 2010
Mensajes
31.676
Reputación
66.166
El gal es moralmente reprochable, lo haga el psoe, el pp, ciu o su prima la pequeña
Ese es el problema cuando se decide que moralmente-legalidad no es lo mismo. Si puedes hacer algo ilegal, pero como es "moralmente" bueno para tí y tu grupo, quedas exhonerado de culpa. Quien es el que decide que es moral o no, las circunstancias políticas?
 
Desde
7 Oct 2008
Mensajes
2.938
Reputación
1.912
Lugar
Madrid
Ese es el problema cuando se decide que moralmente-legalidad no es lo mismo. Si puedes hacer algo ilegal, pero como es "moralmente" bueno para tí y tu grupo, quedas exhonerado de culpa. Quien es el que decide que es moral o no, las circunstancias políticas?
No, si es ilegal cumpliran su condena, inhabilitación especial y ya está. Lo que yo digo es que no me parece moralmente reprochable, que no es comparable con el caso roldán por ejemplo.
 

kenny220

Será en Octubre
Desde
23 Nov 2010
Mensajes
31.676
Reputación
66.166
. ya, pero una vez pasada la linea de la legalidad, porque no es moralmente reprochable, se abre la veda. Es decir, es moralmente reprochable que alguien robe para comer? dirás que no, pq es para comer, pero si roba con fuerza, el asaltado no pensara lo mismo. Si roba "ibericos", es para comer, pero es lo mismo que pan, o qué cantidad es la "necesaria" para comer. La ley está para evitar depender de todos esos "y sí".
Y sobre todo en los políticos, si les das la excusa de "moralmente", "socialmente", "bien comun", la liaste.
 
Desde
7 Oct 2008
Mensajes
2.938
Reputación
1.912
Lugar
Madrid
. ya, pero una vez pasada la linea de la legalidad, porque no es moralmente reprochable, se abre la veda. Es decir, es moralmente reprochable que alguien robe para comer? dirás que no, pq es para comer, pero si roba con fuerza, el asaltado no pensara lo mismo. Si roba "ibericos", es para comer, pero es lo mismo que pan, o qué cantidad es la "necesaria" para comer. La ley está para evitar depender de todos esos "y sí".
Y sobre todo en los políticos, si les das la excusa de "moralmente", "socialmente", "bien comun", la liaste.
Sería legal encadenarse a un haya del hayedo de montejo, joya ecológica de la comunidad de madrid si a un alcalde del psoe, del pp, de iu o del partido de la marihuana se le pusiera en la punta de la berenjena o la pipa del cachopo talarlo, posiblemente no, pero moralmente sería acertado esa es mi opinión.