Burbuja.info - Foro de economía > > > Un Juez de EEUU declara inconstitucional la obligación de tener un seguro sanitario
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 14-dic-2010, 11:51
Glasterthum Glasterthum está desconectado
Baneado
 
Fecha de Ingreso: 07-octubre-2006
Mensajes: 29.431
Gracias: 6.955
16.888 Agradecimientos de 7.374 mensajes
¿Alguien no ve la mano negra de obligar a los ciudadanos a pasar por el aro de las empresas sanitarias y las farmacéuticas? Mano negra, en este caso nunca mejor dicho.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Glasterthum por su mensaje:
  #12  
Antiguo 14-dic-2010, 12:31
outzider outzider está desconectado
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 10-diciembre-2009
Mensajes: 5.028
Gracias: 30.999
10.267 Agradecimientos de 2.696 mensajes
Iniciado por Escachador Ver Mensaje
Por esa regla de tres nadie en USA tiene que tener su coche asegurado a terceros.

Depende los estados, en algunos el seguro no es obligatoorio. Por supuesto si causas algún accidente te puedes ver sin casa o sin cualquier cosa de valor que tengas.


Responder Citando
  #13  
Antiguo 14-dic-2010, 13:41
GreedIsGood GreedIsGood está desconectado
Baneable
 
Fecha de Ingreso: 01-agosto-2010
Mensajes: 286
Gracias: 42
164 Agradecimientos de 81 mensajes
Aquí lo que no se explica es que la reforma incluye una serie de mandatos para las aseguradoras, entre otros de no poder negarse a atender a nadie ni de aplicar recargos por condiciones pre-existentes. A consecuencia de todos estas obligaciones, la conducta óptima por parte de los ciudadanos sería ignorar el seguro toda su vida para darse de alta ocasionalmente con motivo de algún tratamiento lo que llevaría a la quiebra a todas las aseguradoras.

Ésa es la razón detrás de la obligación.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a GreedIsGood por su mensaje:
  #14  
Antiguo 14-dic-2010, 23:27
Glasterthum Glasterthum está desconectado
Baneado
 
Fecha de Ingreso: 07-octubre-2006
Mensajes: 29.431
Gracias: 6.955
16.888 Agradecimientos de 7.374 mensajes
Iniciado por GreedIsGood Ver Mensaje
Aquí lo que no se explica es que la reforma incluye una serie de mandatos para las aseguradoras, entre otros de no poder negarse a atender a nadie ni de aplicar recargos por condiciones pre-existentes. A consecuencia de todos estas obligaciones, la conducta óptima por parte de los ciudadanos sería ignorar el seguro toda su vida para darse de alta ocasionalmente con motivo de algún tratamiento lo que llevaría a la quiebra a todas las aseguradoras.

Ésa es la razón detrás de la obligación.

¿Qué fue primero, el huevo o la gallina? No, lo que dices es la parte buena, para hacer más digerible la mala y venderla mejor de cara a la galería.

Obligan a la gente a contratar seguro privado ("¡qué se han creído! ¡ciudadanos viviendo al margen!"), y a continuación dicen "pero los del seguro estarán obligados a dar tratamiento". ¡Acabáramos! Primero te meten en la cárcel, y después te dicen "pero el carcelero estará obligado a tratarte bien y darte un vaso de agua cuando lo pidas".

Última edición por Glasterthum; 14-dic-2010 a las 23:32


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
UK: Juez declara que el cambio climático es una religión hugolp Política 1 05-nov-2009 11:02
Juez declara en suspensión de pagos a un matrimonio con 14 préstamos personales TYRELL Burbuja Inmobiliaria 3 01-oct-2008 17:19
Un juez declara en suspensión de pagos a un matrimonio. ReoxHarpell Burbuja Inmobiliaria 2 01-oct-2008 17:19


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 04:32.