VPO e hijos de millonarios

Recuerdo hace unos pocos años que en un pueblecito del pirineo (la lechonanya) los jovenes se quejaban que havian hecho unas viviendas de VPO y resulta que havian sido a assignadas y no vivia nadien en ellas.

Resulta que los propietarios eran la mayoria hijos de personas con mucho dinero. Viviendas que solo usaban para ir a veranear, o en invierno.

Mientras los jovenes del pueblo no podian permitirse una vivienda en su propio pueblo, pués havia sido pasto de las segundas residencias de los ricos urbanitas.

Alguien conoce a alguien necesitado que le hayan adjudicado una VPO ?
No seria interesante hacer una Base de Datos de VPOs que no las habitan sus legítimos dueños? Y de paso hacer alguna que otra denúncia?

Tenía entendido que las VPO sólo se pueden comprar si constituyen tu vivienda habitual. ¿Es posible lo que estás diciendo?.

Tenía entendido que las VPO sólo se pueden comprar si constituyen tu vivienda habitual. ¿Es posible lo que estás diciendo?.

Hacer clic para expandir...

Hombre, si mientes sí. ¿Si yo mañana pido un VPO quién sabe lo que voy a hacer luego con ella?

No Registrado dijo:

Alguien conoce a alguien necesitado que le hayan adjudicado una VPO ?

Hacer clic para expandir...

Personalmente, sí conozco a personas que les "ha tocado" una VPO, y no, ninguna "necesitada", de hecho dos de esas personas que conozco son autónomos (a uno de ellos bastante bien por ser primo mío) y me consta que les va muy bien a juzgar por los cochazos que tienen y por sus lugares de vacaciones, amén de otras cosas más como el superchaletazo que se ha comprado uno de ellos y en el que viven, ya que su VPO la tienen alquilada.

Y sí tb conozco algunas familias con hijos que podrían calificarse de "necesitadas" pero que no tienen VPO, y que viven o bien de alquiler, o hacinadas con los padres de uno de ellos.

Es por esto, que hace tiempo que yo digo que las VPO, tendrían que desaparecer, y pasar a construir viviendas sociales gestionadas por el estado y que su concesión en regimen de alquileres especiales o gratuitos pasen por los asistentes sociales que son quienes conocen las situaciones familiares in situ, mejor que nadie.

Donde yo vivo (Aranda de Duero) es escandaloso. Es cierto que le han tocado ha mucha gente que de verdad la necesita, la mayoría.

Pero tambien se han construido como VPO adosados enormes con jardín, y que muchos de los propietarios son gente adinerada. Incluso hay casos de gente que tiene DOS casas, una al lado de la otra y las ha conectado. Además sin hijos ni familia.

Era facil oir en ciertos ambientes "me sobra alguna casa de protección oficial, quieres una?". Hay empresas que después de haber construido las viviendas piden "x" millones más a los propietarios para entrar a vivir, etc...

Y todo esto es vox populi, nadie a investigado nada. Porque a todos les gustaría hacer lo mismo.

Pais de hez.

Lo de las VPO es de chiste. El mes que viene se sortean unas VPO en un pueblo cerca de Madrid y el único requisito es estar empadronado. Da igual que seas rico o pobre, tengas hijos o no, es lo mismo. Sorteo puro y duro. Por una parte está bien porque el que no tiene hijos hoy los puede tener mañana, y el que gana poco hoy puede ganar mucho mañana, y al final esos criterios también llevarían a injusticias. Pero al final lo que pasa es que en España no hay una política de viviendas sociales. El VPO se reduce a construir más barato y que a algunos les toque la lotería.

Es por esto, que hace tiempo que yo digo que las VPO, tendrían que desaparecer, y pasar a construir viviendas sociales gestionadas por el estado y que su concesión en regimen de alquileres especiales o gratuitos pasen por los asistentes sociales que son quienes conocen las situaciones familiares in situ, mejor que nadie.

Hacer clic para expandir...

Pues yo estoy de acuerdo. Deberían ser viviendas gestionadas por el estado y en regimen de alquiler. Así con el tiempo acabaríamos por tener un parque de viviendas sociales amplio. Y no como ahora con las VPO que solo sirven para que alguien de el pelotazo, y vuelta a empezar.

Que extraño! normalmente también siguen el criterio de los ingresos anuales. Pero si es cierto que cada vez suben más el nivel de renta màxima porque hoy por hoy la vivienda es inaccesible para un sector más amplio de población. Pero lo que cuenta es tu renta individual o en pareja no si tu familia tiene dinero o no. Se ha dado el caso de personas cuya renta se incluía dentro del limite de VPO y su familia posee muchos inmuebles, pero el criterio es este y a veces entran injusticias así (ya es tener poca ética solicitar un VPO en estas condiciones)

No Registrado dijo:

Es por esto, que hace tiempo que yo digo que las VPO, tendrían que desaparecer, y pasar a construir viviendas sociales gestionadas por el estado y que su concesión en regimen de alquileres especiales o gratuitos pasen por los asistentes sociales que son quienes conocen las situaciones familiares in situ, mejor que nadie.

Hacer clic para expandir...

Muy buena idea!

su familia posee muchos inmuebles, pero el criterio es este y a veces entran injusticias así (ya es tener poca ética solicitar un VPO en estas condiciones

Hacer clic para expandir...

Bueno, que tu familia sea rica no quiere decir que lo seas tú también. Tus padres no están obligados a comprarte una casa que yo sepa.

Lo que pasa es que eso de los "ingresos" es muy relativo también porque lo que ganas hoy no es lo que vas a ganar mañana, sobre todo si tienes 20 años. En fin, que a lo mejor, mejor que poner criterios chorra, que no pongan criterios.

Pues yo tambien opino que las VPO deberian ser en alquiler...y NUNCA en propiedad.

De hecho, en la proxima reivindicacion (si se hace) ya sea manifestacion o recogida de firmas, una de las cosas que deberiamos pedir deberia ser que las VPO no fueran en propiedad, otra que se limitara la cantidad de los prestamos hipotecarios (no superar X de los ingresos), como ya se ha dicho...

Porque al ir asi "sin programa" la gente lo que se piensa que lo que queremos son viviendas gratis y el gobierno lo unico que sabe hacer es prometer mas viviendas VPO (para sus amigos, claro)

insurance auto

Thanks!!! http://www.insurance-top.com/company/ car site insurance. home insurance: The autos insurance company, compare car insurance, auto insurance. Also cars insurance from website .

Bubble Bobble dijo:

Porque al ir asi "sin programa" la gente lo que se piensa que lo que queremos son viviendas gratis y el gobierno lo unico que sabe hacer es prometer mas viviendas VPO (para sus amigos, claro)

Hacer clic para expandir...

Pues así es, conozco a bastante gente ( alguna bastante bien formada e inteligente) que cuando ha salido el tema de la manifestación, decían con sorna que lo que querían era que el gobierno les regalase una vivienda digna, y que curioso, que una de las personas (una señora encantadora) que decía eso tenía una vieja VPO que ha vendido hará un par de años por un pico.

La situacion es perfectamente legal aunque injusta

Normalmente los hijos de una pareja con inversiones inmobiliarias no tienen nada a su nombre. Todo pertenece a los padres y si la familia tiene suficiente dinero los hijos no se molestan ni en trabajar.

Por tanto desde un punto de vista legal podemos decir que es una persona en paro, sin pertenencias y tan pobre que tiene que vivir de sus padres.

Ademas, como evidentemente los padres les van a poner una cuenta vivienda, van a sacar mas puntitos para una vivienda de proteccion oficial.

El problema es que es muy dificil distinguir entre estas situaciones y situaciones de gente con problemas de verdad. ¿Que pasa si un millonario se enfada con su hijo y le echa a la calle de verdad? ¿Como podemos distinguir entre los dos casos? Esta claro que seria injusto juzgar a alguien por la situacion de su padre.

Por todo esto creo que el problema esta en la propia ley. Dar este tipo de ayudas realmente ayuda al que menos lo necesita.

Buenas.

Yo también clamo por la políitica de VPO en alquiler.Con la opción de que si pasado un tiempo el adjudicatario necesita una vivienda mayor, exista una bolsa de pisos que lo permita, dejando a a su vez libre la anterior. Siempre tendrías una vivenda digna. Y que sea el Estado responsable directo y principal, y el obligado al mantenimiento. Menudo negocio hacer cuatro paneles y un techo, meterlos en el bombo, y endosarlos rápidamente.

Por cierto, acabo de leer en un periódico digital que sólo en Zaragoza, se reciben 5 denuncias diarias por defectos en las viviendas, debidos a la rapidez en la construcción. De viviendas libres seguro, pero de VPO muchas más.

Supongo que más de uno habrá visto como se ponen a la venta en agencias inmobiliarias viviendas protegidas. Incluso se anuncian sin pudor en los escaparates a precio de "vivienda libre". He conocido a un agente inmobiliario que estaba intentando vender una y, con toda la desfachatez del mundo, me decía que las multas por transmitir una de estas viviendas son ridículas. Que se pagan de sobra con lo que el comprador da al vendedor, eso sin contar la parte en oscuro, claro, aunque este extremo no lo conozco. ¿Conoce alguien el tema?