Humilladero, el pueblo que conoce las verdades y mentiras del PER

MonteKarmelo

Madmaxista
Desde
28 Jun 2006
Mensajes
7.070
Reputación
12.225
Manuel Pimentel, el político con cara de niño y flequillo travieso, ideó el cambio de nombre en 1996. Pero fracasó en el intento. Nadie lo ha dejado de llamar PER. En realidad se denomina AEPSA (Acuerdo para el Empleo y la Protección Social Agraria). La mayoría confunde el PER (Plan de Empleo Rural) con el subsidio agrario y opinan por lo bajini y algunos con altavoz, como Duran i Lleida o Luis del Rivero, que este sistema, focalizado en Andalucía y Extremadura, hay que modificarlo e incluso que fomenta la vagancia. Del Rivero teme las “reservas indias apaches” y que de los pueblos del Sur no salen jóvenes universitarios.

La realidad de una comunidad autónoma subsidiada, inoperante y poco emprendedora, guarda íntima relación con el PER (cuyo coste fue de 138 millones de euros en 2009). El subsidio agrario, prestación asistencia del Régimen Agrario de la Seguridad Social, inferior al salario mínimo interprofesional, cuesta 59 millones de euros, el 1,83% de las prestaciones por desempleo de toda España. Lo cobran 128.000 personas en Andalucía y 20.528 en Extremadura. De estos 150.000, 100.000 son mujeres. De media, se recibe 420 euros durante seis meses. Estas dos comunidades agrupan el 68% de los empleo agrarios de toda España.

Al salir de Málaga para tomar la autovía de las Pedrizas (la de peaje la construye, con retraso de año y medio, la Sacyr de Del Rivero) pronto aparece Humilladero, un pueblo malagueño de 3.300 habitantes, situado en el centro de Andalucía, a 20 kilómetros de Antequera, a 10 kilómetros de la provincia de Sevilla, a 20 kilómetros de la de Córdoba.

Con 24% de paro (450 desempleados agrícolas) y beneficiado desde 1984 del PER, Humilladero es uno de tantos municipios del interior andaluz que sin estas ayudas, aprobadas por el INEM y destinadas obligatoriamente para infraestructuras locales, hubiera sufrido los efectos de la despoblación, como ocurre en los pueblos de Castilla y León.

En la avenida del Emigrante se sitúa el edificio del Ayuntamiento. En la primera planta, el alcalde, Félix Doblas, de Izquierda Unida, 14 años al mando del Gobierno municipal, atiende a unos vecinos, entre un Himalaya de papeles situados en la mesa de su despacho con vistas a la plaza, donde los mayores se refugian del sol del mediodía.

Este periodista contacta con Antonio Romero, que vive cerca. Romero, el látigo de Felipe González a mitad de los noventa, es bien conocido por su activa participación en la comisión Roldán del Congreso, las tertulias de Antonio Herrero y bautizarse en 1995 como el alcalde “moral” de Málaga.

Doblas y Romero son amigos desde la infancia. A ambos les apasiona el universo de los galgos, una afición que Romero incluso ha inmortalizado en un libro publicado en Almuzara, la editorial de Pimentel. En el pueblo construyeron una pista recta para estos animales elegantes y velocísimos. El próximo 7 de agosto organizan en el pueblo el campeonato de Andalucía. El ex líder de IU-LV-CA ha escrito dos folios en una diminuta letra de tinta azul. Allí tiene recopilados datos, cifras y fechas de la aplicación del PER.

“No se ha expropiado ni una sola maceta”

Dispara Romero quejándose de los latifundios, la plaga, a su juicio, que asola Andalucía desde el siglo XIX. El campo, en manos de los terratenientes. Y ofrece un dato: el 3% de los propietarios posee el 53% de las tierras de Andalucía. “Al Gobierno le sale más barato el PER que aplicar la reforma agraria”. Añade: “Aquí no se ha expropiado ni una sola maceta”. Su crítica también va dirigida al PP. En 2002 había 300.002 jornaleros acogidos al subsidio. En 2006 eran 156.000.

¿Es necesario el PER en el siglo XXI? “Si no lo cobraran, muchos jornaleros estarían en la indigencia”, denuncia el azote del Felipismo. También matiza: “Quizá se debería adaptar a los tiempos”. Cada peonada representa 7,45 horas de trabajo. Para cobrar esta ayuda se necesita acreditar un mínimo de 35 peonadas al año. En 2010 el Gobierno ha reducido a 20 las peonadas por los efectos de los temporales del pasado invierno. Las prestaciones por desempleo en el conjunto de España han subido un 28% en los últimos dos años, mientras que las ayudas al campo andaluz han bajado un 10%, según datos de la Junta de Andalucía.

El fraude, localizado en la firma de las peonadas falsas, continúa siendo la leyenda negra del PER. La leyenda también es verdad: en una misma familia se pueden cobrar tres o cuatro subsidios si se es mayor de 16 años. “Hay que controlar el fraude y modificarse para que la gente encuentre empleo y el PER sea muy coyuntural para que con una buen gestión cada vez menos gente lo necesite”, señala a este diario un portavoz del PP de Andalucía.

Jesús Cruz Villalón, catedrático de Derecho del Trabajo de la Universidad de Sevilla, en un artículo publicado esta semana en los diarios del grupo Joly, cree fundamental un cambio en el PER: “Hay que terminar por integrar a los trabajadores agrarios en el Régimen General de la Seguridad Social, tal como se propone en el Pacto de Toledo, aunque lo fuera con las debidas especialidades; integración que permitiría fomentar la movilidad sectorial de estos trabajadores a lo largo del año”.

Cruz Villalón es partidario de facilitar el cómputo conjunto de las cotizaciones a las diversas actividades que se realicen en diversos sectores y profesiones. En su opinión, esto permitiría una “convergencia en los sistemas de protección social del conjunto de los trabajadores, sean agrarios o no, sean andaluces o no”. De hecho, al afectar el subsidio sólo a Andalucía y Extremadura otras comunidades presentaron un recurso al Tribunal Constitucional, “invocando la solidaridad”, como recuerda Antonio Romero. El TC lo rechazó.

María Romero, de 25 años, concejal de Fiestas y Empleo de Humilladero, admite sus dudas del sistema. “Hay mucha gente que no necesita cobrar el subsidio, ni tampoco beneficiarse del PER. Es posible que algunos cobren el paro y no tienen declarado ni la mitad”, denuncia. “Quizá si con el dinero que nos dan pudiéramos crear una bolsa de empleo sería más beneficioso para todos. Muchos lo están pasando fatal y no sé de qué viven”, explica.

“Hay que parar la economía sumergida”

Juan Ojeda, ex secretario general del PP andaluz, opina que el fraude existe. “Muchos cobran en B y hay que parar la economía sumergida, pero hay que reconocer que gracias al PER se han hecho muchos cosas en los pueblos. Sin este movimiento económico y de empleo, aunque sea temporal, muchos se hubieran ido a Barcelona o Nuremberg”. Andalucía, de 8,5 millones de habitantes, cuenta con un 40% de población rural.

Félix Doblas rechaza el enfrentamiento de unas regiones con otras que provocan las declaraciones de Duran i Lleida o Del Rivero. “No somos vagos. Yo estuve con 14 años en la vendimia francesa, Si fuéramos vagos no nos hubiéramos desplazado por todos lados. Aquí todavía hay cinco o seis familias que se van todos los años, precisamente ahora, a finales de junio, a recolectar la fruta a la provincia de Girona”.

Para el alcalde de Humilladero el PER es una suerte de eterno súper Plan E. Sin AEPSA (el propio presidente de la Junta de Andalucía tampoco lo denomina por su nombre oficial), este pueblo no tendría dinero suficiente para infraestructuras de calles, alumbrados, aceras, saneamiento y limpieza. En el pueblo trabajan 38 hombres y 175 mujeres. Gracias al antiguo Plan de Empleo Rural se han recibido 347.000 euros este año.

Limpiando en la piscina

Gracia López, María Moreno, Juana Cruces y Carmen Carmona (con edades entre 45 y 37 años) limpian y blanquean los vestuarios de señoras de la piscina municipal de Humilladero. Ellas están ajenas a la polémica. Llevan dos días trabajando a tope. Cobran 600 euros por la quincena. El 1 de julio los niños del pueblo ya chapotearán en el agua dulce. “Esto nos viene muy bien. Salimos de la rutina de la casa y conseguimos un dinero extra [sus maridos trabajan]”, relata Gracia, de 45 años, rociada de pintura toda su cara. Ella siempre ha vivido en el municipio. “Nací en la misma casa y allí sigo”, explica.

Otro de los mitos del PER, el voto cautivo de los pueblos al PSOE, fue puesto en entredicho por la profesora Susana Corzo, decana de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad de Granada, en su tesis doctoral El clientelismo político. El Plan de Empleo Rural en Andalucía. Para Corzo, sólo Izquierda Unida “se ha beneficiado electoralmente, aunque de manera leve, del mantenimiento de tales ayudas”, como publicó El País en enero de 2003.

“Eso era antes”, intenta aclarar Romero. Corzo observa el futuro. Cree que la tendencia es la eliminación del PER. ¿Y de qué vivirán estos municipios? Mientras, la sombra del fraude y de la economía sumergida volverá a surgir en las conversaciones de los pueblos y ciudades de Andalucía.
Humilladero, el pueblo que conoce las verdades y mentiras del PER - elConfidencial.com
 

patroclus

Será en Octubre
Desde
9 Feb 2009
Mensajes
24.189
Reputación
54.055
Eso que dicen los comunistas de expropiar ¿en que consistiria?. ¿En quitar tierras a los señoritos y dárselas a los parados del pueblo?. Pero si la mayoría de las tierras de andalucía, son olivares que en cuanto quiten las ayudas de la UE no serán rentables.

Por otra parte hay otra ley, la Ley del suelo, que impide que un terrateniente le pueda vender parcelas a un comprador. No se pueden hacer parcelaciones de fincas inferiores a 5000 o 10000 metros dependiendo si es regadio o secano. Que quiten esa ley para empezar.
 

nief

Madmaxista
Desde
1 May 2007
Mensajes
8.798
Reputación
10.068
Lugar
galicia
esto es como una renta basica.

con menos de 420 se sobrevive no se vive

solo cuesta 138 millones de euros al año y con eso viven 150 mil personas? jorobar

Con los 8000 millones del primer plan E subsistirian 7 millones de personas un año!!

Me parece barato

saludos
 

CaCO3

Madmaxista
Desde
17 Oct 2007
Mensajes
20.968
Reputación
49.974
esto es como una renta basica.

con menos de 420 se sobrevive no se vive

solo cuesta 138 millones de euros al año y con eso viven 150 mil personas? jorobar

Con los 8000 millones del primer plan E subsistirian 7 millones de personas un año!!

Me parece barato

saludos
Que sea barato no significa que esté bien. De las 150.000 personas, 100.000 son mujeres. ¿No canta eso mucho? Lo que sospecho es que por allí muchas amas de casa se llevan un sueldecito que no existe en el resto de España.
 

dabuti

Nutriéndome con lágrimas de muy de derechas....
Desde
19 Sep 2008
Mensajes
63.771
Reputación
103.160
Lugar
Más cerca Portugal que Madrid
Probaría a labrar durante 3 ejercicios las tierras y miraría los resultados.
Si el cacique sigue sin labrarlas, se las expropiaría.

Pero seguro que tomaba nota del asunto y contrataría a alguien para labralas.
 

mave_victor

Madmaxista
Desde
5 Sep 2006
Mensajes
2.507
Reputación
974
Lugar
España
Yo tengo apuntado a mi perro para cobrar el PER y me da para pagar unas cosillas. Un cani me hizo este dni y nadie se ha dado cuenta todavía, como deben de estar de fiesta hasta en el trabajo los andaluces.

 

REVOLUCION_CASERA

Madmaxista
Desde
8 Ago 2008
Mensajes
10.409
Reputación
20.587
que lo eliminen ya, es una fabrica de gandules el PER.

si según dice el articulo, si lo eliminan muchos acaban en la indigencia, QUE EMIGREN O ESPABILEN, como todo quisqui.
 

Jordi Segurola

Madmaxista
Desde
17 Jun 2007
Mensajes
7.103
Reputación
11.123
A mi me parece muy bien que el estado español mantenga a pan y cuchillo a quien le parezca. Mi unico motivo de queja es a santo de que esta ayuda, PER o como se llame, esta limitada a Andalucia y Extremadura. Porque no es nacional?

Si se establecen unos ingresos minimos para ser candidato al PER, pues vale, pero que sea igual en Andalucia que en Cantabria, por poner un caso. Lo que no tiene sentido es que el Estado Español, y no la autonomia andaluza, establezca una ayuda solo para quienes vivien en provincias concretas y no en las demas. Ayuda para todos o para nadie.
 

estadounido

Madmaxista
Desde
18 Feb 2010
Mensajes
3.234
Reputación
2.720
A mi me parece muy bien que el estado español mantenga a pan y cuchillo a quien le parezca. Mi unico motivo de queja es a santo de que esta ayuda, PER o como se llame, esta limitada a Andalucia y Extremadura. Porque no es nacional?

Si se establecen unos ingresos minimos para ser candidato al PER, pues vale, pero que sea igual en Andalucia que en Cantabria, por poner un caso. Lo que no tiene sentido es que el Estado Español, y no la autonomia andaluza, establezca una ayuda solo para quienes vivien en provincias concretas y no en las demas. Ayuda para todos o para nadie.
Si, y solo si, se eliminan las particularidades fiscales navarras y vascas.

En otro orden de cosas, también es tremendamente injusto que los empleados públicos de la AGE cobren mucho menos que los de CCAA y no digamos ya de ayuntamientos.

Todo este tipo de cosas habría que eliminarlo.
 

Vae Victis

Madmaxista
Desde
14 May 2010
Mensajes
6.186
Reputación
10.528
A mi me parece muy bien que el estado español mantenga a pan y cuchillo a quien le parezca. Mi unico motivo de queja es a santo de que esta ayuda, PER o como se llame, esta limitada a Andalucia y Extremadura. Porque no es nacional?

Si se establecen unos ingresos minimos para ser candidato al PER, pues vale, pero que sea igual en Andalucia que en Cantabria, por poner un caso. Lo que no tiene sentido es que el Estado Español, y no la autonomia andaluza, establezca una ayuda solo para quienes vivien en provincias concretas y no en las demas. Ayuda para todos o para nadie.
No se sorprenderá a estas alturas del trato diferente según territorios. Por que un país donde se mantienen fueros, nacionalidades históricas, nacionalidades sin ser históricas, nacionalidades del ayer, del mañana y de siempre, donde el contentar a la "cazicada" local es mas importante que tratar a todos los ciudadanos de igual forma, independiente donde sea el lugar en donde residan.

Como envidio a los "Gabachos" en esto..........
 

Jordi Segurola

Madmaxista
Desde
17 Jun 2007
Mensajes
7.103
Reputación
11.123
Si, y solo si, se eliminan las particularidades fiscales navarras y vascas.

En otro orden de cosas, también es tremendamente injusto que los empleados públicos de la AGE cobren mucho menos que los de CCAA y no digamos ya de ayuntamientos.

Todo este tipo de cosas habría que eliminarlo.
Pues vale, que no se aplique el PER en Pais Vasco y NAvarra dado su regimen fiscal poco menos que independiente, pero que hay de las restantes provincias, la mayoria?

Los sueldos de las CCAA los fijan las CCAA, asi que cada una tiene perfecto derecho a pagar mas o menos a quine le parezca. El PER lo paga el estado español, y tanto los cantabros, por poner un ejemplo, como los andaluces, debieran ser iguales fiscal y tambien por los subsidios.

Asi que sus argumentos, me parecen basura pura. Excusas para justificar lo injustificable, un cortijo electoral, por ejemplo. Usted sabra porque lo defiende.
 

kaxkamel

Madmaxista
Desde
2 Jul 2008
Mensajes
6.429
Reputación
8.374
Si, y solo si, se eliminan las particularidades fiscales navarras y vascas.

En otro orden de cosas, también es tremendamente injusto que los empleados públicos de la AGE cobren mucho menos que los de CCAA y no digamos ya de ayuntamientos.

Todo este tipo de cosas habría que eliminarlo.
expresando envidiosos para variar...

esas particularidades fiscales navarras y vascas... que no le piden un euro a nadie (dicho sea de paso)... se las pagan los propios navarros y vascos.
y el dichoso concierto viene de la constitución (esa que tanto dicen defender pero que poquito se leen los nacionalistos españoles).
lo de siempre. no hay trabajo en andalucía en el campo... pero a recoger fresas vienen de jovenlandia y polonia.
yo soy agricultor. ni idea de hacer la O con un canuto. Ni pilinguis ganas de buscarme la vida de nada. Formación 0 patatero. Pero eso sí... como soy agricultor (aunque a recoger fresas no me arrimo que es muy cansao) que me den mi paguita.

como siempre... la culpa es de ibarretxe.
cachopo... que ya no está...
bueno, ahora es de los mardito ejpeculadore...
país de botijo y pandereta
 

dabuti

Nutriéndome con lágrimas de muy de derechas....
Desde
19 Sep 2008
Mensajes
63.771
Reputación
103.160
Lugar
Más cerca Portugal que Madrid
Os pongo 4 mensajes de un tal pacodecadiz en El Confidencial.
Afirma ser perceptor.

Ojo al dato:

31.-Hablaré con propiedad ya que llevo dado de alta en el PER más de 10 años y vivo en un área rural de Cádiz, en primer lugar las obras del AEPSA o PER están controladas por los Ayuntamientos, siendo mayoritariamente de izquierdas en la Andalucía rural, el Alcalde es el que aparece como benefactor de los empleados en estas obras siendo los trabajadores de cualquier rama de la seguridad social y de esa forma sí consigue votos, ya que lo que el pueblo ve es que se realizan mejoras, esto además contribuye a la idea de que si no tengo estudios no importa ya que con estar en el PER y cuatro chapuzas salgo adelante.
Todos ganan, el trabajador saca unos eurillos, el alcalde saca votos, el cacique o la empresa que trabaja para la Junta realizando trabajos forestales tiene mano de obra barata,etc.
En el caso de las mujeres es mucho más de caciquismo de los ayuntamientos de izquierdas ya que las peonadas que se realizan en el regimen general, obras de los ayuntamientos, también valen para sumar las 35 peonadas del PER o AEPSA del régimen agrario. Conozco a mucha gente que nunca ha trabajado en el campo y está en este sistema y no logro saber como lo consiguen.
32.-Continua:
Por otro lado las áreas rurales no tienen infraestructuras para progresar ya que el PSOE y la Junta siempre preferirán a gente subvencionadas y que no tengan otro remedio que agradecer las ayudas. La economía sumergida es la otra cara de la moneda. No hay nadie que inspeccione, no hay control sobre los pagapensiones que trabajan mientras otros cobran el PER.
Pero algo debo dejar claro y es que esto solo es una migaja del despilfarro y el descontrol de una Junta de Andalucía anquilosada y que solo beneficia a los empresarios y amiguetes afines.
41.-Me explico:
Uno trabaja en la fresa, en la aceituna, o en cualquier actividad de trabajo forestal durante temporadas, luego hace equis chapuzas de peón de albañil o de pintor o de lo que salga, en época de bonanza o se va a Francia a la recolección de uva, hasta aquí todo bien, el problema viene de las 100 mil señoras que cobran y no hacen actividad agrícola o forestal pero sí que trabajan en las obras AEPSA controladas por los nuevos caciques-alcaldes-, y que solo sirven para dar las peonadas y que esta gente lleve una ayuda a su casa, mientras en la recolección de las cosechas trabajan los jovenlandeses que cobran 24 euros por día.

Yo vivo de mi trabajo como capataz de una plantilla de trabajo forestal, cobro mi PER al igual que cobraría el paro, cuando me corresponde y no me gusta el sistema porque veo mucho enchufado y mucha compra de voto.
Las obras del AEPSA las realizan ayuntamientos y diputaciones y entra cualquiera por lo que salen muy caras y mal realizadas y sirven para poco, y lo peor fomentan la corrupción.
Por suerte emigre cuando era un crío a Madrid y gracias a lo que gané vivo cómodamente aunque esto no me impide cobrar el PER ya que una familia de tres personas tiene que ingresar más de 24500 euros para que se lo denieguen, la verdad es que es un chollo, pero también te pagan una hez de 460 euros.
Tengo mi negocio y por ello no recibo ninguna ayuda de la Junta y mis hijos son mayores por lo que no les dan ordenador
.

Cierto que recuerdan a los contratos de inserción laboral que durante 4 o 5 meses del año ofrece la junta de Castilla y León y afectan al menos a unos 5.000-10.000 ciudadanos via hay-untamientos. Levantar aceras, jardinería, ayuda para adecentar el pueblo en verano.............
Y cobran 800 euros brutos al mes.
Es un PER encubierto que demuestra que lo otro no sólo pasa donde decís.

34.-No conozco directamente los entresijos del PER, pero sí conozco sus efectos, iguales que los de los Planes de Empleo de diversas CCAA, cofinanciados por el Fondo Social Europeo. Planes articulados a través de los Ayuntamientos y que, con tal de mantener empleadas a X personas, realizan trabajos diversos, en su mayoría inútiles. Sirven para mantener las apariencias, transfieren unas rentas a gente generalmente con pocos recursos, limitan las cifras de paro y todos tan contentos.
En mi opinión son contraproducentes, permiten mantener ad infinitum situaciones que merecerían otra cosa, que no una pseudolimosna por una cosa que parece trabajo pero es mamoneo...
 
Última edición:

estadounido

Madmaxista
Desde
18 Feb 2010
Mensajes
3.234
Reputación
2.720
Pues vale, que no se aplique el PER en Pais Vasco y NAvarra dado su regimen fiscal poco menos que independiente, pero que hay de las restantes provincias, la mayoria?

Los sueldos de las CCAA los fijan las CCAA, asi que cada una tiene perfecto derecho a pagar mas o menos a quine le parezca. El PER lo paga el estado español, y tanto los cantabros, por poner un ejemplo, como los andaluces, debieran ser iguales fiscal y tambien por los subsidios.

Asi que sus argumentos, me parecen basura pura. Excusas para justificar lo injustificable, un cortijo electoral, por ejemplo. Usted sabra porque lo defiende.
No me ha entendido en absoluto: no defiendo el PER, creo que debieran quitarlo o, como usted dice, extenderlo al conjunto del estado. Lo único que he querido decir es que existen otras diferencias injuntas interregionales o inter-administrativas.

El argumento de que cada administración pone los sueldos que les da la gana no me vale. Da la casualidad que viven en un mismo lugar (con el mismo coste de vida) empleados de los mismos cuerpos y niveles, con sueldos muy dispares por pertenecer a diferentes administraciones.

O fragmentación del pais en varios o administración única. La multiadministración es un camelo.