El oligopolio de la agencia de rating anglosajonas

  Burbuja.info - Foro de economía > > > El oligopolio de la agencia de rating anglosajonas
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 17-dic-2009, 12:20
Plusvalias-al-42% Plusvalias-al-42% está desconectado
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 26-marzo-2007
Ubicación: Côte d'Azur (Cohta Azú, coño!)
Mensajes: 4.308
Gracias: 17.446
2.260 Agradecimientos de 1.039 mensajes
No me gusta abrir hilos pero creo que este es interesante.... las consecuencia del oligopolio de las agencias de rating anglosajonas han llevado al desastre a la economía del "mundo occidental".

No olvidemos que las tres agencias de rating, hasta 15 días antes de la petada de ENRON, le otorgaban a ésta la máxima calificación (cuando desde hacía tres meses la francesa COFACE se la estaba rebajando).

Árbitros vendidos · ELPAÍS.com

XAVIER VIDAL-FOLCH Tensiones en los mercados financieros
Árbitros vendidos
XAVIER VIDAL-FOLCH 17/12/2009




¿Quién es Standard & Poor's, la agencia de calificación que baqueteó al Reino de España, poniendo bajo sospecha su solidez financiera futura?


Standard & Poor's cumple su amenaza y rebaja la nota de la deuda de Grecia

Standard & Poor's es cómplice de los pufos en Parmalat, Lehman y Amro
¿Es gente deseable?

Standard es la misma agencia que hasta el 9 de diciembre de 2004 sostenía que la gran compañía italiana Parmalat era seguro boccone di cardinale para los inversores. Y que lo sostuvo hasta 10 días después. Sólo cuando el Bank of America destapó el escándalo y reveló la existencia de falsos documentos de la compañía, le rebajó la calificación. Parmalat acabó en una quiebra faraónica. La agencia fue investigada, y su sede milanesa fue registrada por la justicia, por si conocía ex-ante datos del fraude.

Standard es la misma agencia que el 17 de marzo de 2008 voceaba que Lehman Brothers "ha navegado muy bien" en unos "mercados financieros persistentemente volátiles". Y que hasta el 10 de septiembre, cinco días antes de su quiebra, mantuvo a sus títulos la etiqueta de "alta calidad". La misma a la que, como a sus colegas Fitch y Moody's, la Securities and Exchange Comission (el regulador norteamericano del mercado de valores) le sacó los colores afirmando que ayudó a los bancos de inversión a colocar paquetes de créditos hipotecarios basura o subprime: el detonante de la presente crisis.

Standard es la misma agencia a la que se atribuye haber asesorado al banco holandés Amro en el diseño de un producto del mismo tenor para que fuera lo más opaco posible, y concedió a esa basura su nota sobresaliente, la triple A. Lo que ayudó al banco a su simpática tarea de vender la porquería y diseminar la crisis.

O sea. Standard & Poor's no es el vigilante impoluto de las cuentas empresariales frente a crisis futuras, como pretende. Es el cómplice necesario precisamente en los desaguisados que nos han llevado a la recesión. No es árbitro. Es el jugador disfrazado de árbitro. De tasador, de notario, de certificador, de presunta ITV de las finanzas.

Las tres grandes agencias de calificación crediticia, todas anglosajonas, gozan de un poder infinito. Que acarrea costes. En el límite, la ruina de los inversores crédulos en sus falaces certificados. En julio, Standard recortó el precio objetivo de los dos grandes bancos españoles, y Moody's alertó de "implicaciones negativas" para 13 de sus emisiones de bonos, por 7.000 millones de euros. En octubre, Moody's acusó a la banca española de ocultar créditos morosos, con grave peligro para su solidez, lo que contradijo Fitch. La semana pasada Fitch rebajó la nota a la solvencia de Grecia, desplomó su Bolsa y obligó al primer ministro Yorgos Papandreu a lanzar un severo programa de ajuste. Pese a ello, Standard hizo lo mismo ayer.

Y casi lo mismo amagó Standard con España, alegando que la deuda española es abultada, cuando es 20 puntos inferior a la media europea (aunque su incremento futuro preocupe, Bruselas lo ha validado con condiciones). En un solo día, hace hoy una semana, provocó un sobreprecio en la subasta de bonos del Tesoro que la encareció en 10 millones de euros, suyos y míos, querido lector. ¿Por qué no se atreve con la deuda alemana, francesa o británica, todas ellas superiores?

Las agencias son necesarias para evaluar la solvencia de empresas e instituciones, prever el riesgo de sus acciones y emisiones (la posibilidad de impago), balizar el mercado y proteger así al inversor. Pero no lo son estas agencias, que cumplen casi exactamente la función contraria, induciendo al engaño. Quizá en pocos casos, como alegan con estadísticas inanes: serán pocos, pero son los casos decisivos.

Las agencias son un monopolio a tres, en un negocio de 3.000 millones anuales (con escandalosos márgenes del 50%), sin competidores posibles: ingente tarea para el flamante comisario de la Competencia, Joaquín Almunia. Pero lo peor son sus incompatibilidades, que pueden llevar a la corrupción, eso que suavemente se llama conflicto de interés. Paga sus certificados el propio cliente (como a las empresas de auditoría), el único habilitado para proporcionarles información: algo quizá inevitable, pero seguro caldo de cultivo para cualquier enjuague entre alumno y examinador, entre jugador y árbitro.

El peor conflicto de interés sucede cuando las agencias pasan la chuleta al cliente, le aconsejan cómo sortear sus parámetros y obtener la mejor nota.

La autorregulación de ese fatal triángulo ha sido hasta ahora una broma. En 2003 se comprometieron en un código voluntario a "evitar actividades" que atentaran contra su independencia y a "eliminar cualquier conflicto de interés potencial". Con los resultados vistos. El G-20 les ha llamado la atención en tres ocasiones. Y sólo la UE (EE UU todavía no ha despertado) ha empezado a regularlas (Reglamento 1060/2009 del 16 de septiembre), prohibiéndoles "prestar servicios de consultoría o asesoramiento", y obligándolas a la transparencia y a tener consejeros independientes. Pero la autoridad de control, y la capacidad sancionadora, dependerá de cada Estado miembro. También, ojo avizor, del Estado español.


Responder Citando
  #2  
Antiguo 17-dic-2009, 17:37
BenitoCamela BenitoCamela está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 27-noviembre-2009
Ubicación: Teruel
Mensajes: 7.988
Gracias: 2.832
4.991 Agradecimientos de 2.655 mensajes
Venga, una segunda. Aunque lo que dice es más que sabido.


Responder Citando
  #3  
Antiguo 17-dic-2009, 17:44
Elputodirector Elputodirector está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 28-diciembre-2007
Ubicación: En las Cayman
Mensajes: 24.024
Gracias: 16.331
47.708 Agradecimientos de 13.031 mensajes
Que curioso. El dia que rebajan ratings a tres comunidades, aparece en El Pais este articulo.


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a Elputodirector por su mensaje:
  #4  
Antiguo 17-dic-2009, 17:46
Tuttle Tuttle esta en línea ahora
ir-
 
Fecha de Ingreso: 28-marzo-2007
Ubicación: Princesado de Asturias
Mensajes: 23.064
Gracias: 12.557
26.349 Agradecimientos de 8.440 mensajes
Iniciado por Elputodirector Ver Mensaje
Que curioso. El dia que rebajan ratings a tres comunidades, aparece en El Pais este articulo.

Son la voz de su amo, el banco.


Responder Citando
  #5  
Antiguo 17-dic-2009, 18:59
Scardanelli Scardanelli está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 24-abril-2009
Mensajes: 35.110
Gracias: 44.186
68.539 Agradecimientos de 19.954 mensajes
Que tipo más cutre. En primer lugar por un párrafo de esta brillantez.

casi lo mismo amagó Standard con España, alegando que la deuda española es abultada, cuando es 20 puntos inferior a la media europea (aunque su incremento futuro preocupe, Bruselas lo ha validado con condiciones). En un solo día, hace hoy una semana, provocó un sobreprecio en la subasta de bonos del Tesoro que la encareció en 10 millones de euros, suyos y míos, querido lector. ¿Por qué no se atreve con la deuda alemana, francesa o británica, todas ellas superiores?


¿Por qué? Pues porque esos países no tienen los desequilibrios económicos de España (un poco UK y a ella le ataquen de forma parecida); porque su país tiene algo de tejido productivo propio; porque no tiene su mercado de trabajo cortocircuitado y con un paro del 20%; porque no tienen un mercado inmobiliario sobrevalorado en un 60% con los bancos metiendo mierda debajo de la alfombra; porque no tienen la estructura administrativa de mierda de España: y sobre todo porque su suma deuda pública+apalancamiento privado no es ni de lejos la de España.

Lo peor de todo es que habla de esto, al tiempo que ZP y usando sus argumentos, en ejercicio supremo de servilismo.

Recalcar, además, que son anglosajones no es sino un intento de recabar el aplauso de su público.


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Alemania quiere una agencia de ráting europea Samzer Burbuja Inmobiliaria 4 23-oct-2009 10:27
La agencia Fitch rebaja el 'rating' a largo plazo de Caixa Girona a BBB+ azkunaveteya Burbuja Inmobiliaria 7 01-may-2009 13:13
Las repúblicas bananeras anglosajonas Marai Burbuja Inmobiliaria 1 07-feb-2009 20:03
¿que es esto? ¿convocatoria al oligopolio? mcd Burbuja Inmobiliaria 28 31-oct-2008 15:24
¿Oligopolio en el alquiler? Ladrillo Mortal Burbuja Inmobiliaria 1 31-ene-2007 16:41


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 16:43.