Burbuja.info - Foro de economía > > > ¿Por qué se subcontrata? "Vodafone presenta un ERE que afectará a un máximo de 1.200 trabajadores"
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #61  
Antiguo 12-ene-2019, 01:33
Yolambda Yolambda está desconectado
Pocero
 
Fecha de Ingreso: 11-enero-2012
Mensajes: 80
Gracias: 10
199 Agradecimientos de 51 mensajes
Ya somos mayorcitos para seguir creyéndonos que los directivos de una empresa siempre toman sus decisiones pensando en el bien de la empresa y sus accionistas, sus intereses personales están por encima de los de la empresa. De hecho ni siquiera cuando una empresa tiene un único dueño, éste prioriza el interés de la empresa, su interés personal, por definición va a ir por delante.

Teniendo lo anterior en mente hay cosas que se entienden mucho mejor. Y en el caso del hilo cualquiera con la formación adecuada y cierta experiencia es capaz de calcular cuando subcontratar un servicio resulta ventajoso para una empresa y cuando no es la solución óptima, que en muchos casos, yo diría en la amplia mayoría de los mismos, la subcontratación se haga siendo subóptima, no debe sorprendernos si recordamos el primer párrafo.

En los motivos que llevan a un directivo a externalizar cierta actividad influyen muchos aspectos, el estudio objetivo y cuantitativo de las ventajas e inconvenientes para la empresa tiene una importancia inversamente proporcional a la existencia de un mecanismo de promoción meritocrático en esa empresa.

En España lo mas probable es que el directivo haya alcanzado el puesto "de aquella manera", póngamonos en el pellejo del arquetípico enchufado que promociona sin tener ni idea de los aspectos técnicos de la actividad que dirige pero que cuenta con una gran habilidad para el "networking" esa persona tiene 2 opciones :

1- Ponerse a reclutar personal especializado en una materia que el mismo no domina, responsabilizarse de la gente que contrata, hacer equipo, integrarlos en la empresa como compañeros, liderarlos y responder "a pelito" ante sus superiores de los resultados obtenidos.

2- Hacer un Power point muy bonito en el que explique las enormes ventajas de externalizar esa actividad, proponiendo la empresa de un cuñado/amiguete de la escuela de negocio, que ya le devolverá el favor generosamente.

En el primer caso no solo se evidenciarían sus carencias sino que hasta es posible que algunos de los empleados a su cargo destacase demasiado y amenazase su puesto.
En el segundo caso se puede mantener en un nivel de "gestión" exigiendo resultados a la empresa subcontratada, aunque él siga siendo responsable ante sus superiores de los resultados , es una responsabilidad "con condón" está más diluida al haber una empresa externa con un contrato que cumplir con sus cláusulas de penalizaciones y todo eso, además el personal subcontratado tiene menos líneas de comunicación con el resto de la empresa y son más efímeros que si fueran empleados de plantilla con lo que es mucho mas difícil que ciertas informaciones desagradables lleguen a la superioridad. Y encima de todo el gestionar la adjudicación de contratos puede tener muchos "agradables incentivos" desde agasajos gastronómicos , hasta una toma - daca de favores en los que el directivo medio hispanistaní se mueve como pez en el agua pasando por invitaciones a bares de lucecitas de colores, polvitos en bandejas de plata y lo que querais imaginar, que se quedará corto.


Responder Citando
Estos 5 usuarios dan las gracias a Yolambda por su mensaje:
  #62  
Antiguo 12-ene-2019, 13:22
Sink Opero Sink Opero está desconectado
Reptiliano
 
Fecha de Ingreso: 16-enero-2018
Mensajes: 440
Gracias: 288
237 Agradecimientos de 145 mensajes
Pero.... ¿se puede presentar un ERE teniendo un montón de proyectos subcontratados a cárnicas? ¿No sería más lógico poner a tus empleados a realizar esos trabajos? De verdad que me cuesta entenderlo....


Responder Citando
  #63  
Antiguo 12-ene-2019, 13:36
jus jus está desconectado
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 13-mayo-2014
Mensajes: 4.925
Gracias: 20
7.714 Agradecimientos de 2.576 mensajes
Iniciado por Sink Opero Ver Mensaje
Pero.... ¿se puede presentar un ERE teniendo un montón de proyectos subcontratados a cárnicas? ¿No sería más lógico poner a tus empleados a realizar esos trabajos? De verdad que me cuesta entenderlo....

Es la excusa para echar a fijos y subcontratar todo lo que vayan necesitando y la proxima vez que tengan que aligerar peso sólo tienen que echar a subcontratados y voila NO HAY QUE HCER ERES ni nada.

Por eso la subcontratación es mucho mejor para empresas gordas. Y horrible para el neoesclavo

Última edición por jus; 12-ene-2019 a las 13:46


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a jus por su mensaje:
  #64  
Antiguo 12-ene-2019, 22:14
kunk kunk está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 20-mayo-2008
Mensajes: 12.437
Gracias: 14.425
10.776 Agradecimientos de 4.870 mensajes
Iniciado por Yolambda Ver Mensaje
Ya somos mayorcitos para seguir creyéndonos que los directivos de una empresa siempre toman sus decisiones pensando en el bien de la empresa y sus accionistas, sus intereses personales están por encima de los de la empresa. De hecho ni siquiera cuando una empresa tiene un único dueño, éste prioriza el interés de la empresa, su interés personal, por definición va a ir por delante.

Teniendo lo anterior en mente hay cosas que se entienden mucho mejor. Y en el caso del hilo cualquiera con la formación adecuada y cierta experiencia es capaz de calcular cuando subcontratar un servicio resulta ventajoso para una empresa y cuando no es la solución óptima, que en muchos casos, yo diría en la amplia mayoría de los mismos, la subcontratación se haga siendo subóptima, no debe sorprendernos si recordamos el primer párrafo.

En los motivos que llevan a un directivo a externalizar cierta actividad influyen muchos aspectos, el estudio objetivo y cuantitativo de las ventajas e inconvenientes para la empresa tiene una importancia inversamente proporcional a la existencia de un mecanismo de promoción meritocrático en esa empresa.

En España lo mas probable es que el directivo haya alcanzado el puesto "de aquella manera", póngamonos en el pellejo del arquetípico enchufado que promociona sin tener ni idea de los aspectos técnicos de la actividad que dirige pero que cuenta con una gran habilidad para el "networking" esa persona tiene 2 opciones :

1- Ponerse a reclutar personal especializado en una materia que el mismo no domina, responsabilizarse de la gente que contrata, hacer equipo, integrarlos en la empresa como compañeros, liderarlos y responder "a pelito" ante sus superiores de los resultados obtenidos.

2- Hacer un Power point muy bonito en el que explique las enormes ventajas de externalizar esa actividad, proponiendo la empresa de un cuñado/amiguete de la escuela de negocio, que ya le devolverá el favor generosamente.

En el primer caso no solo se evidenciarían sus carencias sino que hasta es posible que algunos de los empleados a su cargo destacase demasiado y amenazase su puesto.
En el segundo caso se puede mantener en un nivel de "gestión" exigiendo resultados a la empresa subcontratada, aunque él siga siendo responsable ante sus superiores de los resultados , es una responsabilidad "con condón" está más diluida al haber una empresa externa con un contrato que cumplir con sus cláusulas de penalizaciones y todo eso, además el personal subcontratado tiene menos líneas de comunicación con el resto de la empresa y son más efímeros que si fueran empleados de plantilla con lo que es mucho mas difícil que ciertas informaciones desagradables lleguen a la superioridad. Y encima de todo el gestionar la adjudicación de contratos puede tener muchos "agradables incentivos" desde agasajos gastronómicos , hasta una toma - daca de favores en los que el directivo medio hispanistaní se mueve como pez en el agua pasando por invitaciones a bares de lucecitas de colores, polvitos en bandejas de plata y lo que querais imaginar, que se quedará corto.

No, no lo es.

En el fondo es lo mismo: una cagada medio seria y estás en la calle. ¿O tu crees, por ejemplo, que el responsable de contratar a los de la cagada del sabadell va a cobrar su bonus como si nada?

Lo que ocurre es que contratando directamente no solo no se libran de esos riesgos, sino que aparecen otros nuevos. Por ejemplo, en la época de las contrataciones directas, allá en los 90, el numero de proyectos que, no ya que hubiera alguna cagada, sino que directamente no conseguían culminar, era brutal.


Responder Citando
  #65  
Antiguo 12-ene-2019, 23:01
Mineroblanco Mineroblanco está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los grandísimos gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 12-noviembre-2014
Mensajes: 15.651
Gracias: 12.159
20.119 Agradecimientos de 7.652 mensajes
La externalización ahorra grandes costes de despidos a las empresas, que por eso externalizan todo lo que pueden. En realidad también las empresas pequeñas externalizan. Un abogado cuando se le estropea un ordenador no contrata a un técnico, llama a un servicio de reparación de ordenadores, o llama a la tienda de informática del barrio.
Creo que el despido de los empleados fijos debería ser más barato, y suprimirse los contratos temporales sin una causa que los justifique.

Última edición por Mineroblanco; 12-ene-2019 a las 23:06


Responder Citando
  #66  
Antiguo 13-ene-2019, 02:20
Waterman Waterman está desconectado
Enorme miembro
 
Fecha de Ingreso: 17-octubre-2014
Mensajes: 1.626
Gracias: 559
2.284 Agradecimientos de 801 mensajes
Deberia aplicarse el mismo criterio de las ETTs a las subcontratas, el trabajador ganando lo mismo que si estuviera en la empresa final.

Vamos, que solo deberian existir las ETTs... nos iria mejor, a las empresas finales les daria mas o menos lo mismo y el trabajador ganaria mas ¿a quien no le interesa regular eso....?


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado



La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 07:09.