Burbuja.info - Foro de economía > > > Guerra en Siria XLIV - Otoño 2018/2
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #21  
Antiguo 05-dic-2018, 20:27
Truki Truki esta en línea ahora
Gran miembro
 
Fecha de Ingreso: 28-agosto-2014
Ubicación: Fidelíssima Bardulia
Mensajes: 1.117
Gracias: 13.110
1.576 Agradecimientos de 550 mensajes
A ver si pueden unirse los dos hilos vaya despropósito .


Responder Citando
Estos 6 usuarios dan las gracias a Truki por su mensaje:
  #22  
Antiguo 05-dic-2018, 20:32
Harman Harman esta en línea ahora
ir-
 
Fecha de Ingreso: 01-julio-2014
Mensajes: 26.270
Gracias: 93.031
277.114 Agradecimientos de 25.987 mensajes
Iniciado por Truki Ver Mensaje
A ver si pueden unirse los dos hilos vaya despropósito .


¿Para que?
En el otro no hay nada de interes.

¿O se refiere al Otoño 1º?



---------- Post added 05-dic-2018 at 20:35 ----------

***



Strategic-Culture.org - Strategic Culture Foundation


Washington en Siria: Agendas ocultas, intereses y objetivos


(Trad. Google)
04/12/2018

por Elias SAMO


En la búsqueda para encontrar exactamente cuáles son las políticas, los intereses y los objetivos de Estados Unidos en Siria, uno puede referirse al Instituto de la Paz de los Estados Unidos ("USIP"), que fue establecido por el Congreso en 1984. Según Mona Yacoubian, asesora principal de USIP en Siria, Medio Oriente y África del Norte, el USIP busca "prevenir y resolver conflictos violentos en el extranjero, de acuerdo con los intereses y valores nacionales de los Estados Unidos".

El 27 de septiembre de 2018, la Sra. Yacoubian testificó en el Subcomité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes en Medio Oriente y África del Norte, en audiencias sobre la política de Estados Unidos hacia Siria: Parte I. Dada su función, uno puede asumir razonablemente que el testimonio de la Sra. Yacoubian en el Congreso refleja, si no representa, y resume la política de la administración de Trump hacia Siria. En el primer párrafo de su testimonio, la Sra. Yacoubian dice: “Implicaciones de la supervivencia de Assad. El régimen no se detendrá ante nada para asegurar su supervivencia, […] La supervivencia de Assad también podría alterar el orden regional, envalentonar a Irán y sus aliados y plantear nuevas amenazas para Israel ”. Este breve párrafo de un asesor estadounidense principal abarca varios temas críticos que Constituyen un marco general de la política siria de Washington.

Primero, la referencia al "régimen de Assad" es peyorativa y niega la legitimidad de ambos, el sistema político de Siria, que se basa en la Constitución de Siria de 2012, y la reelección del presidente Assad en 2014. La Sra. Yacoubian podría objetar, afirmando que las elecciones fueron amañadas Le diría que "vea el tronco en su ojo antes de que vea la mancha en mi ojo"; Le recordaría a la Sra. Yacoubian la elección fraudulenta en el Senado de Lyndon Johnson en Texas en 1948, la elección presidencial amañada de John Kennedy en Chicago en 1960 por Daley Machine y la elección presidencial amañada de George W. Bush en Florida en 2000.

Segundo, la Sra. Yacoubian dice: "El régimen no se detendrá ante nada para asegurar su supervivencia ..." Esta declaración inconstante fue pedaleada por múltiples opositores del "régimen" sirio. El presidente Assad tuvo que utilizar todos los medios disponibles a su disposición, además de la ayuda externa, para garantizar no solo su supervivencia y la supervivencia del sistema político sirio, sino también la más importante y, en última instancia, la supervivencia de Siria como estado soberano. Le recordaría a la Sra. Yacoubian que el presidente Abraham Lincoln utilizó medios a su disposición para garantizar la supervivencia de la Unión durante la Guerra Civil Americana. El éxito de Lincoln en la preservación de la Unión, en la que aproximadamente 6200 estadounidenses perdieron la vida y como porcentaje de la población actual, el número sería de 6 millones de vidas estadounidenses, lo convirtió en una leyenda estadounidense. En comparación, Assad luchó contra hordas de islamistas, terroristas, caudillos, criminales que habían venido de todo el mundo, con la ayuda financiera y militar de una gran cantidad de países extranjeros (Estados Unidos, Turquía, Arabia Saudita, Qatar, entre otros) por el único El propósito de destruir a Siria. Si hubieran tenido éxito, Siria se habría desintegrado en cientos de cantones, encabezados por una multitud de terroristas, islamistas, Ameers, mafias y caudillos en todos los vecindarios que luchan entre sí indefinidamente por la supremacía. Se debe agradecer a Assad, junto con el pueblo e instituciones sirias, Rusia, Irán y Hezbolá, por la supervivencia de una Siria soberana.

En tercer lugar, dice que "la supervivencia de Assad también podría cambiar el orden regional, alentando a Irán y sus aliados y planteando nuevas amenazas a Israel". Dirigiendo cada componente de su declaración por separado:

"Upend el orden regional": Assad ha estado en el poder desde el año 2000 y durante su mandato de once años antes del levantamiento, el orden regional no se anuló. Era bastante estable, particularmente las relaciones sirio-israelíes.

"Alentar a Irán": las cálidas y amistosas relaciones entre Siria e Irán comenzaron con la caída del Sha y el establecimiento de la República Islámica en 1979. Durante el levantamiento, Siria necesitaba la ayuda iraní que Irán proporcionó. Una vez que termine el levantamiento en Siria, las relaciones entre los dos países volverán a la normalidad, como las relaciones entre los aliados soberanos.

La supervivencia de Assad, ella señala, "representa una nueva amenaza para Israel": solo observaría que durante muchas reuniones de Diplomacia Siria-Israel Track II en la década de 1990 y la primera década del presente siglo, en las que participé, a menudo escuché a israelíes repetir el dicho "si no está roto no lo arregles". La referencia fue a las relaciones sirio-israelíes en las que no se dispararon balas a través de la línea de desconexión en décadas.

La Sra. Yacoubian continúa señalando que "Mientras tanto, el régimen de Assad jura que reafirmará el control sobre la provincia de Idlib ... [que] alberga una presencia significativa de al-Qaeda ..." Además, señala que "el régimen podría tratar de recuperar instalaciones críticas de hidrocarburos actualmente bajo el control de las Fuerzas Democráticas Sirias respaldadas por EE. UU. ”Una declaración impactante y presuntuosa, que implica que los gobiernos extranjeros no defenderán su soberanía si interfiere con los intereses estadounidenses. El presidente Assad tomó el juramento presidencial de defender y proteger la soberanía e integridad territorial de Siria. Por lo tanto, es su deber constitucional reafirmar el control sobre Idlib, una provincia siria que "alberga una importante presencia de Al Qaeda", y retomar las instalaciones de hidrocarburos críticos sirios. Solo le recordaré al Asesor Principal, una vez más, que recuerde el legado del Presidente Lincoln.

Finalmente, la Sra. Yacoubian afirma que "el régimen de Assad ha transgredido repetidamente las normas y leyes internacionales que rigen los conflictos armados". Es una ironía para la Sra. Yacoubian considerar los intentos de Assad de reclamar el territorio sirio ocupado como una violación de las normas legales internacionales. Estados Unidos ha encabezado una ocupación militar no invitada en Siria junto a Turquía y particularmente a Israel, que ha ocupado y anexado la meseta siria de Gholan en violación de numerosas resoluciones de las Naciones Unidas y, como señala la Sra. Yacoubian, "ha realizado 200 ataques militares contra objetivos iraníes en Siria en los últimos dos años ”.

En general, una evaluación de la política estadounidense, los intereses y objetivos en Siria expone profundas fallas e inconsistencias y subraya una muy probable "agenda privada"; uno donde los intereses regionales geopolíticos estadounidenses e israelíes están en el centro.


Responder Citando
  #23  
Antiguo 05-dic-2018, 20:36
ronanoir ronanoir está desconectado
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 19-septiembre-2010
Mensajes: 3.512
Gracias: 26.463
37.566 Agradecimientos de 3.195 mensajes
Tras el 'extraño' derrapazo de esta mañana, se ruega a quien sea menester la chincheta para 'este' hilo.


Responder Citando
Estos 18 usuarios dan las gracias a ronanoir por su mensaje:
  #24  
Antiguo 05-dic-2018, 20:44
Harman Harman esta en línea ahora
ir-
 
Fecha de Ingreso: 01-julio-2014
Mensajes: 26.270
Gracias: 93.031
277.114 Agradecimientos de 25.987 mensajes
Extraño "régimen"



Within [email protected] 13 minHace 13 minutos

Damascus, to this day, is still doing its best to provide electricity, communications and salaries to the Syrian people in opposition-held areas, including Idlib and Raqqa. Let that sink in for a moment.
*
Damasco, hasta la fecha, sigue haciendo todo lo posible por proporcionar electricidad, comunicaciones y salarios al pueblo sirio en las zonas controladas por la oposición, incluidos Idlib y Raqqa. Deja que se te caiga bien por un momento.

---------- Post added 05-dic-2018 at 21:10 ----------

***




The'Nimr'[email protected] 1 hHace 1 hora

Druze treated like Subhumans in Israel. I warned the "Israeli" Druze many times, told them they're only cannon fodder but they insisted "we fought and died for Israel, they will treat us equally"
*
Los drusos son tratados como subhumanos en Israel. Advertí a los drusos israelíes muchas veces, les dije que sólo eran carne de cañón, pero insistieron en que "si luchamos y morimos por Israel, nos tratarán igual".

Druze soldier suffering from PTSD after racist bullying, abuse on base | The Times of Israel



Responder Citando
  #25  
Antiguo 05-dic-2018, 21:16
John Nash John Nash está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 28-marzo-2011
Mensajes: 30.081
Gracias: 12.526
61.530 Agradecimientos de 18.449 mensajes
Iniciado por ronanoir Ver Mensaje
Tras el 'extraño' derrapazo de esta mañana, se ruega a quien sea menester la chincheta para 'este' hilo.

De la moderación hay que esperar un servicio "mínimo".


Responder Citando
Estos 11 usuarios dan las gracias a John Nash por su mensaje:
  #26  
Antiguo 05-dic-2018, 21:19
Rokus Rokus esta en línea ahora
Niño entre el Centeno
 
Fecha de Ingreso: 13-agosto-2013
Mensajes: 1.391
Gracias: 3.120
6.106 Agradecimientos de 966 mensajes
Mamones agradeced en el primer post de Harman, que se vea que aquí seguimos, y que agradecemos el esfuerzo que Harman hace


Responder Citando
Estos 13 usuarios dan las gracias a Rokus por su mensaje:
  #27  
Antiguo 05-dic-2018, 21:21
Peineto Peineto está desconectado
Burbujista abducido
 
Fecha de Ingreso: 11-julio-2013
Ubicación: Soria...o en cualquier sitio.
Mensajes: 2.509
Gracias: 7.614
18.379 Agradecimientos de 2.158 mensajes
Iniciado por Harman Ver Mensaje

( Click para ver )
( Click para ver )
¿Para que?
En el otro no hay nada de interes.

¿O se refiere al Otoño 1º?



---------- Post added 05-dic-2018 at 20:35 ----------

***



Strategic-Culture.org - Strategic Culture Foundation


Washington en Siria: Agendas ocultas, intereses y objetivos


(Trad. Google)
04/12/2018

por Elias SAMO


En la búsqueda para encontrar exactamente cuáles son las políticas, los intereses y los objetivos de Estados Unidos en Siria, uno puede referirse al Instituto de la Paz de los Estados Unidos ("USIP"), que fue establecido por el Congreso en 1984. Según Mona Yacoubian, asesora principal de USIP en Siria, Medio Oriente y África del Norte, el USIP busca "prevenir y resolver conflictos violentos en el extranjero, de acuerdo con los intereses y valores nacionales de los Estados Unidos".

El 27 de septiembre de 2018, la Sra. Yacoubian testificó en el Subcomité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes en Medio Oriente y África del Norte, en audiencias sobre la política de Estados Unidos hacia Siria: Parte I. Dada su función, uno puede asumir razonablemente que el testimonio de la Sra. Yacoubian en el Congreso refleja, si no representa, y resume la política de la administración de Trump hacia Siria. En el primer párrafo de su testimonio, la Sra. Yacoubian dice: “Implicaciones de la supervivencia de Assad. El régimen no se detendrá ante nada para asegurar su supervivencia, […] La supervivencia de Assad también podría alterar el orden regional, envalentonar a Irán y sus aliados y plantear nuevas amenazas para Israel ”. Este breve párrafo de un asesor estadounidense principal abarca varios temas críticos que Constituyen un marco general de la política siria de Washington.

Primero, la referencia al "régimen de Assad" es peyorativa y niega la legitimidad de ambos, el sistema político de Siria, que se basa en la Constitución de Siria de 2012, y la reelección del presidente Assad en 2014. La Sra. Yacoubian podría objetar, afirmando que las elecciones fueron amañadas Le diría que "vea el tronco en su ojo antes de que vea la mancha en mi ojo"; Le recordaría a la Sra. Yacoubian la elección fraudulenta en el Senado de Lyndon Johnson en Texas en 1948, la elección presidencial amañada de John Kennedy en Chicago en 1960 por Daley Machine y la elección presidencial amañada de George W. Bush en Florida en 2000.

Segundo, la Sra. Yacoubian dice: "El régimen no se detendrá ante nada para asegurar su supervivencia ..." Esta declaración inconstante fue pedaleada por múltiples opositores del "régimen" sirio. El presidente Assad tuvo que utilizar todos los medios disponibles a su disposición, además de la ayuda externa, para garantizar no solo su supervivencia y la supervivencia del sistema político sirio, sino también la más importante y, en última instancia, la supervivencia de Siria como estado soberano. Le recordaría a la Sra. Yacoubian que el presidente Abraham Lincoln utilizó medios a su disposición para garantizar la supervivencia de la Unión durante la Guerra Civil Americana. El éxito de Lincoln en la preservación de la Unión, en la que aproximadamente 6200 estadounidenses perdieron la vida y como porcentaje de la población actual, el número sería de 6 millones de vidas estadounidenses, lo convirtió en una leyenda estadounidense. En comparación, Assad luchó contra hordas de islamistas, terroristas, caudillos, criminales que habían venido de todo el mundo, con la ayuda financiera y militar de una gran cantidad de países extranjeros (Estados Unidos, Turquía, Arabia Saudita, Qatar, entre otros) por el único El propósito de destruir a Siria. Si hubieran tenido éxito, Siria se habría desintegrado en cientos de cantones, encabezados por una multitud de terroristas, islamistas, Ameers, mafias y caudillos en todos los vecindarios que luchan entre sí indefinidamente por la supremacía. Se debe agradecer a Assad, junto con el pueblo e instituciones sirias, Rusia, Irán y Hezbolá, por la supervivencia de una Siria soberana.

En tercer lugar, dice que "la supervivencia de Assad también podría cambiar el orden regional, alentando a Irán y sus aliados y planteando nuevas amenazas a Israel". Dirigiendo cada componente de su declaración por separado:

"Upend el orden regional": Assad ha estado en el poder desde el año 2000 y durante su mandato de once años antes del levantamiento, el orden regional no se anuló. Era bastante estable, particularmente las relaciones sirio-israelíes.

"Alentar a Irán": las cálidas y amistosas relaciones entre Siria e Irán comenzaron con la caída del Sha y el establecimiento de la República Islámica en 1979. Durante el levantamiento, Siria necesitaba la ayuda iraní que Irán proporcionó. Una vez que termine el levantamiento en Siria, las relaciones entre los dos países volverán a la normalidad, como las relaciones entre los aliados soberanos.

La supervivencia de Assad, ella señala, "representa una nueva amenaza para Israel": solo observaría que durante muchas reuniones de Diplomacia Siria-Israel Track II en la década de 1990 y la primera década del presente siglo, en las que participé, a menudo escuché a israelíes repetir el dicho "si no está roto no lo arregles". La referencia fue a las relaciones sirio-israelíes en las que no se dispararon balas a través de la línea de desconexión en décadas.

La Sra. Yacoubian continúa señalando que "Mientras tanto, el régimen de Assad jura que reafirmará el control sobre la provincia de Idlib ... [que] alberga una presencia significativa de al-Qaeda ..." Además, señala que "el régimen podría tratar de recuperar instalaciones críticas de hidrocarburos actualmente bajo el control de las Fuerzas Democráticas Sirias respaldadas por EE. UU. ”Una declaración impactante y presuntuosa, que implica que los gobiernos extranjeros no defenderán su soberanía si interfiere con los intereses estadounidenses. El presidente Assad tomó el juramento presidencial de defender y proteger la soberanía e integridad territorial de Siria. Por lo tanto, es su deber constitucional reafirmar el control sobre Idlib, una provincia siria que "alberga una importante presencia de Al Qaeda", y retomar las instalaciones de hidrocarburos críticos sirios. Solo le recordaré al Asesor Principal, una vez más, que recuerde el legado del Presidente Lincoln.

Finalmente, la Sra. Yacoubian afirma que "el régimen de Assad ha transgredido repetidamente las normas y leyes internacionales que rigen los conflictos armados". Es una ironía para la Sra. Yacoubian considerar los intentos de Assad de reclamar el territorio sirio ocupado como una violación de las normas legales internacionales. Estados Unidos ha encabezado una ocupación militar no invitada en Siria junto a Turquía y particularmente a Israel, que ha ocupado y anexado la meseta siria de Gholan en violación de numerosas resoluciones de las Naciones Unidas y, como señala la Sra. Yacoubian, "ha realizado 200 ataques militares contra objetivos iraníes en Siria en los últimos dos años ”.

En general, una evaluación de la política estadounidense, los intereses y objetivos en Siria expone profundas fallas e inconsistencias y subraya una muy probable "agenda privada"; uno donde los intereses regionales geopolíticos estadounidenses e israelíes están en el centro.

( Click para ver )




Sigo pensando, a riesgo de equivocarme, que el tinglado usano sigue con su agenda de la remodelación de Oriente Medio, modificada en los flecos, pero sin cambiar de objetivo. Ahí es donde se puede comprobar por qué ciertos países cambian alianzas, o están a la espera. Saben que el imperio intenta cambiar las fronteras de un modo u otro. Acuérdense del famoso mapa que hemos reproducido aquí varias veces.Eso y la nueva ruta de la seda con su inmenso potencial económico me parece más que suficiente para alterar, tiempo al tiempo, una geo política trasnochada.
¡El nuevo siglo americano, menuda cabra vendieron!


Responder Citando
Estos 14 usuarios dan las gracias a Peineto por su mensaje:
  #28  
Antiguo 05-dic-2018, 21:30
Harman Harman esta en línea ahora
ir-
 
Fecha de Ingreso: 01-julio-2014
Mensajes: 26.270
Gracias: 93.031
277.114 Agradecimientos de 25.987 mensajes
Selective Morality in London and Washington




Moralidad selectiva en Londres y Washington


(Trad. Google)
05/12/2018

por Brian CLOUGHLEY


Imagínese cuál habría sido la reacción de los occidentales si un ciudadano británico o estadounidense fuera detenido en Rusia y luego sometido a meses de reclusión en régimen de aislamiento, luego de ser juzgado durante menos de cinco minutos sin representación legal o intérprete, y finalmente condenado a cadena perpetua.

Los medios de comunicación en Gran Bretaña y los Estados Unidos se habrían vuelto locos con la propia furia y exigirían que se tomaran medidas drásticas y económicamente draconianas contra Rusia. El gobierno de Londres habría exigido una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU para condenar el malvado trato de Moscú a un académico inocente, y sin duda habría habido demandas del Congreso de Estados Unidos para obtener aún más sanciones, junto con declaraciones portentosas de políticos y comentaristas acerca de la libertad. Discurso y violaciones de la dignidad humana.

Por otro lado, en el caso de la condena y sentencia del 21 de noviembre del académico británico Matthew Hedges en los Emiratos Árabes Unidos (EAU), la respuesta del Reino Unido fue moderada hasta el punto de ser placentera. El primer ministro May dijo al Parlamento que "Estamos profundamente decepcionados y preocupados por el veredicto de hoy". Lo estamos planteando ante las autoridades emiratíes al más alto nivel ". EE. UU. no fue crítico, lo que no es sorprendente, ya que la línea oficial del Departamento de Estado es" Los Estados Unidos y los Emiratos Árabes Unidos disfrutan de una fuerte cooperación bilateral en una amplia gama de temas, incluida la defensa , no proliferación, comercio, aplicación de la ley, política energética e intercambio cultural. Los dos países trabajan juntos para promover la paz y la seguridad, apoyar el crecimiento económico y mejorar las oportunidades educativas en la región y en todo el mundo. Los puertos de los Emiratos Árabes Unidos albergan más barcos de la Armada de los EE. UU.

Ciertamente, como informó la BBC , se dieron órdenes cinco días después para liberar al Sr. Hedges, porque los Emiratos "emitieron un indulto como parte de una serie de órdenes en el aniversario del Día Nacional del país". No hubo ninguna disculpa de ningún tipo para el hombre o su familia, y los Emiratos Árabes Unidos declararon que era "100 por ciento un agente del servicio secreto".

Dejando de lado por el momento la afirmación de que el Sr. Hedges pudo haber estado espiando (lo que era el cargo en su contra), es interesante considerar los antecedentes de su tratamiento, que no deberían sorprender a nadie en Londres y Washington.

Antes de la burla de un juicio, el ministro de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña, el inepto Jeremy Hunt, fue a los Emiratos Árabes Unidos y se reunió con el gobernante de facto, el príncipe heredero Mohammed bin Zayed, el 12 de noviembre. Según sus tweets , "planteó el caso de un ciudadano británico". Matthew Hedges "y estaba" esperando un buen resultado ". Diez días más tarde, tuvo que decir algo después de su intercesión visiblemente inútil y llegó a la queja de que" el veredicto de hoy no es lo que esperamos de un amigo y socio de confianza del Reino Unido y es contrario a las garantías anteriores".

El hombre es un tonto. ¿Qué más podría esperar de un país como los Emiratos? En su último Informe, Amnistía Internacional afirma que "las autoridades continuaron restringiendo arbitrariamente las libertades de expresión y asociación, utilizando las leyes de difamación penal y antiterrorismo para detener, procesar, condenar y encarcelar a los críticos del gobierno". El Departamento de Estado de los EE. UU. describe el lugar como siete emiratos semiautónomos cuyos gobernantes no elegidos "constituyen el Consejo Supremo Federal, el máximo órgano legislativo y ejecutivo del país". Los EE. UU., que es un promotor incondicional de la democracia cuando no apoya a las dictaduras, sabe muy bien que bajo los Emiratos El régimen autoritario “no hay partidos políticos” y sus ciudadanos “no pueden elegir a su gobierno en elecciones libres y justas”, pero, como en el tratamiento de esa monarquía absoluta vecina, Arabia Saudita, la política de Washington es reforzar el gobierno de los dictadores. Cuando parece algo bueno hacerlo.

El día después de que Hedges fue condenado a cadena perpetua en los Emiratos, el lugar fue visitado por un firme defensor de la autocracia, el Príncipe Mohamed bin Salman de Arabia Saudita. El gobernante de los EAU, igualmente no democráticamente designado, Su Alteza el Jeque Mohamed bin Zayed, le dijo que “las relaciones entre Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita son un modelo excepcional para los lazos de hermanos que se remontan a los anales de la historia. Se basan firmemente en el respeto mutuo y en la determinación conjunta para lograr las ambiciones de sus dos pueblos para el desarrollo sostenible, el bienestar social y el bienestar económico ", que es una pieza de doble lenguaje nauseabundo, porque en ambos países el" bienestar social "es confinados por completo al pequeño porcentaje de personas que en realidad son ciudadanos, y las mujeres son tratadas como bienes muebles y otros peores.

En los EAU , “para que una mujer se case, su tutor masculino debe concluir su contrato de matrimonio; los hombres tienen derecho a divorciarse unilateralmente de sus esposas, mientras que una mujer debe solicitar una orden judicial para obtener el divorcio; una mujer puede perder su derecho al mantenimiento si, por ejemplo, se niega a tener relaciones sexuales con su esposo sin una excusa legal; y las mujeres deben "obedecer" a sus esposos. "En Arabia Saudita es casi exactamente lo mismo , por ejemplo, las mujeres deben obtener el permiso de un" tutor masculino", un hijo de veinte años haría, para obtener un Pasaporte y viajes al extranjero.

No podría ser más claro que los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita son feudos despóticos. Y es igualmente obvio que Estados Unidos y Gran Bretaña son totalmente selectivos con respecto a quienes critican o penalizan por violaciones reales o supuestas de lo que eligen interpretar como violaciones de derechos humanos. Cuando hay incidentes internacionales que involucran a países favorecidos, solo hay expostulaciones educadas, o, más generalmente, sin comentarios, y es obvio por qué se aplican estos dobles estándares.

La respuesta está en el dinero, ya que los saudíes y los Emiratos Árabes Unidos gastan grandes sumas en equipos militares provistos por Occidente. La posición oficial de Gran Bretaña indica que sufriría severamente si se alteraran los acuerdos comerciales con los Emiratos Árabes Unidos, ya que es “el mayor mercado de exportación del Reino Unido en Oriente Medio y el 13º más grande a nivel mundial. El Reino Unido exportó £ 9,8 mil millones en bienes y servicios en 2016. Esto fue un aumento del 37% desde 2009. Los EAU son el cuarto mayor mercado de exportación del Reino Unido fuera de la UE. . . La mayoría de la población de los EAU está formada por expatriados, con alrededor de 120.000 residentes en el Reino Unido".

Entonces, no permitamos que el gobierno británico adopte una postura más honesta acerca de la democracia y la moralidad y todas estas cosas buenas, porque es obvio que cuando el Reino Unido y los Estados Unidos están muy involucrados comercialmente con otros países, no hay duda. de sacrificar el beneficio por un brillo de satisfacción moral al actuar si se considera que un país en particular ha ofendido las normas éticas internacionales.

Son selectivamente éticos hasta el punto de la hipocresía flagrante.


Responder Citando
Estos 16 usuarios dan las gracias a Harman por su mensaje:
  #29  
Antiguo 05-dic-2018, 21:35
Peneliano Peneliano está desconectado
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 05-abril-2013
Mensajes: 5.444
Gracias: 1.944
10.715 Agradecimientos de 3.222 mensajes
Por que este hilo no tiene chincheta ???
Para algo decente del foro.


Responder Citando
Estos 11 usuarios dan las gracias a Peneliano por su mensaje:
  #30  
Antiguo 05-dic-2018, 21:46
jerjes jerjes está desconectado
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 30-enero-2012
Mensajes: 4.480
Gracias: 56.548
24.423 Agradecimientos de 3.282 mensajes
Lo q está ocurriendo en Francia es una autentica Revolución, la primera del s.XXI, q ya no se basa en la clasica confrontación entre derechas e Izquierda.Los movimientos populistas actuales rechazan este esquema, no siguen ninguna ideologia. Esta es la fuerza del actual populismo, su exito.

No juega según las reglas preestablecidas pero tiene su lógica, se rastrea una nueva ideologia. En primer lugar el hecho q los movimientos populistas esten dirigidos contra la élite politica en su conjunto, sin hacer distinción entre la izquierda ni la derecha sorprende.

Es el levantamiento de la sociedad contra su centro. En Francia se observa una nueva tendencia politica: son las élites las q están destruyendo la cultura y el logos europeo hoy.Estas nuevas élites occidentales q han alcanzado el poder, son mucho peores y destructivas q las masas.

Las élites capitalistas modernas q no tienen aristocratismo en sus sentidos, son codiciosas por el poder, la posición y la comodidad.Al mismo tiempo mas y más tipos marginales comenzaron a penetrar en la nueva élite, personas pertenecientes a grupos minoritarios q se convirtieron en la nueva élite, esta es la nueva élite globalista pervertida es la base de esta élite moderna q destruye los cimientos de la civilización.

En consecuencia el actual populismo como el de los "chalecos amarillos", puede verse como un levantamiento de represalia de las personas contra las élites q han perdido completamente su conexión con la sociedad.

Según estas nuevas élites, las personas y la sociedad no tienen lugar en este mundo.Macrón es un representante de la nueva élite. Es curioso q en visperas de las elecciones el periodico frances, Liberation,publicara el titular :"Haz lo q quieras pero vota por Macron". En otras palabras la multitud obediente deben votar por Macrón, no por razones racionales, no por sus ideas, sino poque simplemente esta es la ley imperativa de la élite gobernante.

En otras palabras la multitud obediente despreciada por las élites es tan abyecto, q ni siquiera se molestan en seducirlas con promesas impracticables.

EWn Francia ahora aunque no hay contacto poplitico entre el populismo de derechas del frente nacional y el populismo de izquierda de Mélechon, hoy están los dos únidos con sus chalecos amarillos en su revuelta heroicaLos chalecos amarillos a la derecha como a la izquierda, pero no a la izquierda liberal, ni a la derecha liberal,van únidos.

<<<<<<<<<están indignados por las desastrosas politicas económicas de los liberales q defienden unicamente los intereses de las grandes empresas.,Macron es un protegido de los Rothschild y eso demuestra de q lada está. Los chalecos amarillos se rebelaron contra Macron. Pero hoy en dia no es un movimiento de la derecha clasica o de la izquierda.

Macron se apoya en la migracion, la proteccion de las minorias, la legalización de la degeneración y el llamado "marxismo cultural", y en terminos económicos defiende los intereses de las grandes empresas y la burocracia europea. Es un globalista puro, no desdeñando su pertenencia a la francmasoneria ( su famoso signo de la mano q representa un triangulo)

La revuelta del "chaleco amarillo", es precisamente contra esta combinación de derecha liberal e izquierda liberal.

Si Melechon y Le Pen no pueden unirse politicamente, al ser uno demasiado a la izquierda y el otro demasiado a la derecha,"Los chalecos amarillos"lo harán en lugar de sus lideres, los "chalecos amarillos no son solo contra la politica económica o la inmigración, sino contra Macron como un simbolo de todo el sistema contra el globalismo,contra el totalitarismo liberal, contra el estado de cosas existentes.El movimiento de los chalecos amarillos es una revolucion populista y popular. Y la palabra "gente", en el concepto de populismo debe entenderse literalmente.

Estas no son masas abstractas o un proletariado impersonal,
. Son las últimas personas vivas q se han alzado contra el poder mundial de la progenie globalista, los rebeldes de la cultura y la civilización así como en el hombre como tal.

Hoy ya no hay más de izquierda y derecha, solo la gente q está ccontra la elite. Los "!chalecos amarillos" están creando una nueva historia politica, una nueva ideologia.

Última edición por jerjes; 05-dic-2018 a las 21:54


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado



La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 20:04.