P
Pepe
Guest
En cuanto a la OPA hostil que Gas natural ha lanzado sobre Endesa conviene
recordar una cosa que es un contrasentido y que, en mi opinión, es
gravemente inconstitucional y atentatoria contra la libertad de mercado, la
igualdad ante la ley y la libre competencia.
El hecho es que una caja de ahorros (en este caso la Caixa), puede lanzar
una Opa sobre cualquier empresa privada, pero absolutamente nadie puede
lanzar una opa sobre la Caixa, ya que ésta, por su estatus jurídico, no se
puede opar al ser una caja de ahorros.
Tal aberrante hecho, es una ley del embudo inadmisible en cualqueir país
serio que pretenda tener unas leyes económicas justas e iguales para todas
las empresas y para todos los elementos que concurren en el mercado. Tal
inadmisible hecho, supone una perversión de las leyes del mercado,
estableciendo que algunos participantes del mercado jueguen con las cartas
marcadas.
Independientemente de esto, quiero decir que en circustancias normales nadie
debería oponerse a que una empresa privada lance una opa, hostil o amistosa,
sobre otra empresa. Pero en el caso que nos ocupa, teniendo en cuenta que
quien financia la opa y quien es el dueño mayoritario de Gas Natural, es
decir la Caixa, juega en el mercado con las cartas marcadas y que encima la
Caixa está controlada por el poder político catalán, el cual es abiertamente
independentista, espero que Endesa luche con todas sus fuerzas contra su
absorción.
Por otro lado, si España tuviese unas instituciones serias y fiables, ni el
Consejo de Regulación de la Energía ni el Tribunal de Defensa de la
Competencia, admitirían jamás tal acumulación de poder económico en una sola
empresa. Ya que Gas natural se quedaría con el 80% del mercado del gas y el
40% del mercado de la electricidad. Lo cual sería inadmisible en cualquier
país serio porque eso supone una situación de cuasimonopolio sobre dos
mercados: el del gas y el de la electricidad.
De hecho, en el año 2001 Endesa e Iberdrola intentaron fusionarse pero el
Tribunal de Defensa de la Competencia, que por entonces era un organismo
serio, les negó la fusión. Y por este mismo motivo, cuanod Gas natural
intentó lanzar una opa sobre Iberdrola el mismo tribunal prohibió dicha opa.
Por esto, tales organismos (el consejo de la energía y el tribunal de la
competencia) deberían negar la actual opa. Pero no lo van a hacer por el
siguiente motivo: y es que el Psoe ha puesto al frente de dichos organismos
no a personas independientes sino a afiliados de su partido, a psocialistas,
los cuales no van a velar por los intereses de España, ni de los
consumidores, ni por la defensa de la competencia, sino por los intereses
del Psoe. Y los intereses de ZP ya los conocemos todos: mantenerse en el
poder a base de ceder al chantaje constante del tripartito catalán y éste le
va a exigir que ni el Tribunal de Defensa de la Comptenencia ni el Consejo
Regulador de la Energía pongan pegas a la opa hostil.
Las España de esta puerca hiena que tenemos como Preesidente, da cada vez
más ardor de estomago.
--
Jose
________________________
recordar una cosa que es un contrasentido y que, en mi opinión, es
gravemente inconstitucional y atentatoria contra la libertad de mercado, la
igualdad ante la ley y la libre competencia.
El hecho es que una caja de ahorros (en este caso la Caixa), puede lanzar
una Opa sobre cualquier empresa privada, pero absolutamente nadie puede
lanzar una opa sobre la Caixa, ya que ésta, por su estatus jurídico, no se
puede opar al ser una caja de ahorros.
Tal aberrante hecho, es una ley del embudo inadmisible en cualqueir país
serio que pretenda tener unas leyes económicas justas e iguales para todas
las empresas y para todos los elementos que concurren en el mercado. Tal
inadmisible hecho, supone una perversión de las leyes del mercado,
estableciendo que algunos participantes del mercado jueguen con las cartas
marcadas.
Independientemente de esto, quiero decir que en circustancias normales nadie
debería oponerse a que una empresa privada lance una opa, hostil o amistosa,
sobre otra empresa. Pero en el caso que nos ocupa, teniendo en cuenta que
quien financia la opa y quien es el dueño mayoritario de Gas Natural, es
decir la Caixa, juega en el mercado con las cartas marcadas y que encima la
Caixa está controlada por el poder político catalán, el cual es abiertamente
independentista, espero que Endesa luche con todas sus fuerzas contra su
absorción.
Por otro lado, si España tuviese unas instituciones serias y fiables, ni el
Consejo de Regulación de la Energía ni el Tribunal de Defensa de la
Competencia, admitirían jamás tal acumulación de poder económico en una sola
empresa. Ya que Gas natural se quedaría con el 80% del mercado del gas y el
40% del mercado de la electricidad. Lo cual sería inadmisible en cualquier
país serio porque eso supone una situación de cuasimonopolio sobre dos
mercados: el del gas y el de la electricidad.
De hecho, en el año 2001 Endesa e Iberdrola intentaron fusionarse pero el
Tribunal de Defensa de la Competencia, que por entonces era un organismo
serio, les negó la fusión. Y por este mismo motivo, cuanod Gas natural
intentó lanzar una opa sobre Iberdrola el mismo tribunal prohibió dicha opa.
Por esto, tales organismos (el consejo de la energía y el tribunal de la
competencia) deberían negar la actual opa. Pero no lo van a hacer por el
siguiente motivo: y es que el Psoe ha puesto al frente de dichos organismos
no a personas independientes sino a afiliados de su partido, a psocialistas,
los cuales no van a velar por los intereses de España, ni de los
consumidores, ni por la defensa de la competencia, sino por los intereses
del Psoe. Y los intereses de ZP ya los conocemos todos: mantenerse en el
poder a base de ceder al chantaje constante del tripartito catalán y éste le
va a exigir que ni el Tribunal de Defensa de la Comptenencia ni el Consejo
Regulador de la Energía pongan pegas a la opa hostil.
Las España de esta puerca hiena que tenemos como Preesidente, da cada vez
más ardor de estomago.
--
Jose
________________________
