Política-ficción en la sanidad de Zapatero

Si señor Rodriguez Zapatero, presidente del Gobierno, propone subir los
impuestos que gravan el tabaco y el alcohol para subsanar el déficit de la
financiación sanitaria y además añade que disuadir del consumo del alcohol y
del tabaco es de izquierdas, podemos plantearnos una serie de reflexiones
inquietantes.

Si el señor Zapatero es de izquierdas, querrá disuadir del consumo de tabaco
y alcohol y si consigue su objetivo la sanidad habrá perdido la oportunidad
de subsanar el déficit que tiene.

Puede ser que el señor Zapatero quiera subsanar el déficit con las
propuestas que hace, para lo cual tendrá que fomentar el consumo del tabaco
y el alcohol ya que en caso contrario no conseguirá el dinero necesario. En
ese caso el señor Zapatero no sería, siempre según sus palabras, de
izquierdas.

La pregunta última y fundamental es la siguiente: ¿cómo puede un gobierno
proponer que la política de financiación sanitaria se base en que la gente
haga algo que el mismo gobierno le dice que no haga?

Tal vez Zapatero, animado por el éxito de sus acciones de política-ficción y
de juego del despiste, proponga para financiar la educación un impuesto
sobre los botines de atracos a sucursales bancarias o sobre el narcotráfico,
siempre dejando claro que está muy en contra de los atracos y los negocios
con drojas que son, por supuesto, de derechas.

Un saludo,
Marcus

"Marcus" <marcus_news@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:dfkobu$62o74@cesio.mundo-r.com...
....
> Tal vez Zapatero, animado por el éxito de sus acciones de política-ficción
y
> de juego del despiste, proponga para financiar la educación un impuesto
> sobre los botines de atracos a sucursales bancarias o sobre el
narcotráfico,
> siempre dejando claro que está muy en contra de los atracos y los negocios
> con drojas que son, por supuesto, de derechas.
>
> Un saludo,
> Marcus
>
>

Esto es socialismo. Esto es izquierda.
(c) Miguelangel

Nunca había visto tantos despropósitos en un solo post.
(c) Mosqui

On Tue, 6 Sep 2005 20:49:37 +0200, "Marcus" <marcus_news@hotmail.com>
wrote:

>Si señor Rodriguez Zapatero, presidente del Gobierno, propone subir los
>impuestos que gravan el tabaco y el alcohol para subsanar el déficit de la
>financiación sanitaria y además añade que disuadir del consumo del alcohol y
>del tabaco es de izquierdas, podemos plantearnos una serie de reflexiones
>inquietantes.
>
>Si el señor Zapatero es de izquierdas, querrá disuadir del consumo de tabaco
>y alcohol y si consigue su objetivo la sanidad habrá perdido la oportunidad
>de subsanar el déficit que tiene.
>
>Puede ser que el señor Zapatero quiera subsanar el déficit con las
>propuestas que hace, para lo cual tendrá que fomentar el consumo del tabaco
>y el alcohol ya que en caso contrario no conseguirá el dinero necesario. En
>ese caso el señor Zapatero no sería, siempre según sus palabras, de
>izquierdas.
>
>La pregunta última y fundamental es la siguiente: ¿cómo puede un gobierno
>proponer que la política de financiación sanitaria se base en que la gente
>haga algo que el mismo gobierno le dice que no haga?

Eso es.

Imaginemos que todo el mundo es de izquierdas y, por consiguiente
(jejejeje...), deja de fumar y de beber....

¿Como financiamos entonces la Sanidad tan generosa que tenemos y que
permite que se le transplante un riñón a alguien que ha llegado en
patera, sin pasarle la correspondiente factura a jovenlandia?

"Marcus" <marcus_news@hotmail.com> wrote

> Si señor Rodriguez Zapatero, presidente del Gobierno, propone subir
> los impuestos que gravan el tabaco y el alcohol para subsanar el
> déficit de la financiación sanitaria y además añade que disuadir del
> consumo del alcohol y del tabaco es de izquierdas, podemos plantearnos
> una serie de reflexiones inquietantes.
>
> Si el señor Zapatero es de izquierdas, querrá disuadir del consumo de
> tabaco y alcohol y si consigue su objetivo la sanidad habrá perdido la
> oportunidad de subsanar el déficit que tiene.

Deducción errónea: en este punto ya estará subsanado el déficit pues la
sanidad pública se ahorra los costes derivados del consumo de esas drojas,
y que incluyen tambien las consecuencias de buena parte de los accidentes
de tráfico (algo que se olvida con frecuencia). De paso se incrementará la
productividad de las empresas.

> Puede ser que el señor Zapatero quiera subsanar el déficit con las
> propuestas que hace, para lo cual tendrá que fomentar el consumo del
> tabaco y el alcohol ya que en caso contrario no conseguirá el dinero
> necesario. En ese caso el señor Zapatero no sería, siempre según sus
> palabras, de izquierdas.

Nuevo error: la izquierda no acepta que para recaudar dinero se fomenten
actividades perjudiciales para el ciudadano, cuestión de principios, y por
tanto no se llegaría nunca a plantear esa premisa.

> La pregunta última y fundamental es la siguiente: ¿cómo puede un
> gobierno proponer que la política de financiación sanitaria se base en
> que la gente haga algo que el mismo gobierno le dice que no haga?

Pregunta con un planteamiento manifiestamente errróneo: lo que se propone
es reducir en una mínima parte el déficit sanitario con impuestos sobre el
consumo de determinadas drojas.

> Tal vez Zapatero, animado por el éxito de sus acciones de
> política-ficción y de juego del despiste, proponga para financiar la
> educación un impuesto sobre los botines de atracos a sucursales
> bancarias o sobre el narcotráfico, siempre dejando claro que está muy
> en contra de los atracos y los negocios con drojas que son, por
> supuesto, de derechas.

Menos mal que por lo menos la frase final es cierta.

> Un saludo,
> Marcus
>
>
>

On Tue, 06 Sep 2005 20:15:17 GMT, Anopheles <estamos@ene.llo> wrote:

>"Marcus" <marcus_news@hotmail.com> wrote
>
>> Si señor Rodriguez Zapatero, presidente del Gobierno, propone subir
>> los impuestos que gravan el tabaco y el alcohol para subsanar el
>> déficit de la financiación sanitaria y además añade que disuadir del
>> consumo del alcohol y del tabaco es de izquierdas, podemos plantearnos
>> una serie de reflexiones inquietantes.
>>
>> Si el señor Zapatero es de izquierdas, querrá disuadir del consumo de
>> tabaco y alcohol y si consigue su objetivo la sanidad habrá perdido la
>> oportunidad de subsanar el déficit que tiene.
>
>Deducción errónea: en este punto ya estará subsanado el déficit pues la
>sanidad pública se ahorra los costes derivados del consumo de esas drojas,
>y que incluyen tambien las consecuencias de buena parte de los accidentes
>de tráfico (algo que se olvida con frecuencia). De paso se incrementará la
>productividad de las empresas.
>
>> Puede ser que el señor Zapatero quiera subsanar el déficit con las
>> propuestas que hace, para lo cual tendrá que fomentar el consumo del
>> tabaco y el alcohol ya que en caso contrario no conseguirá el dinero
>> necesario. En ese caso el señor Zapatero no sería, siempre según sus
>> palabras, de izquierdas.
>
>Nuevo error: la izquierda no acepta que para recaudar dinero se fomenten
>actividades perjudiciales para el ciudadano, cuestión de principios, y por
>tanto no se llegaría nunca a plantear esa premisa.
>
>> La pregunta última y fundamental es la siguiente: ¿cómo puede un
>> gobierno proponer que la política de financiación sanitaria se base en
>> que la gente haga algo que el mismo gobierno le dice que no haga?
>
>Pregunta con un planteamiento manifiestamente errróneo: lo que se propone
>es reducir en una mínima parte el déficit sanitario con impuestos sobre el
>consumo de determinadas drojas.
>
>> Tal vez Zapatero, animado por el éxito de sus acciones de
>> política-ficción y de juego del despiste, proponga para financiar la
>> educación un impuesto sobre los botines de atracos a sucursales
>> bancarias o sobre el narcotráfico, siempre dejando claro que está muy
>> en contra de los atracos y los negocios con drojas que son, por
>> supuesto, de derechas.
>
>Menos mal que por lo menos la frase final es cierta.

Entonces las FARC son de derechas, por ejemplo. No sé que hace IU
apoyándoles.

Este post te ha quedado de lo más puritano.

Anopheles <estamos@ene.llo> escribió en el mensaje de noticias
Xns96C9E2CA635D8kjmnkjlk0984re3@62.81.31.28...
> "Marcus" <marcus_news@hotmail.com> wrote
>
> > Si señor Rodriguez Zapatero, presidente del Gobierno, propone subir
> > los impuestos que gravan el tabaco y el alcohol para subsanar el
> > déficit de la financiación sanitaria y además añade que disuadir del
> > consumo del alcohol y del tabaco es de izquierdas, podemos plantearnos
> > una serie de reflexiones inquietantes.
> >
> > Si el señor Zapatero es de izquierdas, querrá disuadir del consumo de
> > tabaco y alcohol y si consigue su objetivo la sanidad habrá perdido la
> > oportunidad de subsanar el déficit que tiene.
>
> Deducción errónea: en este punto ya estará subsanado el déficit pues la
> sanidad pública se ahorra los costes derivados del consumo de esas drojas,
> y que incluyen tambien las consecuencias de buena parte de los accidentes
> de tráfico (algo que se olvida con frecuencia). De paso se incrementará la
> productividad de las empresas.
>
> > Puede ser que el señor Zapatero quiera subsanar el déficit con las
> > propuestas que hace, para lo cual tendrá que fomentar el consumo del
> > tabaco y el alcohol ya que en caso contrario no conseguirá el dinero
> > necesario. En ese caso el señor Zapatero no sería, siempre según sus
> > palabras, de izquierdas.
>
> Nuevo error: la izquierda no acepta que para recaudar dinero se fomenten
> actividades perjudiciales para el ciudadano, cuestión de principios, y por
> tanto no se llegaría nunca a plantear esa premisa.
>
> > La pregunta última y fundamental es la siguiente: ¿cómo puede un
> > gobierno proponer que la política de financiación sanitaria se base en
> > que la gente haga algo que el mismo gobierno le dice que no haga?
>
> Pregunta con un planteamiento manifiestamente errróneo: lo que se propone
> es reducir en una mínima parte el déficit sanitario con impuestos sobre el
> consumo de determinadas drojas.
>
> > Tal vez Zapatero, animado por el éxito de sus acciones de
> > política-ficción y de juego del despiste, proponga para financiar la
> > educación un impuesto sobre los botines de atracos a sucursales
> > bancarias o sobre el narcotráfico, siempre dejando claro que está muy
> > en contra de los atracos y los negocios con drojas que son, por
> > supuesto, de derechas.
>
> Menos mal que por lo menos la frase final es cierta.
>
> > Un saludo,
> > Marcus
> >
> >
> >
>

Altair <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje de noticias
431df690.6523109@news.madritel.es...
> On Tue, 6 Sep 2005 20:49:37 +0200, "Marcus" <marcus_news@hotmail.com>
> wrote:
>
> >Si señor Rodriguez Zapatero, presidente del Gobierno, propone subir los
> >impuestos que gravan el tabaco y el alcohol para subsanar el déficit de
la
> >financiación sanitaria y además añade que disuadir del consumo del
alcohol y
> >del tabaco es de izquierdas, podemos plantearnos una serie de reflexiones
> >inquietantes.
> >
> >Si el señor Zapatero es de izquierdas, querrá disuadir del consumo de
tabaco
> >y alcohol y si consigue su objetivo la sanidad habrá perdido la
oportunidad
> >de subsanar el déficit que tiene.
> >
> >Puede ser que el señor Zapatero quiera subsanar el déficit con las
> >propuestas que hace, para lo cual tendrá que fomentar el consumo del
tabaco
> >y el alcohol ya que en caso contrario no conseguirá el dinero necesario.
En
> >ese caso el señor Zapatero no sería, siempre según sus palabras, de
> >izquierdas.
> >
> >La pregunta última y fundamental es la siguiente: ¿cómo puede un gobierno
> >proponer que la política de financiación sanitaria se base en que la
gente
> >haga algo que el mismo gobierno le dice que no haga?
>
> Eso es.
>
> Imaginemos que todo el mundo es de izquierdas y, por consiguiente
> (jejejeje...), deja de fumar y de beber....
>
> ¿Como financiamos entonces la Sanidad tan generosa que tenemos y que
> permite que se le transplante un riñón a alguien que ha llegado en
> patera, sin pasarle la correspondiente factura a jovenlandia?
>

Sencillo. Entonces se cobrarán impuestos por otras actividades de riesgo.
Por ejemplo : habrán inspectores que vigilarán quien ama sin condón y le
pondrán una multa.
La cuestión es a quien le pondrán la multa. En coche la multa la recibe
quien no se pone el cinturón pero en un moto si el pasajero no lleva casco
la multa es para el conductor.



>

aqueno@me.ves (Altair) wrote

> On Tue, 06 Sep 2005 20:15:17 GMT, Anopheles <estamos@ene.llo> wrote:
>
>>"Marcus" <marcus_news@hotmail.com> wrote
>>
>>> Si señor Rodriguez Zapatero, presidente del Gobierno, propone subir
>>> los impuestos que gravan el tabaco y el alcohol para subsanar el
>>> déficit de la financiación sanitaria y además añade que disuadir del
>>> consumo del alcohol y del tabaco es de izquierdas, podemos
>>> plantearnos una serie de reflexiones inquietantes.
>>>
>>> Si el señor Zapatero es de izquierdas, querrá disuadir del consumo
>>> de tabaco y alcohol y si consigue su objetivo la sanidad habrá
>>> perdido la oportunidad de subsanar el déficit que tiene.
>>
>>Deducción errónea: en este punto ya estará subsanado el déficit pues
>>la sanidad pública se ahorra los costes derivados del consumo de esas
>>drojas, y que incluyen tambien las consecuencias de buena parte de los
>>accidentes de tráfico (algo que se olvida con frecuencia). De paso se
>>incrementará la productividad de las empresas.
>>
>>> Puede ser que el señor Zapatero quiera subsanar el déficit con las
>>> propuestas que hace, para lo cual tendrá que fomentar el consumo del
>>> tabaco y el alcohol ya que en caso contrario no conseguirá el dinero
>>> necesario. En ese caso el señor Zapatero no sería, siempre según sus
>>> palabras, de izquierdas.
>>
>>Nuevo error: la izquierda no acepta que para recaudar dinero se
>>fomenten actividades perjudiciales para el ciudadano, cuestión de
>>principios, y por tanto no se llegaría nunca a plantear esa premisa.
>>
>>> La pregunta última y fundamental es la siguiente: ¿cómo puede un
>>> gobierno proponer que la política de financiación sanitaria se base
>>> en que la gente haga algo que el mismo gobierno le dice que no haga?
>>
>>Pregunta con un planteamiento manifiestamente errróneo: lo que se
>>propone es reducir en una mínima parte el déficit sanitario con
>>impuestos sobre el consumo de determinadas drojas.
>>
>>> Tal vez Zapatero, animado por el éxito de sus acciones de
>>> política-ficción y de juego del despiste, proponga para financiar la
>>> educación un impuesto sobre los botines de atracos a sucursales
>>> bancarias o sobre el narcotráfico, siempre dejando claro que está
>>> muy en contra de los atracos y los negocios con drojas que son, por
>>> supuesto, de derechas.
>>
>>Menos mal que por lo menos la frase final es cierta.
>
> Entonces las FARC son de derechas, por ejemplo. No sé que hace IU
> apoyándoles.

Sinceramente desconozco el grado de financiación de la FARC por parte de
los narcotraficantes. En todo caso los beneficios de esos negocios no creo
que vayan a mejorar las concidiones de vida de la población sino a mejorar
el bolsillo de unos pocos, algo impepinablemente de derechas.

> Nuevo error: la izquierda no acepta que para recaudar dinero se fomenten
> actividades perjudiciales para el ciudadano, cuestión de principios, y por
> tanto no se llegaría nunca a plantear esa premisa.

Nos hallamos nuevamente ante un postulado típicamente izquierdista, la
disociación entre el pensamiento y la realidad: como la izquierda no puede
fomentar actividades perjudiciales, no lo hace. Independientemente de las
actividades que fomente, la izquierda no fomenta actividades perjudiciales.
Es una frase, una más de la cantidad que se escuchan y se leen: "las
políticas de izquierda son sociales", "los de izquierdas desarrollan
políticas que favorecen a todos y no a unos pocos", etc., etc.

No importa las políticas que se desarrollen ni cómo lo hagan, la izquierda
hace el bien y la derecha el mal y poca o ninguna discusión puede haber al
respecto.

> > La pregunta última y fundamental es la siguiente: ¿cómo puede un
> > gobierno proponer que la política de financiación sanitaria se base en
> > que la gente haga algo que el mismo gobierno le dice que no haga?
>
> Pregunta con un planteamiento manifiestamente errróneo: lo que se propone
> es reducir en una mínima parte el déficit sanitario con impuestos sobre el
> consumo de determinadas drojas.

No he leído yo que la intención de Zapatero sea reducir "en una mínima
parte" el déficit con esta medida, sino que su idea es paliarlo con esa
subida de impuestos y la que invita a realizar a todas las comunidades
autónomas sobre la gasolina y la electricidad. Impuestos, por cierto, que no
dependen del nivel de renta.

Añadiría algún link a "El País" que titulaba: "Zapatero sube impuestos para
pagar la sanidad", pero ese periódico no debe ser muy socialista porque a
diferencia del ABC, El Mundo, La Razón, etc., no todo el mundo puede acceder
a la información que no sea de portada y hay que pagar.

> > Tal vez Zapatero, animado por el éxito de sus acciones de
> > política-ficción y de juego del despiste, proponga para financiar la
> > educación un impuesto sobre los botines de atracos a sucursales
> > bancarias o sobre el narcotráfico, siempre dejando claro que está muy
> > en contra de los atracos y los negocios con drojas que son, por
> > supuesto, de derechas.
>
> Menos mal que por lo menos la frase final es cierta.

Claro que sí, porque todo el mundo sabe que todos los delincuentes son de
derechas porque la izquierda no hace cosas "perjudiciales para el
ciudadano".

Un saludo,
Marcus.

"Inapetente" <no@spam.es> escribió en el mensaje
news:cVmTe.259943$j8.69435@twister.auna.com...

> La cuestión es a quien le pondrán la multa. En coche la multa la recibe
> quien no se pone el cinturón pero en un moto si el pasajero no lleva casco
> la multa es para el conductor.

Según he leído hace algunos días, esto ha vuelto a cambiar. Ahora, la multa
porque un pasajero no lleve puesto el cinturón, vuelve a recaer en el
conductor.


--
Mosqui

"Anopheles" <estamos@ene.llo> escribió en el mensaje
news:Xns96C9E5DA5C14kjmnkjlk0984re3@62.81.31.28...
> aqueno@me.ves (Altair) wrote

> > Entonces las FARC son de derechas, por ejemplo. No sé que hace IU
> > apoyándoles.
>
> Sinceramente desconozco el grado de financiación de la FARC por parte de
> los narcotraficantes.

La mafia colombiana no tiene nada que ver con las FARC, sino con el
gobierno, los paramilitares y la cia.

Salu2.

Buki*

aqueno@me.ves (Altair) wrote in news:431df690.6523109@news.madritel.es:

>
> Imaginemos que todo el mundo es de izquierdas y, por consiguiente
> (jejejeje...), deja de fumar y de beber....
>
>

¿cuanto se reduciria el gasto sanitario si todo el mundo deja de beber y de
fumar?

--
"Te digo que ambos somos ateos. Yo simplemente creo en un dios menos que
tú. Cuando entiendas por qué descartas a todos los otros posibles dioses,
entenderás por qué yo descarto al tuyo."
(Stephen Roberts hablando con un cristiano)

Si ser loco es tener sueños, yo quiero estar loco.

El patriotismo es el último refugio de los canallas. (Samuel Johnson)

On Wed, 7 Sep 2005 03:36:24 +0200, "Buki*" <buki@nospam.com> wrote:

>
>"Anopheles" <estamos@ene.llo> escribió en el mensaje
>news:Xns96C9E5DA5C14kjmnkjlk0984re3@62.81.31.28...
>> aqueno@me.ves (Altair) wrote
>
>> > Entonces las FARC son de derechas, por ejemplo. No sé que hace IU
>> > apoyándoles.
>>
>> Sinceramente desconozco el grado de financiación de la FARC por parte de
>> los narcotraficantes.
>
>La mafia colombiana no tiene nada que ver con las FARC, sino con el
>gobierno, los paramilitares y la cia.


¡Qué va a decir el agente de Castro en este Foro!


>
>Salu2.
>
>Buki*
>
>

On Wed, 07 Sep 2005 04:52:57 GMT, BorZung
<socialist@snomueren.se.siembran.org> wrote:

>aqueno@me.ves (Altair) wrote in news:431df690.6523109@news.madritel.es:
>
>>
>> Imaginemos que todo el mundo es de izquierdas y, por consiguiente
>> (jejejeje...), deja de fumar y de beber....
>>
>>
>
>¿cuanto se reduciria el gasto sanitario si todo el mundo deja de beber y de
>fumar?

En muchísimo. Pero si la intención fuera que dejáramos de fumar y no
recaudar más, pagarían a todos cursos de deshabituación al tabaco en
lugar de solamente subir los impuestos.

Estoy deseando que llegue el 1 de enero para comprobar si se cumple la
nueva Ley sobre esto. Cada año mueren 700 fumadores pasivos en España.
Esas son las medidas que sirven para algo y no el aumento de los
impuestos.

Buenos días, caballero.

Lo primero, darle las gracias por la educación que ha mostrado usted en los
4 post que he leído en este foro mandados por usted (o con este nick).

Le confieso que me ha llamado la atención que, en los 4 post usted no ha
atacado generalmente a ningún grupo (ni siquiera a nadie en particular) y
que sí se ha defendido en contra de ciertas generalizaciones que se hacen
sobre la derecha. Y, créame que, siendo de izquierdas, le entiendo a usted
perfectamente.

Es más, ya he dicho por aquí más de una vez que siempre entenderé una
defensa, pero nunca un ataque, por lo que, y mientras siga usted manteniendo
la misma educación que ha mostrado hasta ahora, lo cual no dudo, cuente
usted con mi apoyo en su defensa en general contra los tópicos.

Ya respecto de su post, el otro día, en otro hilo, le dí a alguien mi
opinión sobre ello, sobre la frase del sr. Zapatero. Permítame copiar dicha
opinión:

-----------------
Yo lo escuché anoché. Y pensé: Menuda tontería!!

Pero, al tener yo una visión distinta de la que usted tiene del presidente,
al cabo
del rato pensé que, posiblemente esta frase no era fortuíta (se da el caso
de que yo no sólo no creo que sea iluso, sino que es el único político
distinto, y para bien, que he conocido hasta ahora, pero es sólo una opinión
personal, claro está), que a lo mejor tenía una finalidad concreta.

Y, al cabo del rato entendí por qué podía haberla dicho: la frase está
dirigida únicamente a la izquierda, es más, a cierta parte concreta de la
izquierda, no es ninguna provocación a la derecha, es un intento de deshacer
clichés.

¿quién no se imagina a un sindicalista, u obrero, u otro tipo de personas
que se movilizaron no hace tantos años con un paquete de Ducados en el
bolsillo?

Es más, acabo de leer un mensaje aquí a knave diciendo que la cerveza es el
único consuelo que le queda a los pobres.

Ese cliché existe, de algunos de la izquierda que se consuelan con el tabaco
y la cerveza, porque no se pueden comprar un ferrari. Y, confundir la
izquierda con eso (y esto va por algunos de la derecha y por algunos de la
izquierda) sí que es para mí una solemne tontería.

Y, a lo mejor quedará para algunos como un iluso por haber dicho esa
frase, pero, a lo mejor también, la intención de la frase no era tan
iluso.

Pero ya digo...todo esto, según mi particular visión...conste que le
entiendo a usted perfectamente.

Por aclararle un poco más como lo entiendo yo, debería haber añadido:

Es de izquierdas, y no como os habían contado hasta ahora que no era de
izquierdas.

Fíjese que no digo "que era de derechas", sino "que no era de izquierdas.
Creo que el mensaje iba dirigido a sólo una parte de la izquierda, sin meter
en nada a la derecha en esto, ya que, en ese sentido, no tiene ningún
cliché.
-----------------

Bueno, pues como le dije a este contertulio, esta es mi visión personal, lo
que, obviamente, no significa que sea la acertada.

Un saludo




"Marcus" <marcus_news@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:dfkobu$62o74@cesio.mundo-r.com...
> Si señor Rodriguez Zapatero, presidente del Gobierno, propone subir los
> impuestos que gravan el tabaco y el alcohol para subsanar el déficit de la
> financiación sanitaria y además añade que disuadir del consumo del alcohol
y
> del tabaco es de izquierdas, podemos plantearnos una serie de reflexiones
> inquietantes.
>
> Si el señor Zapatero es de izquierdas, querrá disuadir del consumo de
tabaco
> y alcohol y si consigue su objetivo la sanidad habrá perdido la
oportunidad
> de subsanar el déficit que tiene.
>
> Puede ser que el señor Zapatero quiera subsanar el déficit con las
> propuestas que hace, para lo cual tendrá que fomentar el consumo del
tabaco
> y el alcohol ya que en caso contrario no conseguirá el dinero necesario.
En
> ese caso el señor Zapatero no sería, siempre según sus palabras, de
> izquierdas.
>
> La pregunta última y fundamental es la siguiente: ¿cómo puede un gobierno
> proponer que la política de financiación sanitaria se base en que la gente
> haga algo que el mismo gobierno le dice que no haga?
>
> Tal vez Zapatero, animado por el éxito de sus acciones de política-ficción
y
> de juego del despiste, proponga para financiar la educación un impuesto
> sobre los botines de atracos a sucursales bancarias o sobre el
narcotráfico,
> siempre dejando claro que está muy en contra de los atracos y los negocios
> con drojas que son, por supuesto, de derechas.
>
> Un saludo,
> Marcus
>
>