Burbuja.info - Foro de economía > > > Zapatero se puso de rodillas ante los banqueros
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 28-mar-2009, 19:09
kilovatio kilovatio está desconectado
Querido forero
 
Fecha de Ingreso: 19-noviembre-2007
Mensajes: 1.051
Gracias: 785
1.679 Agradecimientos de 393 mensajes
Entrevista a Cayo Lara, Coordinador General de IU

“Zapatero se puso de rodillas ante los banqueros”

-Tiene usted una cita pendiente con Zapatero. Usted quiere presentarle su Plan de Empleo y él seguramente quiere contar con el apoyo de IU en estos momentos en que tanto se habla de soledad parlamentaria del PSOE ¿Qué cree que va a salir de ese encuentro?

Nosotros hemos sido muy críticos con la política económica de Zapatero en los dos últimos años y a eso hay que añadir que, tras las elecciones de 2008, Zapatero ni siquiera ha tenido la deferencia de mantener una cierta deferencia con la tercera fuerza política de este país. Directamente, ha ninguneado a IU y a sus políticas. No sé qué va a decirme Zapatero en esa cita, pero yo voy a intentar convencerle de las bondades de nuestro plan de empleo, que contempla la creación de 1.900.000 puestos de trabajo con la aportación del Estado de 61.000 millones de euros en tres años.

-¿Con cargo a deuda y déficit del Estado?

NO, solamente con cargo a deuda 6.000 millones de euros anuales. El resto vendría dado por una serie de reformas fiscales. Lo que planteamos es que se dé marcha atrás a las reformas fiscales regresivas que se han puesto en marcha en este país, desde el Gobierno del PP hasta ahora, y una mayor eficacia fiscal, porque en España hay un 23% de economía sumergida y si nos acercáramos 10 puntos a la media europea de eficacia fiscal podríamos recaudar unos 35.000 millones de euros más.

- Poco después de ser nombrado coordinador general de IU blandió usted la amenaza de la huelga general. Los sindicatos parece que no están por la labor ¿les ha pasado usted por la izquierda?

Hemos tenido reuniones con las centrales sindicales y ellos están en fase de movilizaciones, pero no creen que la huelga general sea un método de presión idóneo para esta fase. Para los sindicatos la huelga general es el último cartucho. Pero nosotros les hemos hecho ver que nuestro planteamiento de huelga general no es el clásico, porque la situación es extraordinaria. Hay que dar un toque de atención a este gobierno, que mira más a los ojos de los banqueros que a los trabajadores. No planteamos una huelga de obreros contra patronos. Creo que los sindicatos coinciden con nuestro análisis, pero no están todavía por la huelga general, prefieren intentar otras cosas, como un pacto de Estado. En todo caso, no estamos solos en nuestros planteamientos, seguimos defendiendo la misma posición ante la sangría de parados.

-Si Zapatero convoca ese pacto de Estado que reclaman los sindicatos, entre otros, ¿Puede contar con IU?

Depende de para qué. Si es un pacto con sindicatos, patronal y partidos políticos será muy difícil coincidir. La base del acuerdo tiene que ser una gran aportación de dinero público, hacer mucha inversión pública, ayudar a las PYMES y resolver la situación de los parados que no perciben subsidio. Si esa es la base, puede contar con nosotros, pero creo que quiere contar con el apoyo de quienes plantean políticas que van en contra de estas propuestas: el PP, que aplaude la supresión del impuesto de patrimonio, al 1,1% en las grandes fortunas, que hizo dos reformas fiscales que permitieron dejar de ingresar 7.800 millones de euros cada año, durante dos años consecutivos. Por su parte, el PSOE ha contribuido igual que el PP a adelgazar las arcas públicas durante sus 5 años de gobierno. Es complicado que determinados sectores, que han provocado el incendio en la economía, se sumen ahora a nuestros planteamientos, para salir de la crisis con políticas de izquierdas.

-¿Qué le ha parecido el episodio de la retirada de las tropas de Kosovo y a polémica que ha desatado?

Si no hubieran ido, no se tendrían que retirar. Cuando España decidió no aceptar la independencia de Kosovo, se movía por una cierta prevención local. Por eso han retirado las tropas, pero yo creo que las tropas tenían que haber estado aquí mucho antes. Si en las formas se ha metido la pata, es un problema menor. Lo que no me gustaría es que una cosa tape la otra y, para resolver el error, envíen tropas a Afganistán, para dar satisfacción a la Administración Obama. IU no quiere tropas españolas ni en Kosovo ni en Afganistán. La Constitución dice que el Ejército está para defender nuestras fronteras. Y las Fuerzas Armadas españolas no pueden hacer injerencias en países terceros, como se hizo en Irak, en Kosovo y en Afganistán. Otra cosas son las misiones humanitarias, pero mezclarse en conflictos bélicos, no. Y si estamos hoy en Afganistán es para complacer a Estados Unidos. Desgraciadamente, desde la entrada de España en la OTAN, estamos arrastrados por los Estados Unidos. Y yo creo que tenemos que romper esa dinámica de dependencia, desmantelar las bases de EE.UU. en España en lugar de incrementarlas, como se ha hecho con la nueva base de Albacete, para formar a pilotos militares de la OTAN.

-Eso suena a antiguos eslóganes como “OTAN no, bases fuera”…

Pero es que, por lo menos la mitad del país estábamos en contra de la entrada en la OTAN y entramos con mentiras y trampas.

-¿Qué opinión le merecen los datos que se están conociendo en el juicio por el accidente del YAK-42 y el silencio guardado por el entonces ministro de Defensa, Federico Trillo, así como también José María Aznar?

Siempre hemos sido contrarios a la judicialización de la política, pero también a la politización de la justicia. Confiamos en la decisión que tome la Audiencia Nacional a través de la correspondiente sentencia que dicte dentro de poco. Entre tanto, creemos que están fuera de lugar las apelaciones continuas en el debate político, vengan a cuento o no, que suelen hacer los dos partidos mayoritarios a causas judiciales tan delicadas como ésta. Creemos que el respeto y el deber de justicia con las familias de las víctimas, que han sido y lo serán para el resto de sus vidas las más trágicamente afectadas por estas muertes, merece estar muy por encima de las discusiones políticas que acompañan este caso. Desde el mismo momento, ya hace años, en que se fueron conociendo las circunstancias de las identificaciones y las prisas por celebrar el funeral de Estado, desde IU ya denunciamos el intento por parte del Gobierno de Aznar de quitarse estas trágicas muertes de encima lo antes posible. Y lo hicieron a costa de utilizar para ello su mando sobre la jerarquía militar y pasando por encima de los derechos y el dolor de las familias. Confiamos en que se haga justicia.

-¿Ha seguido de cerca los escándalos de corrupción que presuntamente, salpican al PP o a algunos de sus dirigentes?

He seguido de cerca algunos, pero se parecen mucho todos. La corrupción viene, sobre todo, como consecuencia del desarrollo urbanístico. Aquí en Madrid, podemos encajar en el mismo encuadre la doble convocatoria electoral que se tiene que realizar, como consecuencia de la corrupción de 2 personas del PSM, y que permite que Esperanza Aguirre pueda ser presidenta de la Comunidad de Madrid en la segunda elección. Ahora ya se conocen un poco más los intereses que había detrás de todo eso. Se ha dado una especie de golpe de Estado democrático. Por otra parte, el desarrollo inmobiliario ha permitido que los alcaldes hagan proyectos urbanísticos en sus municipios, porque piensan que esa es una fuente de recursos inagotable y creen resolver así lo que no ha resuelto el Estado, que es una financiación suficiente para los municipios. Pero esta escalada urbanística tiene una segunda parte: además de resolver la financiación de muchos ayuntamientos ha permitido que algunos aprovechasen para poner el cazo y enriquecerse, presuntamente. Luego está la posibilidad de existencias de cajas B…

-¿Cree que en el PP hay una caja B para financiarse?

Hay algo que me sorprende: el juez Garzón, que nos puede gustar más o menos, pero no hay duda de que se la ha jugado muchas veces y en muchos casos, descubre una serie de presuntos delitos, los envía al fiscal y éste dice que no ve nada. ¿no será que ahí puede haber una caja B y que alguien le ha dicho que, si se pone al descubierto una caja B, se ponen todas? Lo digo porque todos sabemos que en este país hay cajas B. Dejo la pregunta en el aire.

-¿Cree que existe una campaña mediática organizada contra el juez Garzón?

Estoy convencido. El PP ha emprendido una ofensiva política contra el Poder Judicial. Quieren presionar y politizar la justicia de una forma descarada y tratan de tapar sus responsabilidades entonando el “los culpables son los otros”, quieren ocultar los trajes, cerrar las comisiones de investigación de mala manera, etc. Pero todo esto no es más que una cortina de humo que tapa lo verdaderamente grave, que es la crisis que atraviesa el país y que, por ejemplo, hoy mismo una ciudad de 10.000 habitantes se quede en paro. Evidentemente, los casos de corrupción hay que resolverlos, pero creo que eso es tarea de la justicia, pese a la lentitud con que trabaja la justicia española…

-Precisamente, el Tribunal Constitucional lleva 3 años y todavía no ha respondido sobre la posible inconstitucionalidad del Estatuto de Cataluña…

Pero aquí se plantea un problema distinto. Si el Estatut no es constitucional, hay un problema, porque el Estatuto está aprobado y como tal se tiene que aplicar. Si no hay sentencia es harina de otro costal…

-Precisamente, el Estatut establece un modelo de financiación que debía haber entrado en vigor desde el mes de agosto de 2008, pero que no se ha cumplido…

Ese es el problema político que tiene el Gobierno. Y no tiene nada que ver con el Tribunal Constitucional. El Gobierno se comprometió a que el 18,5% del PIB de Cataluña sería correspondido con la dotación económica que se haga a Cataluña. Y eso está fijado en el Estatut. El Gobierno tiene que cumplirlo y, como no lo está cumpliendo, los catalanes están enfadados. El Gobierno tiene un problema serio, porque todas las Comunidades Autónomas tienen un criterio de financiación que esperan que cumpla Zapatero ¡Pero si hasta Esperanza Aguirre salió de su reunión con Zapatero aplaudiendo con las orejas!

- Las recientes elecciones en el País Vasco han dejado a Ezker Batua con un solo representante en el Parlamento ¿Cree que la decisión de sus compañeros en el País Vasco de alinearse y formar parte del gobierno de Ibarretxe ha provocado ese batacazo electoral?

Hay un dato que es irrefutable. Tuvimos 100.000 votos hace 2 convocatorias, después nos quedamos en 60.000 y ahora nos hemos quedado en 34.000 votos. Desde IU en el resto de España que esa política de EB nos hacía daño, pero se tomó la decisión de que, si esa era la línea que decidían seguir los compañeros del País Vasco y nuestro electorado les seguía, lo respetaríamos porque son ellos quienes tienen que hacer su política. Lo que ocurre es que, en estas últimas elecciones nuestros electores nos han abandonado. Y no es porque no se hayan hecho buenas políticas sociales y de vivienda desde el Gobierno vasco, sino porque no entienden ese pacto y nos han castigado. Creo que los compañeros del País Vasco están haciendo una reflexión profunda y tendrán que ver cómo recuperar ese electorado que, en mi opinión, se nos ha ido al PSOE.

-¿Le chirría ver el grado de enfrentamiento que mantienen PP y PSOE en todo y por todo en el Congreso de los Diputados y que, sin embargo, puedan entenderse en el País Vasco para todo lo que no se entienden a nivel nacional?

No sé cuánto aguantará el gobierno de Patxi López, pero ese pacto es contra natura y tiene un corto recorrido. El pacto de PP y PSOE en el País Vasco ha creado ya dos conflictos: ha llevado al PNV a alinearse con el PP en el Congreso ¿Y hay algún gobierno de España que haya hecho más daño al PNV que el del PP? ¡Pero si solo les faltó anunciar el envío de los tanques a Euskadi! Y, en segundo lugar, el PSOE ha perdido el apoyo parlamentario del PNV, lo que complica mucho su estabilidad. Si intenta conseguir el apoyo de CiU, eso vale mucho dinero y tiene las caras largas del tripartito enfrente. Por otra parte, el PP, ante todo esto, sigue intentando ver cómo enjuaga su propia situación cuestionándolo todo. Fíjese lo que ha ocurrido con el tema de Kosovo: no se puede estar un año diciendo que vuelvan las tropas y, cuando vuelven, intentar convertir un error en las formas en la mayor catástrofe internacional. Seguramente, hubiera sido más razonable que hubiesen dicho que esos más de 600 soldados han vuelto gracias a la insistencia del PP, o algo así…

-¿Cree que esa supuesta soledad de Zapatero desembocará en unas elecciones anticipadas?

Creo que se está creando el caldo de cultivo. Zapatero tiene muy complicado mantenerse, salvo que ocurra un milagro. ¿Con quién va a mantener la estabilidad y con qué políticas? La situación es complicada y puede traer consecuencias.

-¿Un cambio dentro del gobierno, de forma inmediata?

Eso lo doy por hecho. Y suelo contar un chiste para ilustrarlo. Es el chiste del preso, que pregunta al abogado: “¿Cómo va lo mío?” y él abogado responde: “Lo tuyo, bien, pero si puedes escaparte, mejor te escapas”. Pues yo veo a Solbes como al preso. Creo que se tiene que marchar. En el momento en que dijo que no tenía más margen de maniobra, se tenía que haber ido. Y si no entonces, tengo un segundo momento: cuando dijo, tras darles 50.000 millones de liquidez, que a los bancos no se les puede decir cómo tienen que gastar el dinero. Son dos frases de lo más desafortunado que he escuchado a un ministro de economía.

-¿Debería el gobierno español sancionar o gravar con algún tipo de impuesto a aquellos bancos que han solicitado liquidez del dinero público y no hagan circular los créditos?

El mes de noviembre este gobierno aprobó un decreto para que los banqueros y miembros de los consejos de Administración de las entidades financieras no tuvieran que cotizar al tipo que marca la ley, sino a un máximo del 18% en todas aquellas inversiones que hicieran en las entidades en las que trabajan. Eso es exactamente lo contrario de lo que me plantea. El gobierno no va en la línea de sancionar a los bancos, sino de darles aguinaldos. Zapatero se puso de rodillas ante los banqueros. Y yo, como presidente del Gobierno, jamás les hubiera pedido a los banqueros “ganen ustedes un poquito menos, por favor”. Yo hubiera tomado medidas y hubiera actuado.

.


Responder Citando
  #2  
Antiguo 28-mar-2009, 20:08
Desencantado Desencantado está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 02-abril-2008
Mensajes: 19.253
Gracias: 9.209
39.240 Agradecimientos de 10.527 mensajes

En la foto, nuestro Leonés de Valladolid favorito
preparándose para el encuentro con la Banca.


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a Desencantado por su mensaje:
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Los banqueros de Zapatero (Roberto Centeno) Defensor de la alegría Burbuja Inmobiliaria 6 08-feb-2009 09:43
Los banqueros preparan un rapapolvo a Zapatero por la bronca del crédito Samzer Burbuja Inmobiliaria 16 24-ene-2009 14:54
Estudian impugnar ante el Supremo la rebaja de la fiscalidad a banqueros TYRELL Burbuja Inmobiliaria 17 23-dic-2008 18:17
González Pons :¨Zapatero es "el presidente de los banqueros y no de los ciudadanos¨ alfredo garcia Temas calientes 12 18-oct-2008 19:06
Los banqueros piden a Zapatero que dé una señal clara de confianza a los mercados TYRELL Burbuja Inmobiliaria 21 06-oct-2008 20:30


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 15:52.