el subforo historia está siendo enmierdado por magufos.

Manoliko

Será en Octubre
Desde
8 Sep 2010
Mensajes
27.253
Reputación
63.053
Solicito a la moderación que tome cartas en el asunto y haga una buena limpieza moviendo hilos a conspiraciones y repartiendo unos cuantos baneos si se tercia.

No solo por ensuciar el subforo, sino por que además se dedican a insultar a los disidentes que no comulgan con su credo.
 

MacGuyver

Madmaxista
Desde
27 May 2012
Mensajes
7.861
Reputación
6.307
Contra los insultos no puedo sino estar de acuerdo, pero no convirtamos Historia en un subforo oficialista, por favor.
 

Manoliko

Será en Octubre
Desde
8 Sep 2010
Mensajes
27.253
Reputación
63.053
Contra los insultos no puedo sino estar de acuerdo, pero no convirtamos Historia en un subforo oficialista, por favor.
No se trata de oficialismo. Se trata de no ensuciar con hez anticientífica. Si traen una teoría que tenga base y está bien documentada y argumentada perfecto. Pero no es el caso.

Para relatar historietas de ciencia ficción no es el subforo más adecuado.
 
Última edición:

Kaczynski

Baneado
Desde
5 Dic 2014
Mensajes
296
Reputación
295
No se trata de oficialismo. Se trata de no ensuciar con hez anticientífica. Si traen una teoría que tenga base y está bien documentada y argumentada perfecto. Pero no es el caso.

Para relatar historietas de ciencia ficción no es el subforo más adecuado.
Pues los argumentos anti oficialistas están bien documentados, deja de llorar y no seas lgtb.
 

Buster

Será en Octubre
Desde
26 Sep 2008
Mensajes
38.672
Reputación
63.013
Si a los magufos se les permiten enmerdar el principal con teorías sobre atentados donde los muertos son actores, ¿qué no les van a permitir en el subforo de historia?
 

Denyuri

Madmaxista
Desde
28 Jul 2011
Mensajes
16.887
Reputación
15.437
No se trata de "oficialismo" MacGuyver, se trata de que al menos si se presentan hipótesis se mencione quien las propone y en qué se basan, qué documentos hay que lo traten para que nos podamos hacer una idea. A mí no me molesta que por ejemplo se hable de las teorías de Robert Bauval sobre alineamientos de Orión, que al fin y al cabo el tipo fue el fundador de la astroarqueología. Pero Bauval se apoyaba en datos y los proporciona, cosa que los magufos no hacen. Simplemente se dedican a repetir una y otra vez falacias sin argumentar, insultar al resto de los participantes y abrir una y otra vez hilos sobre la misma temática para, en una huida hacia delante, seguir sin aportar datos y enmierdar el debate. Al final se pierden las aportaciones interesantes.
 
Última edición:

Da Grappla Reloaded

Madmaxista
Desde
19 May 2012
Mensajes
28.223
Reputación
56.222
connor lame penes históricos

---------- Post added 18-abr-2015 at 18:56 ----------

ah no cachopo, que eso es pa los tags :roto2:
 

Mario Levrero

Baneado
Desde
5 Mar 2015
Mensajes
1.167
Reputación
1.804
Muy cierto, para muestra un botón:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/historia/639538-70-anos-de-muerte-de-roosevelt.html

Que si Roosevelt permitió el ataque a Pearl Harbor, que si Hitler tenía unos documentos sobre Roosevelt que -curiosamente- desaparecieron sin dejar rastro, que si Eleanor Roosevelt era lesbiana...

No he podido pasar de la primera página.

Y esto por no hablar de los hilos en los que nancys y comunistoides se matan a palos por demostrar quien fueh el mah maloh.