El Parado Feliz
Madmaxista
- Desde
- 25 Ene 2009
- Mensajes
- 1.649
- Reputación
- 2.272
Buenas a todos,
A finales de 2000 suscribí un fondo de pensiones en Cajamadrid (fondo Cajamadrid Internacional) que invierte exclusivamente en renta variable (1). Mi objetivo era aligerar mi factura fiscal (IRPF) de ese año. Dejé que el fondo evolucionara sin ocuparme de él, entre otras cosas confiando en que la gestora hiciera una buena gestión de los activos, y dado que mi edad de jubilación estaba aún lejana.
De vez en cuando, al recibir las notificaciones por correo de la caja, me fijaba en cuál era mi capital consolidado, y notaba que en épocas de bolsas alcistas era muy poco lo que se “elevaba” mi capital, y en épocas bajistas daba vértigo el descenso. Pero, haciendo caso a la frase remanida en el ambiente, no me preocupé dado el largo tiempo por delante para la jubilación.
Pero días pasados se me ocurrió hacer un simple estudio de la evolución sufrida por algunos de los índices bursátiles más importantes del mundo, y de mi capital consolidado. Y mi sorpresa fue mayúscula, y más mi cabreo: los siguientes son los porcentajes de valorización de algunos índices bursátiles mundiales, y mi capital del fondo, entre el último día de diciembre de 2000 y el 22/4/2009 (¡¡ más de 8 años transcurridos !!):
Dow Jones: .........................……………....................... -26,7%
S & P 500: .............................................…………….... -37,6%
DAX Setra: …………………………………………..................…….. -27,8%
Nikkei: ………………………………………................................ -36,7%
Ibex 35 (mencionado como simple referencia): ...........…. -3%
Mi capital consolidado: ………............................……. ¡¡¡ -59,6% !!!
Por supuesto que se deben considerar las comisiones que cobra la gestora: un total de 2,2 % al año (un atraco, bah, equivalentes en el periodo estudiado a aprox. un 20%), pero aún teniéndolas en cuenta, la conclusión es apabullante: mi capital se deterioró muy por encima de lo que lo hicieron los mercados de renta variable en el mundo en el periodo considerado.
Llegado a este punto me surgen algunas preguntas:
1.-¿Realmente las gestoras de fondos de pensiones (me atrevería a generalizar a todos los fondos de inversión) hacen una gestión activa en pos de los intereses de los inversores, o es que sus intereses giran en torno a las comisiones de gestión y a otros usos fraudulentos del dinero ajeno para su propio beneficio?
2.-¿Casos como el mío (el fondo Cajamadrid Internacional tiene más de 12000 partícipes a finales de 2008), tan “escandalosos”, no serían razón suficiente para el inicio de una querella judicial en contra de los gestores por varias figuras delictivas, como por ejemplo apropiación indebida, malversación de fondos, dejación de funciones, negligencia en el cumplimiento de obligaciones contractuales, o estafa?
3.-¿Podríamos hablar de una “connivencia” entre el Estado y el sector bancario y financiero de España, al no haberse reglado gubernamentalmente ciertas normas mínimas operativas técnicas y de administración de los gestores de fondos, que eviten de manera efectiva estos casos (entiendo que no soy un caso único, sospecho que el mismo es un hecho generalizado)?
En fin, creo que deberíamos tocar estos temas de manera activa y frecuente en el foro para colaborar con la toma de conciencia de la sociedad respecto de la rapiña de este sistema bancario y financiero de cosa que tenemos.
Feliz domingo para todos.
(1) Vocación del fondo (declarada por la misma Cajamadrid): “Invierte en acciones de compañías cotizadas tanto nacionales como internacionales. La cartera ofrecerá un alto grado de diversificación en todas sus inversiones para minimizar el riesgo de mercado”.
A finales de 2000 suscribí un fondo de pensiones en Cajamadrid (fondo Cajamadrid Internacional) que invierte exclusivamente en renta variable (1). Mi objetivo era aligerar mi factura fiscal (IRPF) de ese año. Dejé que el fondo evolucionara sin ocuparme de él, entre otras cosas confiando en que la gestora hiciera una buena gestión de los activos, y dado que mi edad de jubilación estaba aún lejana.
De vez en cuando, al recibir las notificaciones por correo de la caja, me fijaba en cuál era mi capital consolidado, y notaba que en épocas de bolsas alcistas era muy poco lo que se “elevaba” mi capital, y en épocas bajistas daba vértigo el descenso. Pero, haciendo caso a la frase remanida en el ambiente, no me preocupé dado el largo tiempo por delante para la jubilación.
Pero días pasados se me ocurrió hacer un simple estudio de la evolución sufrida por algunos de los índices bursátiles más importantes del mundo, y de mi capital consolidado. Y mi sorpresa fue mayúscula, y más mi cabreo: los siguientes son los porcentajes de valorización de algunos índices bursátiles mundiales, y mi capital del fondo, entre el último día de diciembre de 2000 y el 22/4/2009 (¡¡ más de 8 años transcurridos !!):
Dow Jones: .........................……………....................... -26,7%
S & P 500: .............................................…………….... -37,6%
DAX Setra: …………………………………………..................…….. -27,8%
Nikkei: ………………………………………................................ -36,7%
Ibex 35 (mencionado como simple referencia): ...........…. -3%
Mi capital consolidado: ………............................……. ¡¡¡ -59,6% !!!
Por supuesto que se deben considerar las comisiones que cobra la gestora: un total de 2,2 % al año (un atraco, bah, equivalentes en el periodo estudiado a aprox. un 20%), pero aún teniéndolas en cuenta, la conclusión es apabullante: mi capital se deterioró muy por encima de lo que lo hicieron los mercados de renta variable en el mundo en el periodo considerado.
Llegado a este punto me surgen algunas preguntas:
1.-¿Realmente las gestoras de fondos de pensiones (me atrevería a generalizar a todos los fondos de inversión) hacen una gestión activa en pos de los intereses de los inversores, o es que sus intereses giran en torno a las comisiones de gestión y a otros usos fraudulentos del dinero ajeno para su propio beneficio?
2.-¿Casos como el mío (el fondo Cajamadrid Internacional tiene más de 12000 partícipes a finales de 2008), tan “escandalosos”, no serían razón suficiente para el inicio de una querella judicial en contra de los gestores por varias figuras delictivas, como por ejemplo apropiación indebida, malversación de fondos, dejación de funciones, negligencia en el cumplimiento de obligaciones contractuales, o estafa?
3.-¿Podríamos hablar de una “connivencia” entre el Estado y el sector bancario y financiero de España, al no haberse reglado gubernamentalmente ciertas normas mínimas operativas técnicas y de administración de los gestores de fondos, que eviten de manera efectiva estos casos (entiendo que no soy un caso único, sospecho que el mismo es un hecho generalizado)?
En fin, creo que deberíamos tocar estos temas de manera activa y frecuente en el foro para colaborar con la toma de conciencia de la sociedad respecto de la rapiña de este sistema bancario y financiero de cosa que tenemos.
Feliz domingo para todos.
(1) Vocación del fondo (declarada por la misma Cajamadrid): “Invierte en acciones de compañías cotizadas tanto nacionales como internacionales. La cartera ofrecerá un alto grado de diversificación en todas sus inversiones para minimizar el riesgo de mercado”.
:
