Este es un tema muy peliagudo en el que tanto los \u00abprovacunas\u00bb como \u00abanti-vacunas\u00bb tienen raz\u00f3n, por un lado unos defienden que por el bien com\u00fan todos deber\u00edamos estar vacunados y alcanzar la ansiada inmunidad de grupo pero por otro est\u00e1n los que no se f\u00edan de la seguridad de las vacunas y deben tener el derecho a no pon\u00e9rselas. Y en este entorno llega el Tribunal de Derechos Humanos que ha dictado que \u00abla vacunaci\u00f3n obligatoria es \u00abnecesaria en una sociedad democr\u00e1tica\u00bb, en una sentencia pronunciada despu\u00e9s de ser solicitado por padres de ni\u00f1os rechazados por guarder\u00edas en Rep\u00fablica Checa por no estar vacunados.<\/p>\n
Seg\u00fan Nicolas Hervieu, experto legal del TEDH, \u00abesta decisi\u00f3n sustenta la posibilidad de una vacunaci\u00f3n obligatoria, con condiciones, en la actual epidemia de covid-19\u00bb.
\n<\/i><\/p>\n
Teniendo en cuenta el miedo (infundado o no) que por ejemplo, la vacuna de Astrazeneca ha causado el obligar a la poblaci\u00f3n a someterse a este tipo de tratamientos es cuanto menos cuestionable.<\/p>\n