+18 La raza y el racismo en el Islam

Por más de un mes por lo menos, dejaré de participar en el foro, tengo asuntos pendientes que impiden mi participación en el mismo. Si regreso, espero debatir "amigablemente" con la mayoría roto2.

Que Al lah os guíe. Amin
 
¿Cómo va a ser una burrada el auténtico gobierno de Dios en la tierra? Será mejor el del hombre¿verdad? roto2

No niego que un pretendido pseugobierno de Dios o usurpado por gobernantes injustos pueda ser algo muy malo, pero seguro que ni aún así, sería tan genocida, brutal y esclavista como el modelo kafir (incrédulo) actual.

Pero el modelo del Anticristo caerá tal como está vaticinado por las profecías del profeta Muhammad la paz con él y volverá a ser instaurado el genuino gobierno de Dios en la tierra, esa es la práctica histórica de Dios. Y donde había genocidio e injusticia reinará la justicia y la paz.

Tic tac tic tac, está escrito, es una cita ineludible.

Me parece perfecto que pienses así, como si quieres tener una estatua de un mono titi y ponerle velas o sacas a Espinete en procesión.

El problema no es ese, el problema es que tu visión del mundo debe encajar con la mía. Tienes todo el derecho del mundo a pensar así, pero NINGUNO a obligarme a vivir segur tus creencias.

Y ese es el problema del islam. Que está todavía acostumbrado a compartir trono con la autoridad civil. Y ninguna religión sabe ponerse freno a sí misma.
 
@Amraslazar

Bueno, has pasado de decir que el Arcipreste de Hita no existió, a aceptar su existencia.
Nunca he negado la existencia de Juan Ruiz sino que he expresado mis dudas acerca de que fuera realmente sacerdote pues siempre he oído que del autor del Libro de buen amor se sabía de poco a nada y es un hecho conocido que en aquella época no era necesario ser hombre consagrado para ocupar puestos eclesiásticos. Si eso es una prueba de ignorancia pues que todo sea eso :rolleyes:

A lo que iba: se ve que el arcipreste tenía una vida sensual muy activa lo que me lleva a pensar que tiraba de concubinas, posiblemente jovenlandesas, conocidas por su exotismo y sensualidad, lo que le habría generado problemas con un obispado crecientemente integrista y de ahí su encarcelamiento, pero a saber.


¿Estás llorando? Suena como que estás llorando.
Me lo estoy pasando en grande , por si no te habías dado cuenta. En grande con tu repruebo africano a todo lo jovenlandés LOL

El problema es que el manuscrito Galland no es del Siglo XVIII. En el Siglo XVIII es cuando se lo encontró un europeo rebuscando en los papeles viejos de los traperos de un zoco. En el Vaticano ya lo habían valorado lo suficiente como para haberlo copiado y custodiado dos siglos antes, el Islam sin embargo no había valorado su propia cultura.
Inventando que es gerundio, el manuscrito le llegó a Galland desde Aleppo a través de un sirio residente en Francia. Galland habría pedido a su red de contactos en el Levante que le buscaran una buena copia de las 1001 Noches pues los manuscritos a los que había tenido acceso / recopilado durante sus viajes se le quedaban cortos para su proyecto de traducción.

La historia detrás del manuscrito del Vaticano ?son conjeturas tuyas o está documentada? Si lo está, te agradecería que compartieras datos, me interesa el asunto.


Todos esos manuscritos fueron rescatados de los basureros de los zocos fiel a la religión del amores por los europeos, y de no haber sido así hoy en día estarían perdidos por haberse destruído cuando el trapero de la religión del amor de turno hubiera decidido hacer papel higiénico con ellos. Bueno, perdón, los fiel a la religión del amores se lavan el ojo ciego con la mano, no con papel higiénico.
Del libro del arcipreste solo se conservan tres copias que están incompletas … y los cristianos se limpian el ojo ciego con papel. Averigua donde están las otras 25.

Igual debió tener algo que ver con el hecho de que en 1485 se prohibiera la impresión en el mundo fiel a la religión del amor.
Así es, como te estaba comentando se trataba de privilegiar al gremio de los escribas, que producían unos Coranes de una belleza y pureza sin igual con su esmerada caligrafía. El establishment otomano era uno abierto al mundo y estaba muy orientado hacia la ciencia y la tecnología, pero tenía una vena de conservadurismo religioso que a la larga se probó un lastre para la carrera espacial.

Lo que ha quedado demostrado, como siempre en todos los debates en los que participas, es que el troll eres tu.
Depende de los participantes, pero a veces es difícil resistirse. Por lo general, adapto el tono al de mi interlocutor.

En los países cristianos no son legales (las sweatshops)
Por eso los cristianos las montan fuera, genioh.

Gracias por reconocer que has manipulado mis palabras para poder construir una falacia.
No he manipulado tus palabras , las he editado en beneficio del lector -- se ve que erróneamente , por lo que te pido disculpas, aunque el error sigue pendiente de una aclaración por tu parte para que podamos avanzar en este punto. Tampoco he construido falacia alguna sino que he aportado información acerca de cómo los cristianos siguen practicando la explotación laboral a dia de hoy y eso te ha generado un episodio de disonancia cognitiva.

A Hefner lo has sacado tu. Y, efectivamente, no viene a cuento. Gracias por reconocerlo, y por reconocer una vez mas que eres un troll. Siguiente punto
Secundo la moción, el tema Hefner está chapado. En tu boca o en la mía, pero let’s move on.

En el judaísmo efectivamente hay justificación de la esclavitud y codificación de la misma. En el cristianismo no.
En el cristianismo, como en el judaísmo, también hay justificación, pero como el Ariki no te lo cuenta ya te lo cuento yo: Las grandes religiones han sido utilizadas para promover la esclavitud

Sistema kafala - Wikipedia, la enciclopedia libre
repe

Pues ya has reconocido el error de tu tesis de inicio de que el Islam era mas progresista que el Cristianismo.
En su Edad de Oro lo fue. El problema del Islam es que se descolgó de la Ilustración.

Game Over
¿Esto es un partido de fútbol entre jovenlandeses y cristianos? Porque yo estaba a otra cosa.

Siguiente punto.
ah vale, el arbitro reanuda el juego.

El de la mandolina te chapa la boca siempre, al igual que hacemos todos. Y te la acaba de volver a chapar mientras escribo estas líneas.
el de la mandolina chapa bocas con plata adulterada; yo en oro de 24k.

Claro que si. Igual que ha existido un socialismo que funciona. Excepto que no, no ha existido.
Si el Estado secular ha funcionado al sur de los Pirineos todo apunta a que puede funcionar al otro lado del Estrecho , tú tranquilo.

Franco era la máxima autoridad religiosa en España. Los gobernantes islámicos si son la máxima autoridad religiosa en los países islámicos.
Franco era un líder militar y religioso y llevaba muy a gala su título de "Caudillo Supremo del Movimiento (nacional-católico) salvador de España". Por eso se paseaba bajo palio en su califato y dormía con el brazo disecado de una santa de la Iglesia.

No estamos debatiendo sobre tus deseos para el futuro, si no sobre el Islam realmente existente.
El islam existente es uno mayormente reformista, véase el caso de jovenlandia y Arabia Saudí ya que los mencionas, o el listado de Estados seculares de mayoría fiel a la religión del amora que he subido al hilo. Conviene no hacer afirmaciones categóricas sobre aquellos asuntos que uno no domina.

En España, el aumento de las violaciones y de las agresiones contra las mujeres ha sido directamente proporcional al avance de tu progresismo. Las mujeres eran víctimas de mucha menos violencia durante el Franquismo que hoy en dia.
La violencia machista es siempre la misma, la que ejerce el hombre sobre la mujer, y si han aumentado el número de violaciones en España pues razón de más para combatir esta ideología perniciosa.

Ser progresista no implica tener ninguna superioridad jovenlandesal. Eso depende del concepto de progreso que se tenga.
ídem con respecto al concepto que se tenga del cristianismo.

En tu caso, tu concepto de progreso te hace jovenlandesalmente inferior a un conservador. Eres un ejemplo de manual de que progresista es a progreso como carterista es a cartera.
Mi concepto de progreso es el que ha ganado la batalla de las ideas en Occidente.
 
Última edición:
Y dale : Los fiel a la religión del amores "fusilaron" igualmente el legado cientifico clasico grecorromano.La sutil diferencia es que unos se estancan en la copia,apenas desarrollan nada y todo termina con la teocracia islamica cortando estas herejias,mientras que otros comos lo que citas, desarrollan y mejoran estos conocimientos clasicos a la vez que el Cristianismo va tambien evolucionando debido a su componente humanista (Ahi tienes a los jesuitas,las reformas y contrarreformas,etc).

Asi,la evolucion humanista/teologica del Cristianismo va evolucionando a la par que el progreso cientifico,por lo que este sufre luchas internas,pero nunca involucion ni paron alguno al contrario que un islam que involuciona a la par en la Edad Moderna

La escusa de las invasones mongolas como causa de la decadencia islamica,es muy endeble,ya que aquellos siempre fueron implacables,pero tolerantes con religion y ciencia (De hecho el Ilkanato termino islamizandose con el tiempo).

De hecho,mientras el islam vivia su "Edad de Oro"(Gracias sobretodo a controlar geograficamente las rutas comerciales/culturales de Occidente/Oriente que antaño dominaba Persia),la periferica, asediada y "atrasada" Europa Medieval no solo resiste las acometidas del "superior" enemigo islamico,sino que es capaz de contraatacar y llevar la guerra a su propio terreno (Cruzadas) consiguiendo llegar a la baja Edad Media donde el legado clasico llega pacificamente desde Bizancio a Italia(No como botin de guerra),llegando asi el Renacimiento ("Vuelve a nacer",lo cual indica que no sale de la nada,sino que los conocimientos grecorromanos(Europeos) no son importados,sino que son autoctonos y se recuperan de nuevo tras el caotico parentesis altomedieval)

Quizas el ejemplo mas notable de todo esto,es el comienzo de la Era de los Descubrimientos por parte de unas potencias ibericas que no solo acaban expulsando al Invasor,sino que son capaces de desarrollar tecnologias belicas y navales con las que consiguen llegar al mundo islamico,romper su monopolio comercial y bloquear su expansion religiosa mundial en Africa,Asia y America.Asi,mientras Europa espabila y reacciona,el mundo islamico se estanca e involuciona hasta dia de hoy.

PD : Leete la fabula de la tortuga y la liebre de Esopo y te haras una idea de lo que estoy hablando...

Pues tantos siglos de escolástica, de doctores de la Iglesia, de seminarios, concilios y demás, han servido de muy poco...

Las iglesias están vacías, el 90% de los pocos que aún se reconocen católicos lo son de boquilla, todo hipocresía...

Una vez que el poder opresor de la iglesia se desvaneció, se ha desmoronado todo en apenas 50 años...

La propia población europea se vuelve al Islam en búsqueda de una religión más clara, más firme, más espiritual, más comunitaria....

No crees que os vendría bien un poco de autocrítica? Algo se habrá hecho mal, no?
 
Ya te he respondido : Se supone que la mayoria de conocimientos cientificos fiel a la religión del amores del Medievo tambien son "fusilados" de los clasicos grecorromanos y persas (Estos ultimos tambien de cierto componente indoeuropeo y helenista)

La causa de no acceder el Occidente europeo a las fuentes originales grecorromanas es el caotico periodo altomedieval o "Edad oscura",que en occidente se alarga desde el S. V hasta el XI donde barbaros de todo tipo (Germanos primero,fiel a la religión del amores despues) derrumban el viejo orden del Imperio Romano Occidental,refugiandose el saber en los monasterios de la Iglesia cristiana y sobretodo en el Imperio romano oriental.

Las causas de que el Renacimiento en Occidente se demore hasta la Baja Edad Media no son de cerrazon ninguna,sino otras mas variadas como la mentada inestabilidad en Occidente,pero tambien en Oriente(Guerras de Bizancio con Persia primero y fiel a la religión del amores despues) ademas de los crecientes roces entre el Catolicismo romano y la Ortodoxia griega que acaban por abrir un cisma religioso.

Aun asi,el Occidente medieval cristiano resiste contra todo pronostico,mientras que el prometedor Oriente fiel a la religión del amor...

Y oír a un vasco hablando de renacimiento y cultura europea.... Desde un sitio dónde si no es por las minas de hierro hace 100 años, habría poco más que baserritarras y ovejas...

Un turco, un sirio, un libanés, tienen más derecho a reclamar la cultura grecolatina que tú!!!
 
Elkano 1º hombre en dar la vuelta al mundo
Urdaneta 1º hombre en completar el tornaviaje del pacifico (no lo pudieron hacer los chinos en su vida)
San Ignanio de Loyola, fundador de los Jesuitas ¿hay que explicar su relevancia?
Martin de Azpilcueta, fundador de la teoria economica
Hermanos Elhuyar, aislan el wolgframio
A vote pronto

en el mundo islamico podeis reclamar la mutilacion genital femenina, el matrimonio infantil y entre primos, la pedofilia, poligamia, acabar a los persas y bizantinos un par de siglos e ya. Fijate que lo que tocais lo degradais, el ejemplo del Libano, de ser un puntero pais cristiano a ser un pais fracasado por la incorporacion del islam.

Vileza y atraso son vuestros logros.


Y oír a un vasco hablando de renacimiento y cultura europea.... Desde un sitio dónde si no es por las minas de hierro hace 100 años, habría poco más que baserritarras y ovejas...

Un turco, un sirio, un libanés, tienen más derecho a reclamar la cultura grecolatina que tú!!!
 
Última edición:
me encantan los europeos y cristianos que hablen del racismo teniendo ellos a 2 estados esclavistas y racistas oficialmente jijiji
estados unidos con la esclavitud oficial y despues la segregacion y
sudafrica segregacion total jijijiji esto es lo mas
 
Volver