Exacto, como a todos los gobiernos. Siempre habra algo que decir. O sea que
nada de victimismos, por favor.
"Shevek" <shevek31405@terra.es> escribió en el mensaje
news:3k8ukeFt5invU1@individual.net...
> Anopheles wrote:
> > "Rov" <eatthatshit@yo.com> wrote
> >
> >
> >>A acompañar a unos empresarios, a visitar la muralla, a escuchar un
> >>concierto y a ver un partido de fútbol. Este patán es capaz de
> >>suspender un viaje de Estado a Polonia, en un desplante sin
> >>precedentes en la política intenacional, "porque estaba cansado" y se
> >>va a China a pasárselo bien con la que se ha montado en Guadalajara...
> >>¿De verdad queremos los españoles a esta calamidad de presidente?
> >>
> >
> >
> >
> > El anterior gobierno (...y yo más) tenía un abanico amplio de
posibilidades
> > en estos casos: la caza, la pesca y hasta el esquí en Sierra Nevada.
> > Supongo que un viaje de estado no es para pasárselo bien, salvo que seas
el
> > presidente de la comunidad balear, que no veas como se lo pasa con su
> > séquito.
>
> Además, es que da igual que vaya o no vaya, no van a dejar de criticarle
> por ello.
>
> ¿Que la vice va al lugar del incendio? Se la critica por ir a hacerse la
> foto
> ¿Que la vice no va al lugar del incendio? Se critica que el gobierno no
> se ha presentado en el lugar de la tragedia.
> ¿Que Zapatero no habla en público del incendio? Se le critica por su
> silencio.
> ¿Que Zapatero habla en público del incendio? Se le critica por lo que
dice.
> ¿Que Zapatero no suspende el viaje a China? Se le critica por pasar de
> la tragedia nacional.
> ¿Que Zapatero suspende el viaje a China? Se le critica por sus torpezas
> diplomáticas.
>
> Es indiferente que el gobierno haga una cosa o la contraria, esta gente
> va a criticarle e insultarle. Además a él personalmente, como si fuera
> un Atlas responsable del vuelo de cada mosca. Y así, evidentemente, es
> imposible establecer el mínimo debate.
>
> --
> Shevek
>
> (Quitar pi para responder por e-mail)
