fadesa
Madmaxista
- Desde
- 10 Sep 2008
- Mensajes
- 661
- Reputación
- 835
Te has lucido con el razonamiento.
1. Si ZP no se veía capaz de hacer lo que era mejor para el país, que no se hubiera presentado, o que hubiera dimitido.
2. Cuando el psoe vuelve al poder en 2004, la situacion mundial no era de crisis. Hubiera sido un buen momento para pinchar la burbuja e intentar la tras*ición a otro modelo económico DE VERDAD. Pero no sólo no la pinchó, sino que siguío inflándola monstruosamante, hasta llegar a la categoría de supernova, y hundiendo a otros sectores productivos, que quizá no eran tan rentables a corto, pero podrían ofrecer una continuidad en el futuro.
3. Te diré algo: un líder de verdad, capacitado y preocupado por el país, hubiese pinchado la burbuja y puesto las bases para un crecimiento futuro sano. Que se quema por el camino, pues vale, así son las cosas, se renuncia a la presidencia, y vuelta a la vida civil con la satisfacción del deber cumplido, y se deja que otros continuen la tarea. Pero claro, esto solo hubiese sido posible en alguien capaz, honesto, con sólidos principios y vocación de servicio publico, y no en un vendedor de humo como Zapatero.
Es muy necesaria una profunda renovación democrática, lo que no puede ser es que gracias al tingladillo montado tengamos solo cosa (pp/psoe) con posibilidades reales de ser elegidos y gobernar.
Que si que mu bonito: Regeneración democrática, políticos honestos, servicio publico, liderazgo, dimisión........:XX::XX::XX::XX::XX::XX::XX:
DESPIERTA CHAVAL, esto es ESPAÑA, si quieres películas te vas a ver AVATAR, te pones la gafas y flipas.
Última edición: