pepeleches
Será en Octubre
- Desde
- 20 Abr 2007
- Mensajes
- 33.353
- Reputación
- 63.041
Nací con Franco. Aunque eso sí, no se puede decir que viviera la dictadura porque no tengo recuerdos, pero si de la primera democracia.
En los 60 y 70 había la mitad de impuestos que ahora. Es fácil, comparándolo por porcentaje del PIB. Y por eso era medianamente fácil montar un negocio y eso contribuyó a que España se acercase al resto de países de Europa.
Eso sí, las bases de la economía franquista eran demenciales. Aún pagamos su rigidez en el mercado laboral, que ha quedado grabado en la mente colectiva como algo bueno para el trabajador. Resulta que todos los países más ricos y con menos paro que nosotros tienen muchísima más flexibilidad y sin embargo seguimos pensando que cuando más rígido sea el mercado mejor para el trabajador.
E igualmente su planteamiento de la jubilación fue demencial, de una falta de visión absoluta. Durante la guerra habían muerto un millón de personas, un gran porcentaje varones en edad de trabajar, y la mujer en general no trabajaba.
Las primeras jubilaciones contaban para hacer la media si no recuerdo mal...¡los últimos 8 años de actividad!. Eso en un país donde es imposible despedir y donde la antigüedad está escrita por ley, más el aumento de la esperanza de vida ha hecho que en España la jubilación sea un problema terrible que hace que cada trabajador esté penado con un 33% de impuestos de SS.
Impuestos que además no se contabilizan casi nunca. Así son nuestros políticos.
Mezclas esto con el disparate de las CCAA y el mamoneo permamente, y tienes por qué se han multiplicado por dos los impuestos.
---------- Post added 13-mar-2016 at 11:43 ----------
Pero puede ser interpretado de muchas formas distintas. Porque no lo analizo desde la competitividad.
Si el consumidor está pagando el precio del producto+IVA de una demanda inelástica, significa que este IVA está yendo contra el margen del vendedor y/o productor. Efectivamente no va a vender más por ser más barato, pero la gran diferencia es cuando repercute en el negocio.
Y significa que en muchos sectores el precio de equilibrio estaría en algún punto entre el PVP actual y el precio sin IVA.
Todo ese porcentaje podría suponer una diferencia BESTIAL. En muchos casos (dependería mucho del sector y sus márgenes) podría significar a la vez poder rebajar un 10% el precio final (por la competencia) y a la vez subir el margen un 30% o un 50%.
Es decir, la empresa ganando muchísimo más, lo que repercutirían en los trabajadores (creación de empleo y tendencia alcista de salarios...) y encima los trabajadores teniendo productos más baratos con lo que pueden adquirir más bienes o servicios y aumentar la demanda.
Y todo esto de un impuesto que llaman....¡neutro, con dos huevones!
Por supuesto que los impuestos son necesarios. El problema es cuando son absolutamente tan desproporcionados.
De hecho el sentido de este hilo es simplemente mostrar a quien no lo sepa hasta qué punto los impuestos altos frenan la creación de empleo y destrozan negocios que con impuestos más razonables podrían funcionar estupendamente.
