que no ataraxio, que no.
no es muy diferente lo que hace usted, con buena base y con buen criterio no lo dudo, achacando todo a la biología y la genética, que lo que hacen generalmente los progres, echando la culpa de todo a la educación y el ambiente.
unos y otros buscan una explicación a cosas que nos producen aversión a la mayoría de los humanos. Cuando la única verdad, en mi opinión, es que el hombre es un animal básicamente violento (para nuestros cánones actuales). Y efectivamente como dicen los progres, la educación nos doma a la mayoría, por eso no hay asesinatos constantemente y a la vez, la genética también aporta su granito de arena. Así que los dos tienen razón y los dos están equivocados al jugarla toda a una carta.
no se puede achacar este asesinato (ni otros) a que los niños fueran adoptados. Ni tampoco a su progenitora biológica fuera alcohólica o en ese preciso momento la luna estuviera en cuarto menguante. Ni por el otro lado a que la familia adoptiva hubiera fallado en algo en su educación. Ya han puesto muchos casos donde los asesinatos a padres/hijos son efectuados por familia biológica.
Lo único cierto es que el hombre es un lobo para el hombre. Y nos emperramos en buscar explicaciones a algo que nos sobrepasa porque precisamente nos han educado para ello.
De hecho creo que tanto parricidios, como los filicidios, incluso el maltrato/asesinato a la pareja, la famosa violencia machista (aunque aquí también incluyo mujeres) no se da por machismo, o por repruebo a los padres/hijos, etc. ... se da porque el hombre lo lleva dentro y sencillamente, descarga con quien tiene más cerca.
