Pero, ¿qué coño es Dios?: transparente refutación de la teoría de la evolución at Rafapal Periodismo para Mentes Galacticas

-----------------------

__________________

La web de rafapal hay que tomarla a veces con pinzas, ya que postea cosas de los charlatanes de la "Federación Galáctica". No obstante esa noticia tiene muy buena pinta. En mi curro siempre tenemos acalorados debates sobre el tema. Curiosamente los programadores somos los que más fácilmente nos damos cuenta que "las cosas no se hacen solas... y menos si funcionan"

Buen post!

Un poco de seriedad por favor. La teoría de la evolución está más que demostrada científicamente, aunque vaya en contra de la lógica humana. Os recomiendo el libro del relojero ciego (El relojero ciego - Wikipedia, la enciclopedia libre).

Nunca habia visto tanto mierda(lease falacias y mentiras) en un solo articulo.

Me da miedo pensar que hay alguien que se cree esta sarta de estupideces.

Para echarse a temblar, unos expertos en la anomalía universal que es la computadora moderna dando lecciones sobre lo que se produce expontaneamente en la naturaleza. Y encima se creen que tendrán razón.

__________________

Iba a escribir un articulo largo, pero voy a resumirlo por que no merece la pena.

En primer lugar: leer con cuidado ese articulo, simoplemente afirma cosas categoricas sin ninguna prueba de lo que dice, es un articuloe scrito opr dogmas de fe, no sobre ninguna base.

En segundo lugar dice cosas falsas, como por ejemplo que la genetica se contrdice conal evolucion por que inclumple su primer precepto que el caos se reordena.

El hecho de que uan cosa surja por hazar no quiere decir que no pueda probocarse, por ejemplo, corrientes de aire, han existido desde siempre, se generan por procesos que se conocen como ejemplos de aleatoriedad y sin emabrgo somos capaces de reproducirlos (¿teneis un ventilador?) ¿tener un ventilador anula el ehcho de que las corrientes de aire naturales se generen de forma aleatoria? NO, pues ya esta.

Siguiente: las probabilidades de una mutacion son infinitamente superiores a que un mono escriba no se que al hazar, prueba de ello: ¿cuanta gente con cancer conoceis? bien, pues cada cancer es una mutacion o tenemos mucha mucha mucha mala suerte o las mutaciones son un poquito mas probables de lo que parecen.

pero sin duda la frase que mas me gusta es esta:

"Imaginaos que, un día, siendo niños, os cuentan que “los juguetes fueron producto de la casualidad, que nadie los creó” y un día decidís desarmarlo y os dais cuenta de que tiene piezas perfectamente ensambladas y mecanismos y hasta una pila. Diríais: ¿COÑO, ALGUIEN HA TENIDO QUE HACER ESTO!"

El ehcho de que una cosa funcione implica por definicion que tiene qeu ahcerlo por alguna razon, si no feura esa sería otra y sino fuera otra seria la de mas alla, irrelebantemente de que fuera simple o complejo.

Logicamente cuanto mas complejo mas te maravilla y logicamente cuanto mas complejo y mas dificil de entender mas se tiende a atribuir a uan divinidad (ha ocurrido desde siempre)

pero...

Lo que realmente pondria bastante en entredicho la ciencia y abriria una posibilidad a que dios existiera es descubrir algo que funcionara sin ninguna razon y ojo, no me refiero a una razon desconocida, sino a que se probara de forma categorica que un juguete funciona SIN TENER NADA DENTRO, ahi, estaria dios.

Algo que generara energia por si mismo para hacer algo si que seria un buen golpe para la ciencia, lo contrario: NO, simplemente es una explicacion de los eventos que vemos.

En mi opinion, una rticulo creacionista mas, empeñad en esgrimir la palabra "demostracion" sin demostrar nada ni aportar pruebas ni datos ni nada y ademas sin informarse relamente de si lo que pone es cierto.

Por cierto, una nota adicional que s eme habia olvidado comentar:

Cuando als probabilidades de algo son relamente pequeñas, se pierden referencias y es habitual hacer indicaciones como "esto es mas improbable que que un mono no se que", vale eso lo entiendo, pero para aclarar algunas cosas:

De aqui a que peudas echar el euromillon tienes unas probabilidades cercanas al 100% de que se produzca una mutaicon en alguna de los 75 billones de celulas de tu cuerpo, aunque igualmente lo mas probable es que estas celulas mueran al mutar.

Cuando jueges el euromillon, tienes las mismas posibilidades de que te toque el euromillon que de que te caigan 200 rayos seguidos en 200 tormentas electricas consecutivas con el paraguas abierto.

De hecho tus posibilidades de que te toque el euromillon son sensiblemente menores que de que te caiga un rayo en un dia despejado jugando al golf (que hay casos).

las probabiliddes de que desarrolles un cancer alo largo de tu vida son increiblemente mayores a que te toque el euromillon jugando todas las semanas 2 euros.

las probabilidades de que un mono escriba el quijote son infinitesimales comparado con: que tus celulas muten antes de echar el euromillon, que ademas te caigan 500 rayos seguidos en 500 tormentas electricas consecutivas que despues te toque el euromillon en algun momento de tu vida, luego te caiga un rayo en un dia despejado jugando al golf y que finalmente desarrolles un cancer debido a una mutacion de una celula de tu cuerpo.

(ojo, todo a la vez eh? no cada una por separado)

Osea que si, que las probabilidades de una mutacion que produzca una evolucion son terriblemente superiores a lo del mono.

No me jodas Rafa

Y digo yo... ¿porque todos siempre nos empeñamos en decir que lo que piensan los demas es una chorrada o similar? ¿Porque nos tenemos que enfrentar por cualquier cosa? Que cada uno crea lo que quiera y que respete lo que creen los demás, ¿no?

El color de la piel. ¿Cambia por mutación o hay una "conciencia colectiva" que adapta los genes que va a transmitir a su herencia?
¿Hace más apto para la supervivencia el tener los ojos 'achinaos' en oriente y no en occidente o
una especie de Gengis Kan pasó su vida tirándose pre-chinitas?

__________________