 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
15-feb-2009, 00:48
| ||||
| ||||
| Jo, jo, jo... menudo par de tags!  1. si es tan omnipotente, 2. porque no descansó el sábado,
__________________   "Uno de los problemas de la energía nuclear es que nos lanzamos alegremente a su generación, pero nadie pensó en sus consecuencias posteriores. Peor aún, pensaron que se resolvería el problema sin dificultad en el futuro" Julio Gutiérrez, Catedrático de Física Atómica, Molecular y Nuclear  |
|
15-feb-2009, 01:11
| ||||
| ||||
|
Iniciado por tico  Game Over Burbuja Darwinista |
|
15-feb-2009, 01:19
| ||||
| ||||
| UUUUUUhhhhh Darwinistas pseudoescepticos.... preparaos que viene papito annunakiii con el cubito....  |
|
15-feb-2009, 01:32
| ||||
| ||||
| La selección natural no es más que reproducción diferencial: unas variantes dejan más descendencia en la siguiente generación que otras. Esto implica que, automáticamente, la proporción entre las distintas variantes va cambiando. O sea, que la selección natural es un mecanismo matemáticamente inevitable (luego totalmente irrefutable). A partir de ahi súmale milenios... Me temo que la evolución por selección natural está mucho más que asentada, a pesar de que el moderno movimiento creacionista quisiera que fuera de otra forma (y es rotundamente mentira que los biólogos salgan de la facultad y se "desconviertan", como están afirmando algunos en este hilo,... obviamente, lo siento, sin saber de lo que hablan). Simplemente, no es concebible que la selección darwiniana no pueda existir. Es una propiedad tan natural de los seres vivos como el nacer y el morir. Y si hay alguien que no tenga esto claro,... lo siento, entonces es que tiene que estudiar más. Última edición por Minsky Moment; 15-feb-2009 a las 01:44 |
| Estos 3 usuarios dan las gracias a Minsky Moment por su mensaje: | ||
|
15-feb-2009, 01:39
| ||||
| ||||
| Toda la verdad sobre este apasionante tema, aca: Truthism.com - Your #1 Source for the Truth (y pensar que habrá quienes pensaran que ese sitio es en serio, hay de todo en la viña del señor)
__________________ abundancia no hace riqueza. |
|
15-feb-2009, 02:35
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Maximovich Toda la verdad sobre este apasionante tema, aca: hombre, esa pagina es un refrito, y tiene cosas que bueno.... como por ejemplo los grabados egipcios que asemejan helicopteros... que si es verdad que he visto explicaciones coherentes, de por que no tiene nada que ver con cosas raras. Pero igual que esas, hay otras cosas que si son interesantes..... Y luegooooooo, hay miiieditoooooooossss pues que sepais, que cuando vengan los dioeses annunaki, a los primeros que se os comeran por una pata sera a vosotros, por descreidos y por ofenderlos con vuestra ignorancia. En cambio nosotros, tendremos el privilegio de fregar sus palacios y limpiar sus reptilianos culos como personal de servicio avisados estais Última edición por allseeyingeye; 15-feb-2009 a las 02:39 |
|
15-feb-2009, 09:57
| ||||
| ||||
| Dejando de lado a la Iglesia Católica (que ratifica el proceso evolutivo) y a las Iglesias protestantes (que creen en la literalidad de la Biblia) hay miles de científicos en el mundo que creen en la teoría del diseño inteligente como la única que puede explicar la creación del universo, la creación de la vida y las especies y la creación del ser humano. Algunos foristas tachan a esa teoría de pseudociencia cuando ha aportado centenares de pruebas que la corraboran. Es la conjetura de la evolución de las especies la que no aporta ninguna. La teoría de la selección natural, cuando hace referencia a variedades dentro de una misma especie, es del todo válida. Es lo que se conoce por supervivencia del más fuerte, sin estar dicha fortaleza relacionada directamente con el vigor físico. La conjetura del salto desde una especie a otra distinta no solo no se ha demostrado sino que existen pruebas de que es imposible (aves, ranas...). Utilizar el paso del tiempo como vehículo de ese salto es un recurso dialéctico no científico. La teoría del diseño inteligente la han abrazado reputados académicos, entre ellos varios premios nobel. Me parece una grosería tacharla de creacionismo fundamentalista o de pseudociencia. No olvidemos que la conjetura de la evolución de las especies jamás ha proporcionado una prueba, ni ha encontrado un dato en el registro fósil que confirme sus ideas. Un cordial saludo. |
| Estos usuarios dan las gracias a ideograma por su mensaje: | ||
|
15-feb-2009, 11:20
| ||||
| ||||
| La evolución ademas del origen de las especies, explica otros muchos fenomenos. Por ejemplo: "¿Cual es el origen de los chistes?" Todo el mundo cuenta chistes,... pero conoces ha alguien que se haya inventado algún chiste. ¿Quien es el autor del chiste del perro llamado mistetas"? Los chistes se forman a partir de la selecion natural y la mutación. Los chistes se van reproduciendo, al irse contando de persona a persona. Cada vez sufre pequeñas variaciones. Si estas tienen exito(son graciosas) tienen mas posibilidades de reproducirse(que se vuelvan a contar) de esta manera van evolucionando y adaptandose a la situacion de cada momento. Un chiste con Zapatero como protagonista, puede que antes fuera sobre Aznar y antes sobre Franco... Lo mismo ocurre con los mitos y las leyendas. Las historias se van creando al irse contando. Lo mismo ocurre con la misma idea de Dios, la teoría de la selección natural, explica como la idea de Dios, surgio y ha ido evolucionando a lo largo de la historia del hombre. Como en un principio se recurria a el para explicar los fenómenos mas elementales, y como a medida que se han ido desarrollando el conocimiento se le ha ido relegando mas lejos. La teoría de la evolución no solo permite explicar cual es el origen del hombre, sino también cual es el origen de Dios. |
| Estos usuarios dan las gracias a alb. por su mensaje: | ||
|
15-feb-2009, 11:32
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Doomsday Disculpa, ¿como dices TEORIA de la evolucion?..tu mismo lo has dicho sigue siendo una teoria si no se llamaria la LEY de la evolucion. Con los tiempos que corren yo no pondria la mano en el fuego a que es absolutamente cierta en todos sus ascpectos. lA EVOLUCIÓN no es una teoría, es un hecho científico sin discusión (científica, al menos). Lo que llamamos Teoría de la evolución es una teoría sobre los mecanismos de esa evolución. Es un error elemental creer que el hecho evolutivo es una teoría.
__________________ "The only funtion of economic forecasting is to make astrology look respectable." J.K. Galbraith. |
| Estos usuarios dan las gracias a lorddelsith por su mensaje: | ||
|
15-feb-2009, 11:36
| ||||
| ||||
|
Iniciado por ideograma Dejando de lado a la Iglesia Católica (que ratifica el proceso evolutivo) y a las Iglesias protestantes (que creen en la literalidad de la Biblia) hay miles de científicos en el mundo que creen en la teoría del diseño inteligente como la única que puede explicar la creación del universo, la creación de la vida y las especies y la creación del ser humano. No existe ni un solo científico no vinculado (o financiado por) a alguna secta religiosa que ponga en duda la evolución de las especies. Los think tank anglosajones y protestantes no son famosos por dedicarse a la ciencia.
__________________ "The only funtion of economic forecasting is to make astrology look respectable." J.K. Galbraith. |
| Estos usuarios dan las gracias a lorddelsith por su mensaje: | ||
|
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 21:58.