 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
27-mar-2009, 08:17
| ||||
| ||||
|
Iniciado por ideograma  Es interesante que definas tus creencias en la ciencia como una suerte de "fe". Así es, no es más que fe. estoy deaceurdo conla primera parte pero no con la segunda. "Pero la ciencia que trata de hallar reglas sobre sucesos irrepetibles y que además no las encuentra necesita mucha fe." El metodo cientifico, en el que se basa la ciencia, requiere que sea repetible, sino es repetible no es ciencia y efectivamente, es fe, pero en ningun momento ciencia. Mi afirmacion dice que la ciencia NO es fe, la ciencia es ciencia demostrable, PERO que para el comun de lso mortales que no ha tenido la oportunidad, el tiempo y/o los recursos de demostrar la ciencia, no es mas que un acto de fe creerse lo que le cuentan. Ahora, entiendo que es un grado de fe diferente, es la misma fe que se requiere para creer en lo que te dice alguien en quien confias. Ejemplo: Mi padre viene y me dice que en su trabajo le van a ascender, no tengo forma de demostrarlo por lo que en lo que a mi respecta creermelo es un acto de fe, de confianza ciega en lo que esa persona me dice, esta es al fe a la que se acoje la gente que cree enla ciencia.  |
|
27-mar-2009, 08:39
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Brickster En realidad hay mucha gente informada de esos asuntos y son cristianos. Supongo que haberlo ahilos, como las meigas. Ahora en mi experiencia en la mayoria de las discusiones teologicas que he tenido la gente basaba su creencia en dios en motivos "fundamentales" como "es la unica explicacion para la creación del universo" o "mira lo que te rodea es tan maravilloso que no puede ser de otra forma" Lo cual como dije antes, no comparto, pero respeto. Pero la mayoria de la gente cree en el cristianismo por que sus padres lo hicieron y asi se lo inculcaron y en general no tienen ni idea de lo que es el crisitanismo salvando lo que se dice en misa (los que van) y lo que sale por la tele. Es curioso por que alli donde tocas la vena a la gente suele revolverse hasta la saciedad para defender su concepcion del mundo y sin embargo la mayoria de la gente no defiende al cristianismo, defiende su creencia en Dios. Esto es un punto muy importante por que quiere decir que el cristianismo no forma parte de sus creencias, no forma parte de su ser, simplemente esta "ahi" implantado por razones que no quieren defender. |
|
27-mar-2009, 09:17
| ||||
| ||||
|
Iniciado por rantamplan
Esto es lo que se llama Fe, si fuera racional no sería Fe.
__________________ "Nadie se apodera del poder con la intención de cederlo. El poder no es un medio, sino un fin. No se establece una dictadura para salvaguardar una revolución; sino que se hace la revolución para establecer una dictadura. El objeto de la persecución es la persecución. El objeto de la tortura es la tortura. El objeto del poder es el poder." |
|
27-mar-2009, 12:17
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Brickster Esto es lo que se llama Fe, si fuera racional no sería Fe. No, volvemos a lo de siempre. Fe es creer en algo sobre lo cual no tienes pruebas o no puedes conseguirlas. Fe es creer en Dios. Y repito por tercera vez, no lo comparto pero lo respeto. Creer que la iglesia es el representante de Dios es diferente por que SI que peudes informarte de lo que es el cristianismo y SI que puedes formarte tu propia opinion en base a hechos reales. Y es ahi donde yo digo que alucino de que la gente crea en la iglesia sin saber nada de ella o de sus doctrinas y sin haberse leido su libro sagrado. Y eso NO es fe, puede ser transmision familiar (como en el 99% de los casos), puede ser tradicion cultural, puede que se hayan informado y lo crean conscientemente (fuera del sacerdocio los menos), puede estar aderezado con dejadez, o con pasotismo, puede ser que les hayan engañado, puede ser que esten confusos. Pero NO es fe. |
|
27-mar-2009, 12:32
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Brickster Esto es lo que se llama Fe, si fuera racional no sería Fe. La fe tiene más de racional de lo que piensan. Y es por eso que es el elemento más valorado de la religión. Es el elemento más importante y profundo filosóficamente hablando en cuanto a la teología. La fe viene a significar algo así como: -El conocimiento de Dios es imposible al limitado entendimiento humano. No se puede llegar a él a través de la reflexión filosófico-científica, ni siquiera a través de la iluminación ni la experiencia mística, pues todo lo proveniente de los sentidos y todas las emociones internas, incluso, son engañosas. Incluso si un grupo de centenares de personas, o la humanidad entera, presencian la bajada de un ángel a la tierra no puede tomarse como prueba de la existencia de Dios, puesto que el hecho puede tener un origen alucinatorio dadas las engañosas enseñanzas de los sentidos. Así pues, la creencia en Dios sólo puede basarse en la creencia misma, en la fe, porque otra base de conocimiento es engañosa. Eso da una resolución importantísima a preguntas de, por ejemplo, por qué Dios no se manifiesta en la Tierra. |
| Estos usuarios dan las gracias a Scire por su mensaje: | ||
|
08-abr-2009, 18:00
| ||||
| ||||
__________________  |
| Estos usuarios dan las gracias a Asdrúbal por su mensaje: | ||
|
08-abr-2009, 18:01
| ||||
| ||||
__________________ |
| Estos usuarios dan las gracias a Asdrúbal por su mensaje: | ||
|
08-abr-2009, 18:02
| ||||
| ||||
__________________ |
|
13-abr-2009, 10:33
| ||||
| ||||
| Interesantísima conferencia (sólo audio) La pseudo-ciencia del evolucionismo Conferencia interesantísima del R. P. Dr. Carlos Baliña, en el que nos muestra de forma sencilla y asequible a todos los entendimientos el porqué la teoría de la evolución es más un "dogma científico" que una teoría seria sobre el origen de los seres vivos
__________________ |
|
16-abr-2009, 02:34
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Asdrúbal Interesantísima conferencia (sólo audio) Esta buena la conferencia de ese tipo. |
|
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 21:58.