Para la próxima responsable antimonopolio de Obama, Google será el nuevo Microsoft


Kriptópolis




Christine A. Varney, propuesta por Obama para dirigir la oficina antimonopolio del Departamento de Justicia, realizó unas polémicas afirmaciones durante una actividad pública el pasado verano, cuando aún no era previsible que pudiera llegar a ostentar el mencionado cargo.

Bloomberg ha rescatado las declaraciones de Varney en junio pasado, en las que afirmaba que "Microsoft está en el siglo pasado y ya no es el problema [...] Cuando todas nuestras empresas utilicen 'informática en la nube' y exista una única empresa que les ofrezca una solución completa, va a ocurrir lo mismo que ya pasó con Microsoft", dijo.

Varney, de 53 años, fue miembro de la FTC (Comisión Federal de Comercio) durante la administración Clinton, donde se caracterizó por su defensa de la privacidad on line y apoyó a Netscape en su demanda antimonopolio contra Microsoft.

Según el portavoz de la Casa Blanca, Obama ha propuesto a Varney "para que haga cumplir enérgicamente las leyes y el presidente tiene la absoluta confianza de que así lo hará".

Para la próxima responsable antimonopolio de Obama, Google será el nuevo Microsoft | Kriptópolis

Críticas mundiales a Facebook
Se apropian del contenido de todos sus usuarios


Luigino Bracci Roa
Yvke


¿Ha leído usted el contrato que le presenta Facebook cuando usted se registra? Un cambio en el mismo le da a esa empresa "derecho irrevocable, perpetuo, no exclusivo, transferible" y "a nivel mundial" para hacer lo que quiera con todo lo que usted suba a su cuenta, aún si usted decide retirarse de Facebook. Pascual Serrano y Tom Hodgkinson ya habían advertido sobre esto, un año atrás.




Una fuerte controversia se ha creado en torno a la red social Facebook, que según sus propias cifras agrupa a 175 millones de personas, 505 mil de ellas de Venezuela. El sitio web cambió recientemente sus políticas de privacidad (aquellas que la mayoría de las personas aceptamos sin leer ni revisar cuando nos suscribimos a sitios web como Hotmail, Gmail, Myspace, Facebook o similares), colocando una cláusula que implica que el usuario automáticamente da derechos totales de cualquier contenido creado dentro de la red social (incluyendo texto, fotos, videos y otros) para ser usado como mejor le parezca a la compañía de forma perpetua y sin posibilidad de revocar tales derechos.

La polémica cláusula, descubierta por el blog Consumerist en los Términos y Condiciones de uso de Facebook , dice textualmente:


Usted le otorga a Facebook un derecho irrevocable, perpetuo, no exclusivo, transferible, totalmente pagado, con una licencia a nivel mundial (con el derecho de sublicenciar) para (a) usar, copiar, publicar, transmitir, almacenar, retener, mostrar públicamente, explorar, reformatear, modificar, editar, encuadrar, traducir, adaptar, crear trabajos derivados y distribuir (a través de múltiples canales), cualquier contenido que usted (i) Coloque en, o en conexión, con el Servicio Facebook o sus promociones, sujeta sólo a sus parámetros de privacidad o (ii) que sea colocado por usuarios a través de un enlace compartido en su sitio web, y (b) usar su nombre, apariencia e imagen para cualquier propósito, incluyendo usos comerciales o publicitarios, tanto en (a) como en (b) o en conexión con el Servicio Facebook o sus promociones.

Según el blog alt1040, "todo lo que escribas, todas las fotos o videos que publiques, todos los datos que incluyas en tu perfil y toda la actividad que tengas dentro de la red social (grupos, páginas de fans, todo) pasa a ser propiedad perpetua de Facebook , no hay vuelta atrás". Incluso si algún día el usuario decide borrar su cuenta de Facebook, la empresa seguirá teniendo derechos sobre el contenido que hayas subido.

El escándalo generado este domingo provocó una rápida respuesta de Mark Zuckerberg, fundador de la red, quien afirma que las modificaciones se deben a que, si un usuario decide cancelar el servicio, su información va a desaparecer de la página, pero "no para aquellos a los que ya se la había enviado".

"Cuando una persona comparte algo como un mensaje con un amigo, dos copias de esa información son creadas. Una para la persona que envió los mensajes y otra para los amigos. Si una persona desactiva su cuenta, su amigo todavía tendrá una copia de ese mensaje. Creemos que esa es la forma en la que Facebook debe trabajar". }

El creador de Facebook prometió, puramente de palabra, que Facebook "no compartirá información en una forma en la que los usuarios no querrían. La confianza que ponen en nosotros como un lugar seguro para compartir información es la parte más importante de lo que hace a Facebook trabajar". Sin embargo, esa es una promesa hecha al aire; nada garantiza que en efecto vaya a cumplir, teniendo ahora una cláusula que le da derechos prácticamente ilimitados sobre el contenido de sus usuarios.

¿Por qué se sorprenden?

Los cambios en la cláusula de privacidad de Facebook se compaginan bien con la información publicada hace un año por Pascual Serrano, editor del portal Rebelión, y Tom Hodgkinson, periodista del periódico británico The Guardian , según la cual Facebook tiene relaciones con los servicios de inteligencia de los Estados Unidos, quienes piden a Facebook colectar y guardar absolutamente toda la información que por allí circula. "Todo lo colectan y todo lo guardan. Nada se les escapa: fotos, correos electrónicos, conversaciones, imágenes, música, etcétera".

Serrano y Hodgkinson fueron proféticos cuando dijeron, hace un año atrás, que "una vez ingresas a facebook, ya no te dejan salir; y si lo logras, toda tu información privada queda ahí ".

Cómo conoce Facebook nuestros gustos

Muchos de los usuarios de Facebook que leyeron el artículo de Serrano nos decían que les parecía extremadamente conspiranoico y de "ciencia ficción", aún cuando cualquier usuario de Facebook sabe que en la columna derecha de ese portal se muestra publicidad personalizada para el usuario, que le invita a comprar productos, usar servicios o unirse a grupos de Facebook íntimamente ligados con los gustos de la persona, lo que en efecto es una prueba de que el servicio construye un perfil de cada usuario basándose en sus gustos personales.

Facebook conoce sus gustos analizando los grupos en los cuales usted se inscribe, las páginas de fans a las que se agregue o las publicidades a las cuales usted le haga click. También analiza las relaciones de usted con su red de amigos, y le presenta grupos y páginas que también son del agrado de ellos con el fin de que usted se suscriba a ellas.

Nada de esto es nuevo: Los estudiantes de las carreras de computación aprenden, en materias llamadas " Data warehouse " o "repositorio de datos", las técnicas necesarias para analizar grandes cantidades de información y, a partir de ellas, determinar gustos y tendencias que les permiten aumentar las ventas de la empresa mediante manipulaciones sutiles de los consumidores.

¿Por qué muchos supermercados estadounidenses abiertos de noche colocan la cerveza al lado de los pañales ? Porque ya unos computistas y expertos en mercadeo determinaron, con técnicas parecidas a las de Facebook, que la mayoría de las personas que van a comprar pañales de noche son hombres mayores de 35 años, quienes -en su opinión- no podrían resistirse a comprar unas cervezas. Esta sutil manipulación les permite aumentar sus ventas.

Pero Facebook también puede obtener información mucho más personal: si usted acostumbra conectarse a él frecuentemente desde su casa, trabajo o lugar de estudios, le está dando la información necesaria para que ellos determinen sus hábitos. Ni hablemos de las nuevas características para conectarse a Facebook a través de su celular, Blackberry o iPhone. Esto no sólo ocurre con Facebook, sino con casi cualquier servicio web de correo electrónico o mensajería instantánea, como Gmail, MSN Messenger o similares.

Sin embargo, ni Facebook ni sus competidores permiten que sus usuarios exploren toda la información de perfil que el servicio almacena sobre cada uno de sus usuarios. Por ende, no es difícil suponer que hay muchas cosas que Facebook conoce sobre usted, que ni usted mismo sabe.

Facebook y la CIA

El artículo de Serrano también revela que "la más reciente ampliación de capital de Facebook fue dirigida por una compañía llamada Greylock Venture Capital, que invirtió la suma de 27,5 millones de dólares", que está relacionada con una empresa llamada In-Q-Tel, que en su propio sitio web se vanagloria de ser el ala de capital de riesgo de la CIA. "Después del 11-S, la comunidad de los servicios de inteligencia se excitó tanto con las posibilidades de nueva tecnología y de las innovaciones que se estaban realizando en el sector privado, que en 1999 estableció su propio fondo de capital de riesgo, In-Q-Tel, que identifica a y se asocia con compañías que desarrollan tecnologías de vanguardia para ayudar a entregar esas soluciones a la Agencia Central de Inteligencia y a la Comunidad de Inteligencia (IC) de EE.UU. para impulsar sus misiones”.

Serrano también denuncia que algunos de los inversionistas detrás de Facebook representan una ideología en extremo conservadora e individualista, que buscan atacar al progresismo. "Es una idea que busca ganar dinero con la amistad", denuncian.

De cualquier forma, los grupos de izquierda están presentes en Facebook y se enfrentan ideológicamente a la derecha rutinariamente, tanto como lo hacen en el mundo real. Pero quienes hemos optado por usar esta y otras redes sociales, debemos estar conscientes de los riesgos y, al mismo tiempo, saber que no deberíamos usarla para subir material que queramos mantener privado o que no queramos que Fascistbook publique, entregue o disponga de él en el futuro, sin nuestro consentimiento.

Reacciones

La agencia EFE publicó algunas reacciones en contra de estas modificaciones: “Está bien que Facebook haya publicado un comunicado sobre sus intenciones, pero está muy claro que usaron prácticas turbias”, afirmaba ayer Derek Mulhern, usuario de la página y uno de los doscientos miembros del grupo “Facebook posee todo lo que pones aquí!!”. “Yo no recibí ninguna notificación sobre los cambios. ¿La recibió alguien?”, se quejaba. Por su parte, Adam Lipstadt, de Nueva York, lamentó que Facebook “se toma una licencia permisiva y perpetua para hacer más o menos lo que quiera con lo que subes a la página”. “Personalmente, he borrado todas mis fotos, excepto las dos del perfil”, señala.

Críticas mundiales a Facebook: se apropian del contenido de todos sus usuarios :: YVKE Mundial

GIMP se pone al día


Arnaldo Coro Antich
Cubarte




Entre los programas que se distribuyen gratuitamente para ser utilizados en las diferentes versiones del sistema operativo de software libre LINUX, se encuentra GIMP, un muy eficaz manipulador de imágenes.

GIMP se utiliza para tareas típicas del entorno gráfico como son el retocar fotografías, de ahí el porque muchas personas lo confunden erróneamente como si fuera un simple sustituto o equivalente en LINUX del Adobe Photoshop.

No solo permite el retocar fotos, sino que también proporciona al usuario la posibilidad de componer imágenes e incluso crearlas a partir de cero.

GIMP tiene amplias posibilidades de utilización, pues se puede emplear como un simple programa para dibujar-pintar, usarse

para realizar retoques de fotografía con la óptima calidad que un experto pueda lograr, sin que esto lo limite a poder ofrecer otras opciones realmente muy atractivas como son el realizar la conversión de formatos de imagen.

Está concebido para poder expandirse y extenderse, es decir, fue creado con la posibilidad de incrementar sus prestaciones mediante el empleo de los llamados “plug in” o las extensiones que permiten hacer todo lo imaginable.

Hay que destacar que aunque la curva de aprendizaje necesaria para llegar a dominar todas las opciones y variantes que ofrece GIMP, es necesariamente lenta, no cabe la menor duda que en sus últimas versiones, incluyendo la estable más reciente 2.6.5,

hace posible la manipulación de imágenes fotográficas en forma muy similar al programa propietario y de código fuente cerrado más conocido actualmente para realizar estas tareas, el Adobe PhotoShop.

GIMP aporta así a las diferentes variantes de GNU Linux la tan ansiada opción de manipulación de imágenes a nivel profesional que tanto le faltaba.

Por

Materiales del Master en Software Libre de la OUC disponibles para su descarga:

La UOC, libera su Master de S. Libre | SoftwareLibre.Net

__________________

Muy interesante... pero chino mandarín para las abuelas que no tienen otra cosa mejor que hacer que navegar casi para "divertirse".

A mí se me ha prevenido desde el último despacho de abogados que llevó mis asuntos: "Todo lo que digas en Internet se puede usar en contra de tí"

También me contaron (al pasar), desde donde hay interés en lo que diga.

Pero tampoco recibo correo ordinario ni llamadas telefónicas (salvo de empresas de telefonía o alguna que otra especialmente llamativa)

Es más, hay dos personas que saben mi contraseña de mails. (de todas maneras, dependo de ellas en lo que a equipo se refiere )

¿Os hacéis una idea de lo que me pueda importar? (sobre todo después de que me hayan demostrado que se me ha escuchado durante mucho tiempo )

Barquera, creo que no entiendo muy bien lo que has querido decir... ¿que no te importa?¿que no han sabido explicártelo pese a tu interes?...

__________________

Empieza la segunda semana del juicio a The Pirate Bay


Mercé Molist
Port 666




Vamos ya por la segunda semana del juicio del año y da la sensación de que The Pirate Bay va ganando. Al empezar decían que el juicio duraría unos 13 días, así que esta semana será la definitiva. Arturo Quirantes ha hecho un muy buen resumen de como ha sido la primera y espero que nos haga otro de la que ahora empieza porque el tema está generando tanta información que cuesta seguirla toda.

Los de Pirate Bay acababan la semana quedándose a gusto al decirle al juez que Youtube y Google son más "piratas" que ellos y montándose una fiesta con el lema "Free TPB", de la que han trascendido algunas fotos de champán y birras. Pero yo creo que cuando se quedaron más a gusto fue al explicar a la sala qué es eso de la scene y lo que les queda por aprender a esa gente de las leyes y la industria.

La sensación, digo, es que todo va viento en popa para el barco pirata, se han retirado la mitad de cargos y el resto serán difíciles de demostrar. Los chicos, en algunos momentos, incluso diría que están chuleándole al juez y no digamos la fiesta que deben tener montada para el día que les declaren no culpables. Incluso uno de sus vecinos, el ministro de educación noruego, se ha subido al carro para declarar su simpatía hacia la compartición de archivos y pedir a la industria que se vaya con la música a otra parte, a Spotify por ejemplo, que ahora suena mucho.

Pero...

Pero...

Pero... A mi todo esto me suena ya a viejo. Y no sólo a mi. El tráfico P2P está bajando. Es como cuando estaban descuartizando a Napster pero la peña ya estaba en otras historias y lo de Napster se la soplaba. No exactamente, pero casi es lo mismo. Llegan nuevos vientos. Y mi deseo es que no recalen sólo en sitios donde puedes escuchar música pero no quedártela. Donde son las discográficas quienes siguen decidiendo quién suena y quién no. Donde las canciones siguen estando bajo un restrictivo copyright.

No debería ser sólo eso.

Mientras encumbramos al P2P y a Spotify, olvidamos día tras día a la música libre. Esa es la real alternativa. Ese es el camino. el viento que debería hinchar nuestras velas. Necesitamos crear una estructura de distribución de esta música. Y no lo estamos haciendo. O no lo suficiente. Los repositorios de música libre siguen siendo abismos desordenados y desconocidos en el ciberespacio. ¿Por qué, dime por qué nos dedicamos a hacer publicidad gratuita a sitios que perpetúan un sistema musical que encadena tanto a autores como oyentes, y no usamos nuestra impresionante fuerza como comunidad y caja de resonancia para publicitar los sitios de música libre?

Tenemos ese poder en nuestras manos, pero lo seguimos usando para lo de siempre.

Celebro, en este contexto, la re-puesta en marcha de un sitio de música libre en catalán, MusicaLliure.cat. Buen diseño, un cierto orden para que el visitante no se pierda y una mínima edición para que te enteres de qué gusta a otros y puede gustarte a tí. Así, así se hace. Estas son las noticias del año que me gustan a mí.

Port 666 - Empieza la segunda semana del juicio a The Pirate Bay

explicación gráfica: Que viene el lobo!!

Imágenes Adjuntas

t_24_02_2009[1].jpg (15,4 KB (Kilobytes), 66 visitas)

El incidente de Gmail, que se une a los recientes del propio buscador y YouTube, alerta del control de Internet por esta empresa
Google dependientes


Miguel Angel Criado
Público





Poco después de las 10:30 de la mañana del martes (hora peninsular española), 113 millones de personas de todo el mundo, 5,7 millones de ellas en España, vieron cómo sus cuentas de correo electrónico de Gmail quedaron fuera de juego durante casi tres horas. Los técnicos de Google, responsables de este popular servicio de email, seguían sin explicar qué había ocurrido al acabar el día. Pero este fallo, que sigue a otros ocurridos en el último mes en el propio buscador y en su canal de vídeos YouTube, muestra los peligros de la gran dependencia que tienen los navegantes de esta empresa, que, para muchos, ya es sinónimo de Internet.

Desde Papúa Nueva Guinea, en el otro extremo del mundo, hasta EEUU, los usuarios de Gmail se quedaron sin correo. Por la hora en la que se produjo el aún desconocido problema, los más afectados fueron los usuarios europeos. También el servicio de empresas Google Apps, usado por un millón de compañías en todo el mundo, se vio afectado.

Lo que ocurrió sólo lo sabe Google. A última hora de la tarde de ayer, en el blog oficial de la compañía sólo se decía que el problema estaba solucionado y que se iba a investigar a fondo. Los responsables del servicio acababan el mensaje pidiendo disculpas.


Para Cristian López, responsable de los centros de datos de la empresa Colt Telecom , "es normal que no se den explicaciones". Ya se trate de un ataque contra los servidores de correo de Google, un fallo de las máquinas o una actualización del software mal hecha, "es preferible dejarlo en un misterio sin aclarar", añade.

Un mal parche

Los expertos consultados por Público apuestan por esto último. Dada la configuración del servicio Gmail, localizado en grandes máquinas conectadas entre sí dentro de unos aún más grandes centros de datos, "bastaba que se instalara un parche de seguridad mal ensayado para echar abajo todo el sistema", explica el responsable para España de una de las redes de datacenters más grandes del mundo.

"Gmail no es proclive a ser distribuido, por la propia naturaleza de la aplicación", añade este experto. "Además, aunque tiene servidores repartidos por todo el mundo, el propio buscador comparte esta filosofía y podría pasarle lo mismo", alerta.

De hecho, Google tuvo un problema similar durante 55 minutos del pasado 31 de enero. Ese mismo fin de semana, miles de usuarios de Telefónica fueron incapaces de ver los vídeos de YouTube . A los problemas técnicos se une el oscurantismo de Google, que rara vez explica qué pasó. Ayer ya recordaban que Gmail es gratuito y, después de cuatro años, aún sigue en pruebas.

Las cifras del imperio Google
776 millones de internautas lo usan para buscar en la Red

El año pasado el número de internautas en todo el mundo superó por primera vez los 1.000 millones, según comScore (otras consultoras elevan la cifra a los 1.400 millones). Pero en lo que coinciden todos los datos es en señalar a la página de Google como la más visitada. Los datos de comScore revelan que los distintos sitios de la empresa del buscador alcanzaron los 775,980 millones de visitantes únicos. Esto supone un 77% de los internautas.

Entre las lista de páginas visitadas están, además de la de Google, la de Gmail, el portal de vídeos YouTube, el sitio de fotos Picasa, su servicio Google News, el lector Google Reader y así hasta cerca de 50 productos y servicios. En España, los datos son aún más elevados, acercándose al 93% de visitantes únicos, según Nielsen .

113 millones de cuentas de correo y contando

Los problemas de ayer con el programa de correo Gmail son fruto de su éxito. Aparecido en abril de 2004, este nuevo servicio cambió el negocio de las cuentas gratuitas de e-mail. En esa época, reinaban Hotmail (de Microsoft) y Yahoo Mail con sus raquíticos dos megabytes de capacidad de almacenamiento. Google llegó, ofreció capacidad casi ilimitada en el buzón y reventó el mercado.

Aún no ha alcanzado el número de usuarios que tienen sus dos grandes competidores (a los que obligó a mejorar sus servicios), pero, mientras ellos han dejado de crecer, Gmail casi dobla sus usuarios año a año. El año pasado, Hotmail tenía 283 millones, Yahoo, unos 274 millones y Gmail, 113 millones. En España, según Nielsen, su audiencia fue de 5.697.000 en enero 2009.

16.961 millones de euros en ingresos, el 97%, por anuncios

Google no es gratis. Aunque la mayoría de sus usuarios no paga nada, esta empresa gana una fortuna sólo con dos productos: el AdSense y el AdWords. Son las dos caras de su negocio publicitario. El segundo es la joya de la corona. Los internautas lo ven funcionar cuando buscan algo en Google y aparecen, a la derecha de la ventana, enlaces patrocinados. Si pinchan en alguno de ellos, unos céntimos van a las arcas de Google.

Según los datos, aún no auditados, enviados por la empresa a las autoridades de control financiero de EEUU, el año pasado estos discretos anuncios dieron a la compañía unos 11.216 millones de euros. Por su parte, el sistema AdSense, que incluye los enlaces patrocinados en otras páginas web, aportó 5.225 millones. Entre ambos, son el 97% de los ingresos.

15 horas de vídeos se suben cada minuto a YouTube

Google, que había lanzado en 2005 su propio servicio de vídeos, compró al año siguiente al gran rival. En octubre de 2006, se hizo con YouTube tras pagar unos 1.250 millones de euros en acciones. Aunque lo mantuvo separado de su Google Video, el portal creció como la espuma. El sitio oscila entre el tercer y el cuarto lugar más visitado, según el país de que se trate.

Según datos facilitados por responsables de YouTube en España, cada minuto se suben a su página 15 nuevas horas de imágenes, lo que equivaldría a unas 60.000 películas a la semana. Youtube, que superó los 150 millones de usuarios el año pasado, aún no ha encontrado una fórmula de generar ingresos para su compañía materna pero es, junto al buscador, la estrella.

98 millones de euros y Google se mete a librero

El objetivo final de Google, declarado en decenas de ocasiones, es el de hacer accesible toda la información, sea del tipo que sea. Uno de sus proyectos más ambiciosos es Google Books , con el que pretende digitalizar la mayoría de los libros. Primero empezó acercándose a las principales universidades de EEUU y Reino Unido para ofrecerles gratis el escaneo de sus fondos. A cambio, las obras estarán disponibles para los internautas.

Aunque muchos de los libros ya no estaban sujetos a derechos de autor, la asociación de editoriales y los autores de EEUU demandaron a Google. Finalmente, en septiembre, la compañía acordó pagar casi 98 millones de euros para resolver el problema. El acuerdo no ha llegado a los libreros españoles.

82,5% de las búsquedas desde el móvil, con el buscador rey

Según datos de comScore, el 82,5% de las búsquedas realizadas desde un teléfono móvil fueron a través de Google. La creciente importancia de las conexiones en movilidad van camino de darle un nuevo papel protagonista a esta empresa.

El proyecto Android reforzará esta tendencia. Esta plataforma, impulsada por Google y en la que participan una veintena de empresas más, entre operadoras y fabricantes de terminales, pretende impulsar la Internet móvil, pero a la manera de Google. Android es, a la vez, un sistema operativo de uso libre y una plataforma de aplicaciones. El código está disponible bajo acuerdos con los desarrolladores para que éstos creen nuevos programas para móviles. Los primeros terminales con Android llegarán a España en abril .




Pblico.es - Google dependientes

Estimados miembros del Parlamento Europeo:

Acogemos con agrado las distintas declaraciones de la UE de incorporar los intereses de los ciudadanos en el proceso de creación legislativa de Internet y nos gustaría llamar su atención sobre ciertos temas que nos preocupan en relación con el Paquete de Telecomunicaciones, que está a punto de entrar en el proceso de Segunda Lectura en el Parlamento.

Nuestras preocupaciones se refieren a aquellas enmiendas del Paquete de Telecomunicaciones que afectan a Internet y sus usuarios.

Acogemos con agrado el apoyo del Parlamento a los derechos de los usuarios durante la Primera Lectura y les instamos a que continúen con su apoyo para mejorar los textos en la Segunda Lectura.

Internet juega un papel fundamental en nuestras sociedades y nuestras economías y contribuye al bienestar europeo. Es un espacio de intercambio cultural, innovación tecnológica y actividad económica. Otorga poder a todos los ciudadanos por igual, incluyendo innovadores, empresarios y consumidores.

Permite la interacción social y la participación democrática. Se ha convertido en fundamento esencial de la cultura, la investigación científica, la innovación y la educación.

Europa tiene ahora la oportunidad de llevar el liderazgo en el desarrollo de la nueva generación de Redes y de productos, servicios y aplicaciones que correrán sobre ellas.

Queremos destacar las Conclusiones del Consejo de 27 de Noviembre de 2008 sobre el futuro de las Redes e Internet [1] en el que establece que "debe promoverse un acceso abierto y no discriminatorio a Internet para asegurar una competencia efectiva y un entorno favorable a la innovación". De hecho, Internet ha crecido muy rápido precisamente porque no había discriminación en el tráfico basada en el contenido, servicios o aplicaciones.

Las compañías y operadores europeos, así como los usuarios, se han beneficiado enormemente de este desarrollo.

Un acceso abierto y no discriminatorio depende de que los usuarios de Internet controlen su acceso a Internet. Los usuarios pueden acceder a cualquier sitio web o servicio que quieran en cualquier momento a la mayor velocidad por la que estén dispuestos a pagar. Los usuarios no quieren que los operadores de redes elijan por ellos que sitios o que servicios pueden usar. Quieren poder experimentar con nuevas aplicaciones y protocolos sin necesidad de tener que pedir permiso previo al operador de red. Y no quieren que los contenidos sean bloqueados o restringidos por el operador.

Nos preocupa que determinadas enmiendas que todavía permanecen en el Paquete de Telecomunicaciones puedan poner esos valores y beneficios, además de derechos fundamentales como el de privacidad o de libertad de expresión en peligro. Sistemáticamente hemos declarado y seguimos creyendo, que conlleva diversos riesgos en concreto:

1. permitirá el filtrado de contenidos, aplicaciones y servicios. - Directiva de Servicio Universal, Artículo 22(3)
2. La negación de acceso en línea a material protegido por derechos de autor a través de intentos de enforcement, incluso cuando el acceso es lícito, mediante la cooperación entre proveedores de redes y “los sectores interesados en la promoción de contenido lícito” Directiva de Servicio Universal, Artículo 33(2a); 20(2b); 21 (4a) y Directiva marco Art. 8 (4g)
3. Una amenaza a la privacidad de los usuarios, a través de la retención y procesamiento de datos personales por “razones de seguridad” Directiva sobre privacidad y comunicaciones electrónicas, Art. 6(6a)

Solicitamos que las enmiendas relacionadas con los 3 riesgos puestos de manifiesto sean eliminadas del Paquete, con el fin de que sean sometidos a la debida consideración sin que se retrasen el resto de objetivos más amplios.

Al mismo tiempo:

1. Determinadas garantías de los usuarios contra prácticas discriminatorias, sanciones desproporcionadas y restricciones injustas del servicio, se han eliminado. - Directiva marco Art. 8 (4ga) (Enmienda 138) y Directiva de Servicio Universal, Artículo 33(2a). (Enmienda 166).
2. Se han debilitado los controles legales sobre las actividades de los proveedores de servicios que protegerían contra esas prácticas injustas, restrictivas y discriminatorias. Directiva de Servicio Universal, Artículo 22(3).

Creemos que esas garantías y controles deberían volver a incorporarse, para asegurar un tratamiento justo a los usuarios en toda Europa.

Reconocemos la naturaleza crítica del objetivo primordial del Paquete de Telecomunicaciones de completar el mercado interno de las Telecomunicaciones en Europa.

Sin embargo tenemos que advertir que, las enmiendas sobre filtrado, cooperación y tratamiento de datos de tráfico que hemos señalado, tendrán de hecho, el efecto de distorsionar aun más el mercado y sobre todo, comprometer los derechos de los usuarios (que deberían ser tenidos en cuenta al definirse y ejecutarse cualquier política o acciones comunitarias).

En verdad compartimos el deseo de la Unión Europea de promover el crecimiento y la competitividad de la economía Europea, y reconocemos que ese crecimiento será beneficioso para todos los ciudadanos.

Pero creemos que las medidas que se tomen para alcanzar ese objetivo no deben ir en detrimento de los derechos de los ciudadanos y la participación democrática. También creemos que el bienestar europeo sólo se alcanzará si Internet permanece libre y abierto y que el tipo de medidas que se recogen en el paquete de telecomunicaciones que se señalan más arriba no contribuirán a los objetivos económicos europeos.
Por todas estas razones pedimos al Parlamento que rechace estas enmiendas:

* Directiva de Servicio Universal, Artículos 20(2b); 21 (4a); 22(3); 33(2a).
* Directiva sobre privacidad y comunicaciones electrónicas, Art. 6(6a).

y pedimos apoyo a:

* Enmienda 138 Directiva Marco, [art. 8.(4ga)].
* Enmienda 166 Directiva de Servicio Universal, [Artículo 33(2a)].

Los grupos e individuos abajo firmantes representan a varios cientos de miles de ciudadanos y usuarios de Internet europeos en los 27 Estados Miembros.

En nuestra coalición contamos con expertos en áreas relevantes respecto a Internet y a los derechos de los ciudadanos, incluido filtrados, tecnologías de red, gestión de derechos digitales, privacidad y protección de datos, política legislativa, derecho, medios y software. Nos gustaría ayudar al Parlamento Europeo a resolver estas importantes cuestiones de política pública y encontrar soluciones equilibradas para el comercio y los ciudadanos.

HispaLinux