Estos de la nuclear no venden un mal isotopo en los países serios. Tienen que ir buscando países tercermundistas y corruptos a ver si a base de comprar a las "fuerzas vivas" consiguen meter la mercancía.

Crédito privado no encontrarán en la vida. No hay músculo financiero que soporte todos los riesgos asociados. En cambio aún existen muchas ganas de financiar proyectos termosolares, lo sé de buena tinta pues me lo han contado los propios trabajadores de los bancos de inversión.

Lo que me preocupa es que medio convenzan a algún cargo público para abrir una cuenta de "barra libre" a nombre del foro nuclear. Si nos la han metido doblada en el BOE con los famosos 150.000 mil millones de euros en avales, ¿qué no conseguirán con la nuclear?

__________________

ES triste, pero al final el apoyo a la EN te das cuenta de que se basa en una cuestion cuasi-religiosa.

Si, cierto, la EN tiene alguna ventaja derivada de su gran intensidad energetica, aparte de que la lista de exportadores de uranio fisionable es mas 'amigable' para Occidente. Pero fuera de eso, la lista de desventajas y problemas es increiblemente extensa y, a dia de hoy, sin solucion y sin perspectivas para ello. NO vamos a repetirlo porque estan en este mismo hilo y en muchos otros.

Por cierto, a algunos creo que les convendria leerse las intervenciones de Staring sobre cual es la realidad electrica de España (ya cansa la falacia de que la "luz" viene de Francia). Eso si que son hechos y datos constatables pese a que algunos tienen por deporte torturar la realidad para que les cuente lo que quieren leer.

¡Nucleares ya! y un cementerio nuclear en la Moraleja así los hijos de los pijos podrán desarrollar superpoderes.

Podríamos poner todas las centrales nucleares en Gerona, que pilla lejos, y así si pasa algo son menos los perjudicados.

__________________