Burbuja.info - Foro de economía > > > ¿Cuál raza nórdica ancestral os mola más?
Ver Resultados de Encuesta: ¿Cuál de las dos razas os mola más?
1) 16 24,24%
2) 29 43,94%
Ambas o ninguna 21 31,82%
Votantes: 66. No puedes votar en esta encuesta

Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #181  
Antiguo 17-feb-2017, 17:38
MarcoFurioCamilo MarcoFurioCamilo está desconectado
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 17-octubre-2013
Mensajes: 4.930
Gracias: 6.515
6.700 Agradecimientos de 2.450 mensajes
Yo no veo al emperador Adriano, a Aristóteles o Hipatia racialmente comparables a Lolita Flores o Francisco Camps. Ahora... que cada uno se monte las pajas mentales que quiera.


Responder Citando
Estos 3 usuarios dan las gracias a MarcoFurioCamilo por su mensaje:
  #182  
Antiguo 17-feb-2017, 18:20
unaie unaie está desconectado
Polemico
 
Fecha de Ingreso: 01-marzo-2009
Mensajes: 890
Gracias: 204
1.513 Agradecimientos de 472 mensajes
Iniciado por Gregor Strasser Ver Mensaje
Para los que insisten con la chorrada del "camuflaje"...



Salamandra que evolucionó dentro de profundas cuevas en los Balcanes. La ausencia de luz solar en la piel genera una piel clara, la piel blanca de este animal no es por camuflaje, la cueva que es su hábitat es obscura, de tonos grises obscuros.



Estos monos son de clima frío y nuboso, su pelaje es en cierta forma claro, pero lo que llama la atención es el tono de su piel, que es básicamente muy rosado.

Así que camuflaje mis cojones.

Esto es evolución, adaptación, selección natural, lógica biológica pura y dura.



El camuflaje no es ninguna "chorrada".

Los animales de las cuevas se despigmentan por dos razones. No lo necesitan para camuflaje ni para proteccion solar, pero eso no es suficiente si tampoco supone ningun problema tenerla. Sin embargo producir pigmento tiene un coste energetico y en estos animales en un entorno con poco alimento eso puede ser importante.

Los macacos japoneses de la nieve, hay varios estudios, solo un porcentaje minoritario tiene ojos azules, la mayoria los tienen amarillos. Ademas los de ojos azules suelen tener la piel algo mas despigmentada, indicando que tienen menos melanina en general tanto en ojos como piel. Las causas selectivas de despigmentacion son las mismas que en los humanos, permitir el paso de rayos UV en esas latitudes y pocos aportes en la dieta de vitamina D.

Significan estos ejemplos que todas las poblaciones humanas que vivan en latitudes nordicas acaban despigmentandose y haciendose rubios de ojos azules? Ni mucho menos, la evolucion no funciona asi. Primero tiene que aparecer una mutacion que tenga ese efecto y eso puede tardar mucho tiempo en ocurrir, sobre todo en poblaciones pequenas. Y en segundo lugar esa mutacion tiene que presentar una mejora en los ratios de descendencia de quienes la porten.

Tenemos multiples ejemplos de poblaciones humanas de latitudes nordicas que no se han hecho rubios ni de ojos azules, como las poblaciones esquimales. Es mas, tenemos ejemplos de rubios negros de latitudes de climas calidos en el este de Asia (Y que no son hijos de europeos sino que tienen polimorfismos propios).

Y aqui tienes varios animales articos. Todos blancos para camuflaje en la nieve, pero ninguno con ojos azules (En edad adulta, pues los lobos y tigres los tienen azules de cachorros).

Zorro Artico



Lobo Artico



Buho



Armino



Conejo



Oso Polar



Responder Citando
  #183  
Antiguo 17-feb-2017, 19:32
Gregor Strasser Gregor Strasser está desconectado
Gran miembro
 
Fecha de Ingreso: 21-agosto-2015
Mensajes: 1.170
Gracias: 216
3.192 Agradecimientos de 694 mensajes
Iniciado por Valdericeda Ver Mensaje
Los nordicos son una raza inferior. Lo unico que les salvo fue la moral protestante que les dio una normas de actuacion decentes.

El mundo civilizado ha sido el greco-romano y sus areas de influencia, asi como el eje sino-japones.

Lo demas pues como que no.

Quienes construyeron la civilización griega y romana, especialmente la griega eran racialmente nórdicos.



---------- Post added 17-feb-2017 at 19:45 ----------

Iniciado por unaie Ver Mensaje
El camuflaje no es ninguna "chorrada".

Los animales de las cuevas se despigmentan por dos razones. No lo necesitan para camuflaje ni para proteccion solar, pero eso no es suficiente si tampoco supone ningun problema tenerla. Sin embargo producir pigmento tiene un coste energetico y en estos animales en un entorno con poco alimento eso puede ser importante.

Los macacos japoneses de la nieve, hay varios estudios, solo un porcentaje minoritario tiene ojos azules, la mayoria los tienen amarillos. Ademas los de ojos azules suelen tener la piel algo mas despigmentada, indicando que tienen menos melanina en general tanto en ojos como piel. Las causas selectivas de despigmentacion son las mismas que en los humanos, permitir el paso de rayos UV en esas latitudes y pocos aportes en la dieta de vitamina D.

Significan estos ejemplos que todas las poblaciones humanas que vivan en latitudes nordicas acaban despigmentandose y haciendose rubios de ojos azules? Ni mucho menos, la evolucion no funciona asi. Primero tiene que aparecer una mutacion que tenga ese efecto y eso puede tardar mucho tiempo en ocurrir, sobre todo en poblaciones pequenas. Y en segundo lugar esa mutacion tiene que presentar una mejora en los ratios de descendencia de quienes la porten.

Tenemos multiples ejemplos de poblaciones humanas de latitudes nordicas que no se han hecho rubios ni de ojos azules, como las poblaciones esquimales. Es mas, tenemos ejemplos de rubios negros de latitudes de climas calidos en el este de Asia (Y que no son hijos de europeos sino que tienen polimorfismos propios).

Y aqui tienes varios animales articos. Todos blancos para camuflaje en la nieve, pero ninguno con ojos azules (En edad adulta, pues los lobos y tigres los tienen azules de cachorros).

Zorro Artico



Lobo Artico



Buho



Armino



Conejo



Oso Polar


No has argumentado absolutamente nada, ni has rebatido lo que he escrito.

Jamás he escrito que las condiciones climáticas nórdicas produzcan ojos color azul, eso te lo has inventado de no sé dónde. Ni siquiera he escrito que la raza nórdica del paleolítico tardío haya tenido ojos azules, que de hecho pienso que los tenían grises como lo explica razonablemente el autor de Europa Soberana.

Yo digo que todas las especies animales adaptadas a entornos de baja radiación solar tienden a ser de colores claros en sus tejidos expuestos al sol, sobre todo si se trata de grupos humanos que llevan cientos de miles de años cubiertos por pieles de animales. El ejemplo de la salamandra no contradice de ninguna manera mi argumento, al contrario es una muestra de que la adaptación biológica es lógica y sirve de ejemplo.

Da igual si los ojos son azules o no, la naturaleza tiende a aclararlos en las especies. Pueden ser azules, grises, amarillos, café claro, etc. Pero todos son tonos CLAROS.



Los monos de clima frío, como los del ejemplo que he compartido, tienen el rostro libre de pelaje, igual que nosotros los humanos, y el color es rosado, no es marrón obscuro ni de lejos. Como puedes ver existe un patrón en la naturaleza que es coherente. La piel expuesta a baja radiación solar es clara y no es por un capricho de la naturaleza.






¿O te crees que en Siberia habría monos con el rostro obscuro como este?


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Gregor Strasser por su mensaje:
  #184  
Antiguo 17-feb-2017, 20:18
Guilty Gear Guilty Gear está desconectado
Cuñado ninja
 
Fecha de Ingreso: 21-septiembre-2016
Mensajes: 28
Gracias: 0
23 Agradecimientos de 14 mensajes
Iniciado por Waterman Ver Mensaje
La primera desciende de este, te sigue molando?




que si, que los rubios etc son una mutacion de los blancos... claro claro...

No os dejeis engañar, los pelirrojos desciende de ese mono y ademas no tienen alma

SOIS UNOS CABROUNES. Yo el primer post que publiqué fue sobre pelirrojos, pero como no estoy en veteranos ni casu.

Ahora recurrís a las 2 clásicas fotos de siempre + encuesta y esto se peta.

PUES VUELVO A SUBIR ALGUNAS FOTOS DE PELIRROJOS DE UN CALENDARIO DE ESTE AÑO. QUE POR AQUÍ NO SE VEN DE MUCHOS TÍOS....

SON LOS MÁ MEJORES.
Y sé que yo tengo un % de esa genética, ASÍ QUE, LOS MÁS BELLOS
¡¡¡son las zanahorias!!!

PD: En la encuesta no pone rojo+blanco. Tienen que salir colores chulos mezclando dos personas de ambos fenotipos muy puros.
Miniatura de Adjuntos
6.jpg   modleo.jpg   chica sin pecas.jpg   1.jpg   2.jpg  

chica pelirroja 5.jpg   13.jpg  


Responder Citando
  #185  
Antiguo 17-feb-2017, 20:19
unaie unaie está desconectado
Polemico
 
Fecha de Ingreso: 01-marzo-2009
Mensajes: 890
Gracias: 204
1.513 Agradecimientos de 472 mensajes
Iniciado por Gregor Strasser Ver Mensaje
Quienes construyeron la civilización griega y romana, especialmente la griega eran racialmente nórdicos.

Eso se ha debatido bastante, pues es una de las ideas supremacistas nordicas, y no es cierto. Hay muchas estatuas de dirigentes romanos, por ejemplo, y abunda el tipo alpino braquicefalo.

Pero es que ademas las elites en los mismos paises escandinavos suelen ser mas morenas que la poblacion llana, lo que ha llevado a algunos malintencionados a sugerir que los rubios de ojos azules en general son menos capaces que los europeos centrales.

Estos serian algunos argumentos:

- En Alemania las regiones con mas IQ y ricas son las del sur, como Baviera, mas morenas y alpinas. Y los mapas de IQ muestran que los mas altos son centro-europeos de la zona austriaca, suiza, o en sitios como Finlandia con mucha mezcla asiatica.



- Los nordicos directamente nunca han tenido grandes civilizaziones ni imperios. Las han tenido poblaciones mezcladas con ellos, como los ingleses, romanos, griegos, portugueses,..

- En los ambitos academicos cientificos de alto nivel occidentales y en los sectores de alta tecnologia como la NASA no abundan especialmente los tipos rubios de ojos azules. Los judios por ejemplo si estan sobrerepresentados.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a unaie por su mensaje:
  #186  
Antiguo 17-feb-2017, 20:21
Guilty Gear Guilty Gear está desconectado
Cuñado ninja
 
Fecha de Ingreso: 21-septiembre-2016
Mensajes: 28
Gracias: 0
23 Agradecimientos de 14 mensajes
+ 10000 a lo de arriba. Yo a veces, cuando veo documentales sobre la caída del imperio romano, pienso que los antiguos invasores germanos/escandinavos eran igual que los morapios pero en versión guapa xd


Responder Citando
  #187  
Antiguo 17-feb-2017, 20:25
TRILISMIQUINIS TRILISMIQUINIS está desconectado
Forero en prácticas
 
Fecha de Ingreso: 17-febrero-2017
Mensajes: 14
Gracias: 0
7 Agradecimientos de 2 mensajes
Iniciado por Guilty Gear Ver Mensaje
+ 10000 a lo de arriba. Yo a veces, cuando veo documentales sobre la caída del imperio romano, pienso que los antiguos invasores germanos/escandinavos eran igual que los morapios pero en versión guapa xd

los del centro ni los de la derecha ni los de la izquierda


Responder Citando
  #188  
Antiguo 17-feb-2017, 20:27
Guilty Gear Guilty Gear está desconectado
Cuñado ninja
 
Fecha de Ingreso: 21-septiembre-2016
Mensajes: 28
Gracias: 0
23 Agradecimientos de 14 mensajes
Iniciado por MAX CASH Ver Mensaje
son la ostia ... literalmente tienen el triple de sensibilidad en el coño , se corren vivas con nada .

eso si , son unas locas del coño de mucho cuidado ...



¿Es broma? ¿O va en serio?. Yo he oído que son más sensibles al dolor.


Responder Citando
  #189  
Antiguo 17-feb-2017, 20:32
Dietrich Eckart Dietrich Eckart está desconectado
Polemico
 
Fecha de Ingreso: 12-enero-2016
Ubicación: En el lado oscuro de la Luna
Mensajes: 858
Gracias: 14.014
1.268 Agradecimientos de 465 mensajes
Iniciado por MarcoFurioCamilo Ver Mensaje
La mentira de la "raza caucásica" sirve para justificar que un europeo como David Marchante y un gitanoide de Palestina pertenecen al mismo grupo.

Es como si los ingenieros sociales hubiesen pensado: Siempre que podamos, negaremos la existencia de razas. Pero, cuando no podamos, nos sacaremos de la manga el término "caucásico" para confundir.

Tiene pinta de americano de estos que salen en películas de militares.


Responder Citando
  #190  
Antiguo 17-feb-2017, 21:32
Sunwukung Sunwukung esta en línea ahora
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 15-octubre-2012
Mensajes: 7.988
Gracias: 2.819
4.760 Agradecimientos de 2.774 mensajes
Iniciado por Gregor Strasser Ver Mensaje
Para los que insisten con la chorrada del "camuflaje"...



Salamandra que evolucionó dentro de profundas cuevas en los Balcanes. La ausencia de luz solar en la piel genera una piel clara, la piel blanca de este animal no es por camuflaje, la cueva que es su hábitat es obscura, de tonos grises obscuros.



Estos monos son de clima frío y nuboso, su pelaje es en cierta forma claro, pero lo que llama la atención es el tono de su piel, que es básicamente muy rosado.

Así que camuflaje mis cojones.

Esto es evolución, adaptación, selección natural, lógica biológica pura y dura.


yo te puedo exponer con la lógica de la termodinámica qué va a pasar si tengo 100 g de hielo a -45 °C mezclados con 100 g de agua a 5°C, de hecho puedo decidir qué posibilidad de las cuatro posibles va a suceder.

¿me puedes explicar con esa "lógica biológica", con esa super teoría de la evolución el por qué la despigmentación es una adaptación a la ausencia de luz, total o parcial, en vez de limitarte a exponer una mera correlación entre especies que no se cumple en otras (se me ocurre que los murciélagos en general son lo contrario a albinos, o que hay gusanos marrones)?


Responder Citando
Respuesta

Etiquetas
*hispanomarrones: infraseres, abracabra culo de eslava, la que tenga las tetas más gordas, los iguoks, los judios son superiores, ni moros ni negros en mi país, yo siempre echo 20 indoeuropeos

Herramientas
Desplegado



La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 03:29.