Burbuja.info - Foro de economía > > > Esto puede ser la guerra
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #31  
Antiguo 23-ene-2017, 23:26
El xiko Marxista El xiko Marxista esta en línea ahora
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 01-julio-2014
Mensajes: 9.021
Gracias: 12.663
6.913 Agradecimientos de 3.314 mensajes
Pensar en una confrontación directa es imposible, solo en destrucción de material militar será inasumible ¿u os pensáis que los chinos van con lanzas todavía? ..por no hablar de los riesgos de una warnuke o las consecuencias financieras de un mundo tan entrelazado.

Si pasara lago sería a través de sus países proxys, como las 2 Coreas o Japón, o Vietnam.. como pasó anteriormente en al historia..

A tod esto, Australia, tendrá algo que opinar, no?


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a El xiko Marxista por su mensaje:
  #32  
Antiguo 24-ene-2017, 00:12
TedKord TedKord está desconectado
Burbujista obsesivo
 
Fecha de Ingreso: 25-agosto-2014
Mensajes: 2.352
Gracias: 4.168
6.678 Agradecimientos de 1.609 mensajes
No sé yo si Rusia se lleva tan bien como se piensa con China. Recordemos que China es el mayor éxito de la Rusia comunista de Stalin y que sin el Estalinismo China sería hoy un país capitalista. El problema es que el éxito fue tan rotundo que se les escapó de las manos y ya en tiempos de Maoh comenzaron las puyas contra la URSS y éstos acabaron hasta el nabo de los chinos por habérseles vuelto demasiado poderosos.


Responder Citando
Estos 3 usuarios dan las gracias a TedKord por su mensaje:
  #33  
Antiguo 24-ene-2017, 00:41
Sigh Sigh está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 14-abril-2013
Mensajes: 11.712
Gracias: 13.896
18.075 Agradecimientos de 6.267 mensajes
Iniciado por ignominias Ver Mensaje
A mí me parece que Rusia está más con China que con Usa. Y económicamente, los rusos prefieren una china con moneda fuerte y estable que un dolar robusto.

Rusia es aliada de China para segun que cuestiones y porque no le queda otra. Pero en realidad Rusia tiene sus disputas con China en las zonas orientales.

Rusia prefiere en cada momento segun quien le convenga mas.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Sigh por su mensaje:
  #34  
Antiguo 24-ene-2017, 10:50
ignominias ignominias está desconectado
Bloguero del FT
 
Fecha de Ingreso: 25-diciembre-2016
Mensajes: 195
Gracias: 643
257 Agradecimientos de 88 mensajes
Iniciado por Panzerfaust Ver Mensaje
pero China ¿no estaba conteniendo la natalidad con aquello de una larva por pareja?

¿Y tú crees que acabará en conflicto bélico o no pasará de amenazas y sanciones?

---------- Post added 24-ene-2017 at 11:52 ----------

Iniciado por hartman Ver Mensaje
no os flipeis que no habra guerra con unn escenario belico tan solo comercial.

La mayoría de las guerras atienden a propósitos comerciales. Así lo dice la historia.

---------- Post added 24-ene-2017 at 12:42 ----------

¿Respuesta a Trump?: China instala misiles intercontinentales en la frontera con Rusia - RT


Responder Citando
  #35  
Antiguo 24-ene-2017, 13:47
Panzerfaust Panzerfaust esta en línea ahora
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 07-diciembre-2010
Ubicación: Por ahí
Mensajes: 4.225
Gracias: 7.852
7.653 Agradecimientos de 2.337 mensajes
Iniciado por ignominias Ver Mensaje
¿Y tú crees que acabará en conflicto bélico o no pasará de amenazas y sanciones?

Pues me pillas ahora mismo que no qué decirte, déjame hablarlo esta tarde con los del bar y te digo algo


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Panzerfaust por su mensaje:
  #36  
Antiguo 24-ene-2017, 13:54
JimJones JimJones está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 17-mayo-2012
Ubicación: Madriz
Mensajes: 12.367
Gracias: 6.838
15.497 Agradecimientos de 6.513 mensajes
Trump sabe quien tiene el oro de la reserva federal, tambien sabe que con el giro ruso chino de Duterte ya no pintan nada en esa zona.


Responder Citando
  #37  
Antiguo 24-ene-2017, 14:10
Palimpsecto Palimpsecto está desconectado
Burbujista abducido
 
Fecha de Ingreso: 16-mayo-2011
Mensajes: 2.801
Gracias: 7.583
8.728 Agradecimientos de 2.132 mensajes
China and the United States: Partners? Immanuel Wallerstein.

Category: Commentaries

Most politicians, journalists, and academic analysts describe the relations of China and the United States as one of hostile competition, especially in East Asia. I disagree. I believe that the top of both countries’ geopolitical agenda is reaching long-term accord with the other. The major bone of contention is which of the two prospective partners will be the top dog.

When Donald Trump says that he wants to make America great again, he is not in the least outside the general consensus of the United States. Using different words and different policy proposals, this futile ambition is shared by Hillary Clinton, Barack Obama, even Bernie Sanders, and of course the Republicans. It is shared as well by most ordinary citizens. Who is ready to say that the United States should settle for being number two?

When, in 1945, the United States had definitively defeated its great rival Germany, it was set to assume the role of hegemonic power in the world-system. The only obstacle was the military power of the Soviet Union. The way the United States dealt with this obstacle was to offer the Soviet Union the status of junior partner in the world-system. We refer to this tacit accord as the Yalta arrangements. Both sides denied that there was any deal, and both sides fully implemented it.

The United States dreams of reproducing a Yalta-like arrangement with China. China scoffs at this idea. It considers the days of U.S. hegemony as over, believing that the United States no longer has the economic strength to underpin such a status. It also believes that internal disunity renders the United States impotent in the geopolitical arena. On the contrary, China seeks to impose a Yalta-like arrangement in which the United States would be the junior partner. The closest analogy would be the post-1945 relationship of Great Britain with the United States.

China believes that slowly but surely its economic strength will be increasingly unstoppable in the coming decades. It believes that it can hurt the United States economic well-being far more than the reverse. In addition, it believes it will attract other Asians who resent having lived for at least the past two centuries in a world dominated politically and culturally by Europeans.

China’s analysis to be sure has two weak points. China may be overestimating the degree to which it can continue to dominate worldwide productive superiority. And it is haunted by the fear that the country might be pulled apart, as has happened often in Chinese history. A deal with the United States might minimize the impact of these dangers for China.

As for the United States, one day reality will sink in and a junior partner role might come to seem better than no deal at all. In this regard, Trump may speed up the process. He will bark, threaten, and insult, but he will not make America hegemonic again. In this sense, a Trump regime will disabuse more Americans than any sober version of the same ambition, such as that represented by Obama’s presidency.

In any case, the hid_den dance between China and the United States – the unavowed search for partnership – will remain the principal geopolitical activity in the world-system for the coming decades. All eyes should be on it. One way or another, China and the United States will become partners.

Última edición por Palimpsecto; 24-ene-2017 a las 14:12


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Palimpsecto por su mensaje:
  #38  
Antiguo 24-ene-2017, 14:34
StandardMan StandardMan está desconectado
Secretario/a adjunto/a al viceministro/a tercero/a de vivienda/o
 
Fecha de Ingreso: 15-enero-2017
Mensajes: 976
Gracias: 604
1.049 Agradecimientos de 496 mensajes
Iniciado por hartman Ver Mensaje
no os flipeis que no habra guerra con unn escenario belico tan solo comercial.

Asi es como comenzó la guerra eeuu contra japón en la segunda guerra mundial...los eeuu controlaban el grifo del petroleo y el acero que les vendian a los japos que tanto necesitan para su conquista por la "esfera de coprosperidad asiatica" en china... hasta que los yankees les cortaron el grifo totalmente viendo peligrar sus intereses y a esto los japos viendo que su expansion para obtener recursos en la zona estaba en peligro...se volvieron como locos invadiendo las colonias de los paises europeos presionando hacia abajo (la unica presa facil, ya que tenian a la urss merodeando hacia el este y norte y el oceano pacifico donde señoreaba usa al este) para obtener recursos y de paso queriendo darle una leccion de "modales" a los usa en "per jarbor" cosa de la que ya estaba prevista que hicieran.

Hoy en dia los intereses chinos supongo que serán el a acceso petroleo de oriente medio y gas ruso, para mover su industria y desarrollar su pais....vuelve a pasar lo mismo....rusia por arriba, estados unidos al oeste taponando por afganistan, al este japon, el escudo de usa...solo le quedan los recursos del sureste, vemos como filipinas va cediendo y los de taiwan se van poneniendo nerviosos.

Otro panorama por el que decantarse y "alejar la guerra de casa" con la excusa del terrorismo islamico...serian las guerras coloniales en africa (intervencion occidental en mali,libia,tunez, egipto primavera arabe, etc.. para frenar las ambiciones ruso chinas en la zona) oriente medio....(por ejemplo siria donde los chinos junto, con rusos, tienen intereses petroleros por afinidad politica y comercial con assad)...

Última edición por StandardMan; 24-ene-2017 a las 14:43


Responder Citando
  #39  
Antiguo 24-ene-2017, 16:22
ESPASORTO ESPASORTO está desconectado
Lisensiado burbujista
 
Fecha de Ingreso: 03-agosto-2016
Mensajes: 679
Gracias: 811
931 Agradecimientos de 367 mensajes
Iniciado por ignominias Ver Mensaje
¿Y tú crees que acabará en conflicto bélico o no pasará de amenazas y sanciones?

---------- Post added 24-ene-2017 at 11:52 ----------



La mayoría de las guerras atienden a propósitos comerciales. Así lo dice la historia.

---------- Post added 24-ene-2017 at 12:42 ----------

¿Respuesta a Trump?: China instala misiles intercontinentales en la frontera con Rusia - RT


Paseando los misiles por la ciudad, a plena luz del día y sin una fuerte seguridad.

Última edición por ESPASORTO; 25-ene-2017 a las 23:12


Responder Citando
  #40  
Antiguo 24-ene-2017, 17:13
Voodoo Voodoo está desconectado
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la selecta élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 24-junio-2016
Mensajes: 6.121
Gracias: 639
1.553 Agradecimientos de 1.086 mensajes
disfruten de lo votado


Responder Citando
Respuesta

Etiquetas
agachar el hocico chinito, china, guerra, ni chinos ni moros ni negros thanks, trump, y los panchitoñoles en medio

Herramientas
Desplegado



La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 03:32.