|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| Te equivocas, el sumario dice que se encontraron (despues de 2 o 7 horas de tiroteo, segun preguntes a unos polis o a otros) 5 casquillos de bala. Y no soy conspiranoico, ambos datos, están en los sacrosantos sumario y sentencia del 11-M La verdad os hará libres, y el que no quiera verla, que reviente. P.D.: para los del Psoe: no digo que fueran ellos, ellos eran y son marioentas; hay que mirar mucho más alto (o mas bajo, según se mire)
__________________ CONSUMET MERETRIX |
| ||||
| Lo diré claramente. Hay que ser un tarado para pensar que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, que son quienes más han sufrido el terrorismo vasco durante años, puedan llegar a estar dispuestas a colaborar con su peor enemigo. Para aquellos que hayan nacido ayer, les contaré dos cosas de nuestro inmediato pasado: 1ª. En 1975 se produjo el cambio de régimen pero no se represalió a ningún funcionario, civil o militar. El día 1 de enero de 1979 teníamos Constitución pero quienes eran franquistas de corazón continuaron y continúan siéndolo. Hace falta ser imbécil para pensar que, de un plumazo, la Policía, la Guardia Civil y el Ejército se democratizaron. En fecha tan tardía como 23 de febrero de 1981, todavía se produjo un intento de golpe de estado (hay mentes mutiladas, auténticos enanos mentales que, hoy en día, hablan de cierto golpe de régimen, queriendo encubrir tras ese cobarde eufemismo su repugnante calumnia. Pero en España no ha habido más golpe de estado que el, fallido, de Tejero). Dicho intento contaba con la simpatía de muchos españoles. Algunos la manifestaron abiertamente; otros muchos, con más cautela, la mantuvieron sotto voce. A algunos, preocupados por insultar al PSOE, se les pasa que durante los turbios años de la transición hubo todo tipo de incontrolados, más o menos abiertamente vinculados a la ultraderecha, y que contaban con muy buenos contactos en las estructuras dejadas por el anterior régimen. Los llamados GAL no son sino una manifestación extrema del descontento que en gran parte del viejo núcleo franquista, muy poderoso todavía, latía. Y no fue el PSOE el único en oír los cantos de sirena de la violencia fácil. Pedro Jeta Ramírez 2ª. Durante largos años, Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado han sido víctima (objetivo, si se prefiere) preferente del terrorismo vasco. Pero también los vascos guardan agravios y rencores. A falta de aclarar sucesos como Montejurra o Vitoria, el nombre de Inchaurrondo levanta ampollas en determinados ámbitos vascos de decisión. De hecho, añado, muchos españoles todavía dicen que el GAL estuvo bien planteado pero mal ejecutado. Sigamos. ¿Quién es el estúpido que, conociendo el cariño mutuo que se tienen el CPN, la Benemérita, el Ejército y ETA, viene con una delirante colaboración cuyo único objetivo sería derrocar al gubierno de José María Aznar López? Esos iluminados plantean, en rigor, dos conspiraciones. Una que tendría como objeto cometer un atentado como jamás se había vivido en España. Otra, que tendría por objeto encubrir la primera. Y como no cuadran las cuentas, cada vez se ha hecho necesario incluir a más encubridores. A estas alturas, con una sentencia dictada por la Audiencia Nacional, supongo que yo mismo debo de ser ya un encubridor. Pero una cosa sé. Sin necesidad de ser policía, sin necesidad de que hubiese muerto muchos de mis compañeros, si tuviese conocimiento de la existencia de semejante conspiración, hace mucho pero que mucho tiempo que habría dicho todo lo que sabía. Mi conciencia me habría impedido hacer otra cosa. Además, habría contado con protección para todo el resto de mi vida y me habrían cubierto de oro (sí: hay quien habría pagado oro puro a espuertas por tener una sola información veraz y no componendas basadas en desodorantes para pies y matacucarachas).
__________________ "No podrás escapar de mi. Las balas no me hieren. Nada me hiere. Pero sé del dolor. Lo conozco. A veces lo comparto con alguien como tú" http://www.spaghettiwesterns.com.ar/...aArgentino.jpg http://www.youtube.com/watch?v=DLs5PILh6qA |
| Estos 4 usuarios dan las gracias a Eric Finch por su mensaje: | ||
| ||||
| Fueron los pitufos verdes de raticulín, no encontraron balas despues del tiroteo por que mediante hipnosis colectiva mundial a traves de los buzones de correo (que en realidad son antenas psicotronicas de rayos gamma) hacen que no podamos verlas, pero si perdieran el control sobre estas antenas podriamos ver el mundo como realmente es.... ahi queda eso! |
| ||||
Si mueren 200 personas inocentes ... y 2000 personas son heridas directamente, y el pueblo español de repente después de decir "queremos saber" .... no quiere saber nada ....... de golpe, y pasa de todo....... y un juez no investiga y una fiscal es prima del alcalde que nunca quiso saber....... y ella misma enreda todo y un Superjuez que creiamos decente porque llevaba "LA PLACA DE SU ABUELO" ( y yo por mi abuelo dejaría hasta mi última gota de sangre porque le queria mucho) dice en la sentencia ...... que no sabe quienes son los autores intelectuales...... por supuesto que la crisis es consecuencia de ello ![]() |
| ||||
Lo diré claramente. Hay que ser un tarado para pensar que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, que son quienes más han sufrido el terrorismo vasco durante años, puedan llegar a estar dispuestas a colaborar con su peor enemigo. Supones que todos los encubridores saben de que va todo y cual es el objetivo final ETA está infiltrado hasta las cachas, de que? de espias del CNI, y algunos llegaron (y alguno estará) en la dirección. No es que los etarras (o moritos) puedan colaborar con la poli; es que actuan siguiendo a su jefe (etarra, radical islamico...) sin saber que a ese "jefe" le manejan otros via infiltración , via chantaje, via colaboración por limpiar el expediente... quien le maneja realmente? vete a saber, el juego de doble y triple infiltración es tan grande que ya nadie sabe realmente a quien puede estar sirviendo realmente. Si lo saben nomianlmete (soy etarra, soy de la CIA, del CNI, de Al-Qaeda...) pero son solo peones de un juego taaan grande que solo unos pocos pueden comprender , puden seguir a su jeffe sins aber que su jefe trabaja para el "enemigo" y que una accion aparentemente con un resultado inequivoco en una dirección, realmetne lo que pretende es la reacción a esa acción (por ejemplo, la invasión USA de Afganistán sigue las mismas pautas que el intento britanico en el siglo XIX, y la invasión sovietica de 1979: la busqueda de la URSSS de salida al Indico, y la oposición del Imperio domenanteen el momento de impedirselo) ¡¡¡El mismo juego des de hace 150 años!!! y muy poca gente de a pie lo ve; lo que mejor le venia a los EEUU (a sus autenticos gobernantes) era un ataque exterior de alguien que estuviese en Afganistan. Incluso se puede meter en el saco los Balcanes, Georgia, el Canal de Suez Un etarra, cuando mata, sin duda cree matar por Euskal Herria, y un morito, por la Umma islámica, pero el cumple órdenes de un superior, al ejecutor no le queda otra (porque seguramente lo cree) que su jefe se lo ordena por la misma razón, y quizá ese "jefe" tambien lo crea, pero en algun momento de la cadena aparece alguien a quien esa accion le beneficia, pero por una condicio complemetaria , o incluso opuesta... Por poner por ejemplo el caso más claro de conspiranoia. Los suicidas de los aviones matan por el grqan Islam, atacan al Gran Satán....OK. Bin Laden (entrenado por la CIA) les ordena el ataque. Puede que incluso Bin Laden sea un autentico renegado de la CIA y ordena el ataque por convicción, porque ahora realmente odia a los EEUU (o quizás no). El resultado, EEUU invaden un pais que de otra forma, no tendrían la mas mínima razón "moral" para invadir e intentar "controlar". Perdón por el cacao mental que la lectura del tocho pude causar, pero necesitaría horas para tratar de sintetizar lo que se me pasa por la cabeza jejeje
__________________ CONSUMET MERETRIX |
| ||||
| Por Dios, deja de dar vueltas en circulos absurdos, todos sabemos quienes fueron, estuvo clarísimo a los tres días, por si aún lo dudas se les llama terroristas islámicos. Lo que no hemos digerido casi nadie es la pérdida generalizada de papeles del país en esos días, porque había ahí algo que no nos gustaba. TODOS mintieron y todos lo hicieron para sacar partido. Ni asomo de sentido de Estado, porque no lo hay (ni unos, ni otros no te engañes, sólo hay sentido de clan, los más avanzado tienen sentido de tribu, su partido). |
| ||||
| Por cierto, ¿recordais el atentado al restaurante junto a la base de Torrejón en la que murienron estadounidenses? El primer dia el gbierno (del PSOE) salió diciendo que había sido ETA. Al dia sigueinte eran islamistas (pero no estaban ocupados en Afganistan luchando contra los sovieticos?). Pero analicemos el contexto: dias previos al reeferendum sobre la OTAN uhmmm, aqui se mezcla de todo: EEUU, islamistas, etarras (marxistas anti imperialistas....incluso un gobierno que vete a saber por que presiones, cambia en poco tiempo su postura respecto al ingreso: (OTAN NO!....OTAN, de entrada no...OTAN, vayamos por partes..) Solo hay que poner pruebas o indicar en una direccion para dar con el culpable que se quiera
__________________ CONSUMET MERETRIX |
| ||||
Por Dios, deja de dar vueltas en circulos absurdos, todos sabemos quienes fueron, estuvo clarísimo a los tres días, por si aún lo dudas se les llama terroristas islámicos. Lo que no hemos digerido casi nadie es la pérdida generalizada de papeles del país en esos días, porque había ahí algo que no nos gustaba. TODOS mintieron y todos lo hicieron para sacar partido. Ni asomo de sentido de Estado, porque no lo hay (ni unos, ni otros no te engañes, sólo hay sentido de clan, los más avanzado tienen sentido de tribu, su partido). Terroristas islamicos que trafican con hachis, asturianos que envian la dinamita a madrid, en la misma fecha de la carvana interceptada en Cañaveras ...... al final, en el juicio todos son confidentes policiales los moros y los asturianos. Y tu te crees eso? Y si encima el juez dice que no se sabe quien es el autor intelectual. No me cabe la menor duda, que LA CRISIS actual ........ viene de el 11-m. |
| ||||
Por Dios, deja de dar vueltas en circulos absurdos, todos sabemos quienes fueron, estuvo clarísimo a los tres días, por si aún lo dudas se les llama terroristas islámicos. Lo que no hemos digerido casi nadie es la pérdida generalizada de papeles del país en esos días, porque había ahí algo que no nos gustaba. TODOS mintieron y todos lo hicieron para sacar partido. Ni asomo de sentido de Estado, porque no lo hay (ni unos, ni otros no te engañes, sólo hay sentido de clan, los más avanzado tienen sentido de tribu, su partido). Enhorabuena por tenerlo tan claro, yo no. Puedo tener claro los autores materiales, pero quien los manda? cual es el resultado buscado? el incial? el secundario...otro mucho más lejano en el timepo que quiza aun no haya llehago? como puedes saber entonces quien era el auntentico interesado? ¿Se llegara siquiera a saber?
__________________ CONSUMET MERETRIX |
| Estos usuarios dan las gracias a trichetin por su mensaje: | ||
| ||||
| Me sorprende que todavía andéis a vueltas con el 11-M. ¿qué pasa? ¿es que no veiais "se ha escrito un crimen"? el asesino era siempre el que se quedaba con la herencia. Aquí igual.
__________________ "Aquí todo el mundo va a lo suyo menos yo que voy a lo mío" Catedrático Velazquez. |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |