Breve explicación aséptica de la investigación del 11-M.

La policía ha recogido restos del arma del crimen que no se encuentran luego para la investigación. En la comisaría aparece un arma que la policía dice que es igual a la que se utilizó. Las heridas de las víctimas son distintas de las que causa el arma encontrada en la comisaría.

En el lugar del crimen aparece un bulto que se presume dejaron los asesinos, sin contener nada dentro. En la comisaría se encuentran dentro de ese bulto pertenencias de los acusados por la policía.

Tres meses después aparece, en el lugar del crimen, un vehículo que la policía dice que usaron los asesinos, aunque al revisar el lugar los primeros días no estaba.

Semanas después del crimen aparecen muertos en una casa ciertas personas. La policía dice que esos fueron los autores materiales del crimen. Al cabo del tiempo la policía detiene a tres personas, sin relación entre ellas, a los que acusa de ser los organizadores del asesinato. Se produce el juicio y el tribunal les absuelve como organizadores del crimen.

En ese juicio se demuestra que el arma del crimen es distinta de la que la policía y la fiscalía dicen que se utilizó. El tribunal concluye que aunque no sabe cual fue el arma del crimen sin duda la que se utilizó pertenece a los acusados.

Las personas que aparecieron muertas en el piso, que la policía dice que fueron los autores, y el resto de los acusados, son mayoritariamente confidentes de la policía o estaban controlados por otros confidentes o por la propia policía, teniendo sus teléfonos intervenidos.

¿Le parece verosímil? ¿Cuánto tiempo aguantaría leyendo esta novela o viendo este programa?

Ahora imagine que es un caso real.

¿Qué pensaría si, justo después del crimen, cambiaron los jefes de la policía porque a los que había cuando se cometió se les destituyó, porque no evitaron ese asesinato? ¿Qué pensaría que ha sucedido?

Ahora imagine que las víctimas del crimen son sus familiares directos. ¿Qué haría usted?

Y si este caso es lo que sucede con el mayor atentado terrorista de la historia de España y de Europa, ¿qué debemos hacer?

Helena, intereante post el tuyo incluida tu explicación aséptica.
Lo he entendido hasta yo..
El problema es que no ha sido una película .. y que igual hay que plantearse la posibilidad de emigrar.
Respecto a las preguntas que planteas al final, prefiero no responder porque me pongo de muy mal humor.

La primera premisa falsa es que sin atentado no hubiera ganado Zapatero.
Cierto que hay mucha gente que da por hecho que iba a ganar el PP basandose en segun que encuestas, pero si las encuestas acertaran siempre no haria falta hacer elecciones. Nadie sabe si hubiera ganado Rajoy sin los atentados (yo voté lo mismo que tenia decidido un dia antes de las elecciones, y no fue al PSOE)

Punto numero dos, Zp fue reelegido, en gran parte por la estupida politica de la oposicion, incapaz de tomarle el pulso al pais y de hacer limpieza a tiempo en su casa para quitarse de encima esa imagen antipatica de aquellos que solo saben que sembrar odio y miedo. Con una oposicion diferente (al estilo Gallardon) los verdaderos errores de ZP se hubieran puesto de manifiesto y lo hubiera tenido mucho mas dificil. Sin embargo se lo pusieron en bandeja de plata.

Punto numero tres, es bastante cinico pensar que con el PP seriamos el unico pais del mundo que se librase de esta crisis sistemica y generalizada. Vale que España es diferente y tiene su propia cruz, alimentada en parte por la burbuja que se empezo a hinchar el el 98 (no recuerdo quien gobernaba entonces...) vale que ZP es un mentiroso, Pajin una parasita, Pepiño un necio y los ministerios en general incompetentes, pero no te engañes, de esta no nos hubiera salvado tu amado Aznar moviendo a sus marionetas con los hilos de la faes.

__________________

Hearts estoy contigo solo el 80% con lo del 11M, pero el otro 20% no creo que tenga nada que ver con la crisis. un saludo J.

Un saludo igualmente J, el 11-m aun hoy me da mucho que pensar .. aunque está claro que el tema de la crisis es complejo.

Una noción necesaria para entender sobre geoestrategia como herramienta para interpretar la actualidad e intentar formular pronósticos.

Lebensraum - Wikipedia, the free encyclopedia (en español está descrito de una manera bastante pésima.)

Otra noción interesante sería evaluar si todos los que dirigen la coñomia y orientación de los contenidos sobre la formación coñómica pofesional, tanto de uropa como de iberoamérica, como en el mundo harabe hamijo, han recibido formación en jarvar y satélites, y todos los que mandan en la fuerz jarmadas han recibido algun curso master o adostrinamiento en gwest poin, o no.

Paso de pegaros aquí enlaces a su mantra defensor del liberalismo salvaje en favor de los grandes especulatas con todo lo esencial e incluso con la mano de obra.

Luego dos ingredientes más pa la sopa:

A principios del siglo XIX el 90% se concentraba en la orilla norte del mediterraneo.
A principios del siglo XX el 90% se concentra en la orilla sur.

a) Si en la orilla sur se mueren de hambre ¿es posible que al tiempo la orilla norte acabase siendo victima del odio ciego, del fanatismo desesperado y el terrorismo suicida?
b) Si los patronos de occidente prefieren la mano de obra esquirola baratita tras saquear a los currelas de occidente via megaendeudamiento e inducción al paro posterior de manera masiva...

¿...cual creeis que será el resultado pretendido, teledirigido mediáticamente por la prensa de los grandes patronos?

Si leeis el enlace sobre lebensraum a donde condujo a los pocos años, tal vez adivinaréis a donde conduce la coalición patronos-fugando-capital "deslocalizado" en busca de esquiroles-hambrientos y baratitos, frente a millones de megaendeudados y súbitamente desempleados, sin consultar jamás a la población. O tal vez no.

Orilla norte vs orilla sur. ¿Cómo acabará? ¿Hay unos indices de paro sostenibles para ambos lados? ¿A partir de qué indices de paro aumenta la probabilidad de desesperación para la orilla sur? ¿Y para la orilla norte? ¿Quienes son los responsables del desabastecimiento desesperante para acceder una vida digna sin dejarse explotar por una élite de sinverguenzas tanto en la orilla norte como en la orilla sur? ¿Cómo evitar la desesperación ciega? ¿Cómo provocarla? ¿Hacia donde pretenden conducir esas élites antidemocráticas, esas dos masas poblacionales?

__________________