Iniciado por PutinReloaded

ZAS! EN TODA LA BOCA!

Todos los musulmanes las están pasando putas en EEUU y en el Reino Unido.

Todos los demás hemos visto las imágenes de Abu Ghraib y de Guantánamo donde las peronas son recluidas sin derechos, incluso menores de edad y ancianos, por el simple hecho de ser "combatientes enemigos", o sea, escogidos a voleo entre la población musulmana para sembrar el terror.

Iniciado por PutinReloaded

Todos los demás hemos visto las imágenes de Abu Ghraib y de Guantánamo donde las peronas son recluidas sin derechos, incluso menores de edad y ancianos, por el simple hecho de ser "combatientes enemigos", o sea, escogidos a voleo entre la población musulmana para sembrar el terror.

Iniciado por Berruga

¿Te intentas escaquear de hacer los deberes o simplemente no sabes ni conoces donde estan esas leyes?

Iniciado por kekko

Leed este artículo muy interesante que está censurado en Francia. Mirad qué colaboradores tiene el sarko, así que de anti-EEUU na de na:

Rebelion. Operación Sarkozy: Cómo la CIA puso uno de sus agentes en la presidencia de la República Francesa

Iniciado por PutinReloaded

ZAS! EN TODA LA BOCA!

En EEUU toda la jurisprudencia justifica la discriminación racial:

Según el informe del ACLU: Racial Profiling Since 9/11 report "...El consenso judicial es que, aunque la Consitución prohiba la discriminación racial, el uso de información sobre raza y etnicidad, aunque limitado, nunca se ha prohibido..."

"Judicial consensus, expressed in varying degrees of emphasis, is that
“the Constitution prohibits selective enforcement of the law based on
considerations such as race.”21 Although use of race and ethnicity for
such purposes has been severely limited, such use has never been
precluded:

All legal restrictions which curtail the civil rights of a single racial
group are immediately suspect. That is not to say that all such
restrictions are unconstitutional. It is to say that courts must subject
them to the most rigid scrutiny. Pressing public necessity may
sometimes justify the existence of such restrictions; racial antagonism
never can.

Reliance on “racial or ethnic criteria must necessarily receive a most
searching examination to make sure that it does not conflict with
constitutional guarantees.” The qualified language of these decisions
demonstrates judicial recognition of circumstances where profiling race
may have “probative value” and, having passed “a most searching
examination,” be utilized by law enforcement and security personnel.

con referencia a estas resoluciones judiciales:

Montero-Camargo, 208 F.3d at 1134, (quoting Wygant v. Jackson Bd. of Ed., 476 U.S. 267, 273, 106 S.Ct. 1842, 90 L.Ed.2d 260 (1986))).

Montero-Camargo, 208 F.3d at 1134.

Iniciado por PutinReloaded

Y ya que te gusta tanto comparar con Alemania y sus campos de concentración...

Cómo justificas tu silencio sobre ésto?: Campos de concentración en los Estados Unidos - Wikipedia, la enciclopedia libre

Los campos de concentración en los Estados Unidos alojaron a unas 120.000 personas, en su mayor parte de etnia japonesa, más de la mitad de las cuales eran ciudadanos estadounidenses, en establecimientos diseñados a ese efecto en el interior del país, durante 1942 y 1948.

...

El 31 de marzo de 1942 la Zona 1 se declaró fuera de límites para cualquier persona de ascendencia japonesa. De inmediato se ordenó que aquellos japoneses o descendientes de japoneses residentes que se preparasen para partir, sin especificarse su destino final y limitándose su equipaje a un bolso de mano. Aunque 7 de cada 10 étnicos japoneses afectados por la medida habían nacido en los Estados Unidos, la órden no hacía distinción sobre nativos o extranjeros.

Iniciado por PutinReloaded

SPECIAL REGISTRATION PROGRAM - Política oficial nazi de EEUU.

http://www.aclu.org/FilesPDFs/racial...g%20report.pdf

Special Registration Program
In June 2002, Attorney General John
Ashcroft announced the implementation of
NSEERS, the National Security Entry Exit
Registration System, which established a
series of regulations and registration requirements.
One of the most ambitious aspects of
this program is Special Registration. In a
massive operation reminiscent of the Nazis’
requirements for Jews living in Germany and
countries under German occupation, all male
nationals over the age of 15 from 25 countries
were ordered to report to the government
to register and be fingerprinted, photographed
and questioned. With the exception
of North Korea, all targeted countries
are Arab and Muslim. Despite the fact that
the government gave no individualized
notice for this poorly publicized requirement,
all those who failed to register were
made vulnerable to deportation and criminal
penalties. The ACLU denounced the plan as
a thinly veiled effort to trigger massive and
discriminatory deportations of certain immigrants.

ICE Special Registration

Special Registration

For citizens or nationals of Afghanistan, Algeria, Bahrain, Eritrea, Iran, Iraq, Lebanon, Libya, Morocco, North Korea, Oman, Pakistan, Qatar, Saudi Arabia, Somalia, Tunisia, United Arab Emirates, Sudan, Syria, or Yemen

Group I.b. .... 2.Is a national or citizen (applicable to dual citizens as well) of Iran, Iraq, Libya, Sudan, or Syria;

Group I.c. ... 2.Is a national or citizen (applicable to dual citizens as well) of Afghanistan, Algeria, Bahrain, Eritrea, Lebanon, Morocco, North Korea, Oman, Qatar, Somalia, Tunisia, United Arab Emirates, or Yemen;

Group I.d. ... 2.Is a national or citizen (applicable to dual citizens as well) of Saudi Arabia and Pakistan;

What are the special registration requirements?
Individuals subject to special registration requirements must:

* Register with INS, which includes INS taking the individual's fingerprints and photograph;
* Be interviewed by INS within 30 . 40 days of entering the United States;
* Be interviewed again by INS one year after entering the United States;
* Continue to be interviewed by INS on the annul anniversary date of their last admission to the United States
* Inform INS within 10 days of any change of address, change of employer or change of school, using Form AR-11SR.
* Depart the United States from an officially-designated port of departure only and report to an INS officer at such airport prior to departure.

Mildred Loving, una mujer negra que en los años cincuenta del pasado siglo se atrevió a romper el tabú del matrimonio entre blancos y negros en el Estado norteamericano de Virginia, falleció el pasado viernes en la localidad de Milford, a los 68 años de edad. Mildred Meter se casó en 1958 con el blanco Richard Loving, lo que a la postre conseguiría la eliminación de las leyes que prohibían las uniones interraciales y discriminatorias de numerosos Estados del sur de EE UU.

La noticia en otros webs

* webs en español
* en otros idiomas

La historia de esta pareja fue contada con detalle por Phyl Newbeck, un autor de Vermont, en su libro Virginia hasn't always benn for lovers, publicado en 2004. Mientras en el sur estadounidense se agudizaba la separación de razas en la década de los años cincuenta, los habitantes, negros y blancos de la pequeña localidad virginiana de Central Point, trabajaban en las granjas y cultivaban tabaco conviviendo en libertad y abiertamente. Así, una "flacucha" de 11 años, conocida en la pandilla como "frijol", entabló amistad con un muchacho de 17 años. La amistad se fue convirtiendo en una relación romántica pero cuando Mildred tenía 18 años se quedó embarazada. En aquellos tiempos tener un hijo ilegítimo era un estigma insalvable y, según Newbeck, Richard no hubiera querido eso para ella. Los dos muchachos se fueron en coche hasta Washington, la capital de Estados Unidos, distante 128 kilómetros, y allí se casaron.

Era el año 1958 y tras la boda regresaron al pueblo. Pensaron que si se casaban "nadie se metería con nosotros", dijo Mildred. Pero un mes después fueron detenidos, denunciados por un desconocido y conducidos de madrugada ante las autoridades judiciales por violación de las leyes de cohabitación. Un policía llamó a la casa de Richard y Mildred Loving con la orden de averiguar si estaban casados y arrestarlos.

Se libraron de la cárcel al aceptar la sentencia de "salir del condado de Carolina y el Estado de Virginia cuanto antes y no regresar juntos o al mismo tiempo a este condado y Estado durante un periodo de 25 años". Los Loving residieron su exilio en Washington durante varios años, rompiendo la prohibición de "cohabitar como hombre y mujer, en contra de la paz y la dignidad de la mancomunidad" de Virginia, que en aquellos años estaba vigente en 17 estados, viajando en coches diferentes para reunirse con sus familiares. Mildred llegó a pedir ayuda al entonces secretario de Justicia, Robert Kennedy, quien remitió la petición a la Unión de Libertades Civiles de Estados Unidos para que la asesoraran con el fin de conseguir su regreso al Estado de Virginia.

El 12 de junio de 1967, casi 10 años después de la boda, la Corte Suprema eliminó la ley discriminatoria. En 1975, Richard y Mildred Loving fueron embestidos en su automóvil por un conductor borracho. Él falleció y ella perdió su ojo derecho. Cada 12 de junio se celebra el histórico fallo que reconoció su matrimonio. Ahora Mildred, con 68 años, falleció cuando se cumplen 50 años de su polémica boda y un mes antes de alcanzar los 40 del histórico fallo judicial.

Iniciado por wolf45

Venga ya, si acaba pasando algo, sera como siempre USA, nos tendra que sacar las castañas del fuego como en la WWII, los Balcanes y demas, si no, ahora o llevariamos velo, o estariamos marcando el paso de la oca, y gritando Sieg Heil, estoy harto de tanto antiamericanismo, cuando les debemos mucho, pero nadie lo reconoce.

Si USA, empieza a mirar solo por ellos mismos, preparemonos para la Sharia

Iniciado por gusaceo

PERO QUE COJONES ME ESTÁS CONTANDO HAMIJO?¿! QUE EEUU NOS SACÓ LAS CASTAÑAS DEL FUEGO EN LA SEGUDNA GUERRA MUNDIAL¿? TÚ HAS VISTO DESIADAS PELICULAS DE HOLLYWOOD CHAVAL! Si la WWII se ganó gracias a alguien fue al ejercito rojo, y a sus 14Millones de soldados muertos en combate, EEUU lo que hizo fue arruinar a los paises aliados (excepto rusia) que pagaban en oro el abastecimiento de armamento y soldados, vamos, que cobraron por ello, y ya lo creo que cobraron bien, al acabar la guerra EEUU había duplicado su riqueza, asi que mejor que no saquen las castañas del fuego a nadie... ¬¬

Iniciado por Brickster

Claro claro, y EEUU no envió material militar a la Unión Soviética. No envío alimentos ni camiones ni repuestos de ningún tipo.