Plas Plas Plas!!!

A mi me gustan las motos, de hecho es lo que estoy buscando pero parece que todo lo están poniendo en coches, aunque me imago que una vez generalizado su uso en coches, pronto habra variedad de motos tambien, a parte son mucho más ligeras, y debería consumir bastante menos aún.

Todas las verdades pasan tres etapas:
Primero,se las ridiculiza;
Luego,se las combate violentamente;y
Tercero,se las acepta como algo obvio.

(Arturo Schopenhauer).

Abiotic Oil -- Reserves Replenished by Process in Earth's Mantle?

Creo que estas confundiendo diferentes conceptos, como reservas, capacidad de produccion, excedentes.

La electricidad no se puede almacenar, lo que en cada instante se genera exactamente la misma cantidad de electricidad que se consume.

Si en un instante se están introduciendo en la red 30GW de potencia, por algún sitio tienen que salir esos 30GW.

Por tanto las centrales electricas tiene que generar en cada momento la misma cantidad de electricidad que se esta consumiendo.
Hay algunos tipos de centrales que son regulables, como la hidraulica o centrales de ciclo combinado. Si se requiere mas electricidad, pueden aumentar su produccion y generar mas electricidad con un mayor consumo de gas o agua. El agua embalsada o el gas almacenado, no son excedentes de electricidad, si no reservas.

Los excedentes de electricidad es la perdida de la oportunidad de generar electricidad debido a la falta de demanda.
Si se paran los aerogeneradores por falta de demanda, se pierde la oportunidad de generar electricidad, ya que el viento no se acumula. En el caso de la hidráulica o el gas no se pierde dicha generación, ya que el agua y el gas continúan almacenados en espera que haya demanda.

Solo ha habido una única ocasión en la que se han parado aerogeneradores debido a la falta de demanda eléctrica. El domingo 2 de noviembre del 2008, entre las 7:50 y las 9:10 se desconectaron 2.792MW eolicos. Y mas que por falta de demanda, fue por que se pronostico incorrectamente la fuerza del viento.

Si ves, molinos parados al lado de otros funcionando, no es por que les frenen. Si no por que las condiciones locales de viento son diferentes, debido a varios efectos. Por ejemplo, dependiendo de la dirección del viento, unos aerogeneradores pueden tapar el viento a otros. Si tienes interes, puedes encontrar mas informacion en El efecto del parque

¡¡¡¡¡Cuanto daño han hecho las peliculas de disney en el que "Todo es posible si lo deseas con fuerza"!!!!

Ya he oido en muchas ocasiones el discurso de los hermanos Wright sobre los soñadores (que siempre tienen razon) y los negativos (que siempre se equivocan).

Por cierto, el ejemplo que siempre se pone no puede ser mas equivocado. La idea de que los hermanos Wright fueron unos visionarios en contracorriente que creeron en un sueño que la sociedad cientifica creia que era imposible y les tomaba por locos es completamente falso.

En la época de los hermanos Wright, habia infinidad de personas investigando en el vuelo. (De hecho los hermanos wright NO fueron los primeros) Anexo:Cronología de la aviación - Wikipedia, la enciclopedia libre

Los principios científicos del vuelo, eran conocidos desde el siglo XVIII, gracias a los hermanos Bernuilli y Venturi. La comunidad cientifica no negaba la posibilidad del vuelo.

Durante toda la historia, todo el mundo ha soñado con poder volar. Muchos de ellos tuvieron tanta ilusión, eran tan optimistas y tenían tanta fe en que era posible, que se mataron lanzándose desde torres y acantilados con todo tipo de artilugios.

Si los hermanos Wright consiguieron volar, no fue por que fueran mas soñadores , tuvieran mas ilusión o fueran mas optimistas que nadie. Si no por que fueron pragmáticos, realistas y supieron ver los problemas.

Cerrar los ojos y negar cualquier problema o inconveniente y confiar en que todo es posible...es la mejor manera de estrellarse contra el suelo.

La idea del inventor tomado por loco, que acaba revolucionando el mundo con su invento "imposible", queda muy bien en las películas, pero no se ajusta a la realidad.

Volviendo al tema de las energías renovables. A mi me encantan las energías renovables, creo que después de muchos años en los que eran el futuro, por fin son el presente. Pero intento diferencias mis deseos de la realidad, y ver los problemas y limitaciones aunque no me gusten.

Espero que no rompa muchos esquemas mentales






Better Place


Dinamarca aprovechará su generación eólica sobrante para crear una red nacional de cargadores para coches eléctricos. La compañía eléctrica Dong Energy se ha asociado con la start-up californiana Project Better Place para diseñar y construir la infraestructura necesaria.

Dinamarca es uno de los países pioneros en la instalación de molinos para generación eléctrica (empezó ya en los años 70) y a día de hoy supone ya el 20% del consumo. Su exportación creció un 20% en 2009 con respecto al año anterior, la facturación bruta del sector creció un 29%, el número de puestos de trabajo relacionados aumentó tambien un 20% y esta energía representa ya un 7,2% de las exportaciones totales de Dinamarca.

De hecho, en días de mucho viento la generación llega a duplicarse corriendo el riesgo de saturar la red. De ahí que Dong Energy haya convertido un problema en oportunidad, creando la infraestructura para todo un sistema nacional de vehículos eléctricos.

Cuando hay exceso de viento, Dinamarca ya envía electricidad principalmente a Alemania y Noruega que compensan así sus propias generaciones. Pero el proyecto de Dong aúna la creación de una red de cargas con la venta y fuerte promoción de coches eléctricos lo que redondea el círculo. Además, el gobierno colabora eliminando los impuestos para los coches eléctricos lo que los hace mucho más baratos que los normales, fuertemente gravados.

Project Better Place está planeando un proyecto muy similar en Israel, en asociación con Renault-Nissan para la fabricación de los vehículos.

Dinamarca usará su energía eólica sobrante para cargar coches - Ecoperiodico

Me da igual que fueran los hermanos wright los primeros o perico de los palotes. Tu dicurso a parte de demagógico y simplista tiene unos aires de porqueyolose. El optimismo o el pesismismo no creo que tenga nada que ver ni con los hermanos wright ni con los anteriores que lo intentaron. En todos los inventos y descubrimientos hay un factor de conocimiento, un problema, una idea y un ensayo. Nadie inventa nada porque sea más realista, ni más pragmático, sino porque ha dado con una solución NO CONOCIDA. El ensayo de una posible solucion a un problema que puede fracasar ha sido el día a día desde que la ciencia es ciencia, y son inumerables los casos de personas que murieron sin poder alcanzar su objetivo, pero los ensayos pruebas y deducciones sirvieron para que otro que vino detrás, partiendo de lo que dejó el anterior pudiera llegar a una solución, tanto puede ser de un artilugio, una teoria de la física o lo que sea.
La evolución tecnológica necesita de dos cosas, conocimientos previos, e inventiva. Tiene que haber una hipotesis a una posible solución que habitualmente fracasa, y solo algunas veces acierta.

En cuanto a tu referencia a las películas Disney suena a pedorrea prepotente. Usé el calificativo "pragmático" porque alguien lo uso antes, y yo lo usé por ser suave, no te considero pragmático en absoluto, y me imagino que el que lo usó anteriormente lo hizo por el mismo motivo. No se trata de no querer ver los problemas, porque los problemas son evidentes. La única manera de dar con una solución es probar muchas opciones. El refrán de que la mejor manera de dar una vez en el clavo es dar 100 en la herradura, en parte se cumple en la ciencia, y la gente que encuentra soluciones, siempre ha sido de pensamiento divergente. Einstein fracasó en la escuela y no porque fuera tonto. Una persona con pensamiento convergente, puede estudiar una ingeniería, y aprenderse al dedillo mil cosas, pero ser incapaz de improvisar, inventar, crear. Para eso hace falta pensamiento divergente, y no te equivoques, lo nuevo no aparece por el metodo deductivo, porque primero tiene que estar la idea que muchas veces es ilógica a priori, y por eso solo el pensamiento divergente da con ella. De hecho muchos inventos y hallazgos se deben al azar, despues el metodo deductivo explica lo que se encontro por pura casualidad.

No creo que seas realista, sino mas bien negativo, confieso que me salté la mayoría de tus post porque te dedicabas a llevarle la contraria a otro forero con muchos más conocimientos que tú, donde unos ven opciones tu ves pegas. Con tus aires de sabelotodismo lo que no sabes es que las cosas funcionan así siempre, cuando creas algo te equivocas, perfeccionas, mas errores, perfeccionas y así sucesivamente. El que parece que ignoras el proceso eres tú, no los que te contestaban. Para que los coches actuales salgan a la calle tuvo que haber mill ensayos y errores previamente, no llegó un iluminado y lo puso en la calle a la primera, es absurdo.

__________________

"sólo podremos elegir entre dos alternativas: o cierto número de totalitarismos [...] o bien un solo totalitarismo supranacional cuya existencia sería provocada por el caos social que resultaría del rápido progreso tecnológico en general y la revolución atómica en particular, que se desarrollaría, a causa de la necesidad de eficiencia y estabilidad, hasta convertirse en la benéfica tiranía
de la Utopía" Adous Huxley

Desconozo el funcionamiento de los combinados, pero cuando te digo que lo frenan, es que lo frenan, no que se ha parado solo porque no hay viento porque le da por el otro lado. Parece que tratas a todos como gilipollas. A menudo voy a correr, mas bien iba cuando vivia en Galicia y me he llevado algún susto por el ruido que hacen cuando los paran, porque los frenan a saco. El motivo? No lo se, pero los frenan, pasan se movere a toda hostia a pegar el frenazo brutal con un ruido importante, y al lado uno en la misma posicion se sigue moviendo, a veces para varios.

Que la energía electrica no se puede almacernar???? Pufff, no se a que te dedicas ni que has estudiado, porque si has estudiado una ingeniería creo que has equivocado de bien. Entiendo en parte de que la capacidad de almacenar energía con supercondesadores no esté desarrollada, pero el que se desperdicie es absurdo. Para empezar se puede almacenar en otra forma de energía, aunque no sea electrica, puede ser química, o incluso física aunque se pierde por el camino, por poner un ejemplo simplista, haces un segundo embalse despues del primero, y cuando los eolicos esté generando porque hay viento pero no hay demanda de energía utilizas esa energía para bombear el agua de abajo hacia arriba de nuevo. No digo que sea viable, pero es por poner un ejemplo de que la energía se puede acumular de mil maneras, y lo que hay que buscar es la idonea en cada caso.
Otro ejemplo, una central que funciona con hidrocarburos, termica, si te sobra energía eólica, usas su electricidad para calentar el agua en vez del carbón, y ahorras parte de carbón.
Ahora vendrás tu y dirás que nada funciona, que todo es inviable. Nada, vete al monte busca una cueva y asunto solucionado.

__________________

"sólo podremos elegir entre dos alternativas: o cierto número de totalitarismos [...] o bien un solo totalitarismo supranacional cuya existencia sería provocada por el caos social que resultaría del rápido progreso tecnológico en general y la revolución atómica en particular, que se desarrollaría, a causa de la necesidad de eficiencia y estabilidad, hasta convertirse en la benéfica tiranía
de la Utopía" Adous Huxley

Mira, esa frase ya de por si es una gilipollez. Si a tu coche le enchufas un inversor de 1000w, que te saque 220V a partir de los 12 que genera el alternador, le enchufas una estufa de 1000w y perfecto, entre 1000w salen mil, o sea que según tu, no puedes circular con tu coche, porque tu alternador puede producir eso y no lo consume asi que ya sabes, cuidado que cualquier día te arde el coche, porque todos esos vatios ahi acumulados pueden explotar,

__________________

"sólo podremos elegir entre dos alternativas: o cierto número de totalitarismos [...] o bien un solo totalitarismo supranacional cuya existencia sería provocada por el caos social que resultaría del rápido progreso tecnológico en general y la revolución atómica en particular, que se desarrollaría, a causa de la necesidad de eficiencia y estabilidad, hasta convertirse en la benéfica tiranía
de la Utopía" Adous Huxley

Gracias, yo espero que sí rompa esquemas mentales, y dejan de dar la brasa.

__________________

"sólo podremos elegir entre dos alternativas: o cierto número de totalitarismos [...] o bien un solo totalitarismo supranacional cuya existencia sería provocada por el caos social que resultaría del rápido progreso tecnológico en general y la revolución atómica en particular, que se desarrollaría, a causa de la necesidad de eficiencia y estabilidad, hasta convertirse en la benéfica tiranía
de la Utopía" Adous Huxley