Burbuja.info - Foro de economía > > > ¿Qué opinas que países tan ricos en recursos, buen clima y biodiversidad sean infiernos llenos de pobreza y crimen?
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #31  
Antiguo 01-jul-2016, 13:03
Pirro Pirro esta en línea ahora
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 02-enero-2011
Mensajes: 7.375
Gracias: 10.271
27.921 Agradecimientos de 5.194 mensajes
1) Una población autóctona subdesarrollada en lo moral y en lo intelectual.

2) Unas empresas extranjeras que sólo piensan en el negocio sin atender a ninguna consideración moral.

Quién se centre sólo en uno de los factores, sean bien los racistillas burbujeros o los progres para los que la culpa de todo es del hombre bla co se está quedando sólo con la mitad de la historia.


Responder Citando
  #32  
Antiguo 01-jul-2016, 16:22
Skynet Skynet está desconectado
Burbujista obsesivo
 
Fecha de Ingreso: 23-septiembre-2008
Mensajes: 2.198
Gracias: 2.557
2.956 Agradecimientos de 1.073 mensajes
Iniciado por Stream Ver Mensaje
Un recurso no es riqueza ni la biodiversidad es riqueza.

El tener una montaña de petroleo, de diamantes o de cualquier otra cosa no significa que un pais sea "rico". Véase Venezuela, con un mar de petroleo o japón sin recursos naturales.

Lo que define la riqueza es la capacidad de producción, bienes de equipo, fábricas, maquinaria, escuelas y universidades, empresas. Esa es la riqueza de verdad y ese tipo de cosas solo pueden surgir con el capitalismo. Por lo tanto un pais donde no hay capitalismo, va a ser pobre independientemente de sus recursos naturales y donde la gente es contraria al capitalismo...pues está todo dicho.

Ojo porque los paises árabes no son un contraejemplo, no son paises ricos, son paises donde hay algunas personas muy muy ricas simplemente.

En definitiva se confunde el tener recursos naturales con el tener riqueza.

Discrepo, el capitalismo es un medio o una herramienta, en cambio, la real riqueza de una nación es su MANPOWER, y la calidad de este, determina el grado de desarrollo que tendrá un país. Lo que tu mencionas de las fábricas, maquinarias, escuelas, universidades y empresa, está muy relacionado con el IQ o el CI de las personas, ¿por qué japón tiene un alto nivel de robótica y no países como el que estoy (chile), que si bien tiene libertad económica, está aún en el segundo mundo?. El principal error de los libertarios es pensar que solo el modelo económico o el quitar el control del estado, es suficiente para que un país se desarrolle, siendo que el principal pilar es la genética. El capitalismo funcionará mejor en un país de 100 CI a que en uno de 60 CI. El socialismo nórdico funciona mejor a que se ve en Congozuela (venezuela).

Última edición por Skynet; 01-jul-2016 a las 16:25


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a Skynet por su mensaje:
  #33  
Antiguo 01-jul-2016, 16:34
PutinZOG PutinZOG está desconectado
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 16-diciembre-2014
Mensajes: 4.456
Gracias: 3.837
3.171 Agradecimientos de 1.693 mensajes
¿Como Rusia?



Responder Citando
  #34  
Antiguo 01-jul-2016, 20:18
Sunwukung Sunwukung está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 15-octubre-2012
Mensajes: 9.547
Gracias: 3.159
5.991 Agradecimientos de 3.411 mensajes
Iniciado por Skynet Ver Mensaje
Discrepo, el capitalismo es un medio o una herramienta, en cambio, la real riqueza de una nación es su MANPOWER, y la calidad de este, determina el grado de desarrollo que tendrá un país. Lo que tu mencionas de las fábricas, maquinarias, escuelas, universidades y empresa, está muy relacionado con el IQ o el CI de las personas, ¿por qué japón tiene un alto nivel de robótica y no países como el que estoy (chile), que si bien tiene libertad económica, está aún en el segundo mundo?. El principal error de los libertarios es pensar que solo el modelo económico o el quitar el control del estado, es suficiente para que un país se desarrolle, siendo que el principal pilar es la genética. El capitalismo funcionará mejor en un país de 100 CI a que en uno de 60 CI. El socialismo nórdico funciona mejor a que se ve en Congozuela (venezuela).

y en un país donde se invierte en educación y formación de sus ciudadanos, los cuales tendrán bastante mayor CI a nivel individual y en promedio.

No puedes hacer pasar a toda una población de la edad de piedra a la era moderna sin crear una fuerte infraestructura en educación durante varias generaciones.

Lo mismo para hacer pasar a una población además diversa del neolítico avanzado a la era contemporánea, y menos con unos hijos de puta traidores como gobernantes desde hace 200 años.

Las cuestiones culturales y políticas pueden ser determinantes, porque ya lo son en un niño de cinco años como cualquier terapeuta infantil habrá comprobado, con más razón lo van a ser para poblaciones enteras.


Responder Citando
  #35  
Antiguo 01-jul-2016, 20:20
LoQueNoCuentan LoQueNoCuentan está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 15-abril-2012
Mensajes: 24.777
Gracias: 19.704
18.211 Agradecimientos de 8.417 mensajes
Pues como España si sigue el PP


Responder Citando
  #36  
Antiguo 01-jul-2016, 20:27
Fausto1880 Fausto1880 está desconectado
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la selecta élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 15-abril-2010
Ubicación: Emirato sosialista de Andalucía
Mensajes: 6.385
Gracias: 40.404
13.906 Agradecimientos de 4.263 mensajes
Iniciado por Nikolay Ver Mensaje
...

¿Cómo puede darse aquello?

Mira a la gente y lo entenderás.

Gente e instituciones, que dependen mucho de la gente.

Decir instituciones no es decir ministerios o colegios. Es decir "matrimonio", "lealtad", "honor", "respeto a los mayores", etc.


Responder Citando
  #37  
Antiguo 02-jul-2016, 02:27
mispero mispero está desconectado
Madmaxista
 
Fecha de Ingreso: 08-julio-2015
Ubicación: Sur Occidente
Mensajes: 139
Gracias: 5
31 Agradecimientos de 17 mensajes
Iniciado por Skynet Ver Mensaje
Discrepo, el capitalismo es un medio o una herramienta, en cambio, la real riqueza de una nación es su MANPOWER, y la calidad de este, determina el grado de desarrollo que tendrá un país. Lo que tu mencionas de las fábricas, maquinarias, escuelas, universidades y empresa, está muy relacionado con el IQ o el CI de las personas, ¿por qué japón tiene un alto nivel de robótica y no países como el que estoy (chile), que si bien tiene libertad económica, está aún en el segundo mundo?. El principal error de los libertarios es pensar que solo el modelo económico o el quitar el control del estado, es suficiente para que un país se desarrolle, siendo que el principal pilar es la genética. El capitalismo funcionará mejor en un país de 100 CI a que en uno de 60 CI. El socialismo nórdico funciona mejor a que se ve en Congozuela (venezuela).

Y del momento histórico, los super inteligentes de Singapur vinieron a salir de pobres hasta hace muy poco, Mongolia, los mas puntuados en el CI, pero no son precisamente los mas ricos


Responder Citando
  #38  
Antiguo 02-jul-2016, 03:40
Chevette Chevette está desconectado
**** ***** *****
 
Fecha de Ingreso: 10-enero-2014
Ubicación: Venezuela
Mensajes: 363
Gracias: 1.484
329 Agradecimientos de 153 mensajes
Iniciado por Nikolay Ver Mensaje
Estoy hablando de los paraísos terrenales abajo de EE.UU pero infiernos sociales. Sean de derechas o izquierdas el patrón se repite.

Todos esos países lo tienen todo para ser felices y primer mundistas y vivir en dignidad, cada uno puede superar incluso a Japón, han sido bendecidos con riqueza abundante pero son países disfuncionales con problemas que ni los países pobres en recursos como los europeos con clima infernal tenían hace 20 años.

Es para flipar con el contraste, quienes no tienen nada recrean paraísos en la tierra y quienes lo tienen todo recrean el infierno en vida.

¿Cómo puede darse aquello?


La respuesta en realidad es sencilla:




El principal mito a rebatir por Rangel (en este libro) es lo que él identifica como una versión adaptada del mito del buen salvaje y la Edad de Oro - mitos del Viejo Mundo - en la que los latinoamericanos serían personas buenas pero corrompidas por la sociedad occidental que ha destruido sus valores originales y de la que habrá que liberarse por medio de revoluciones que alejen a América Latina de Occidente y restablezcan una identidad perdida y distinta de la occidental. Esta mitología sería el resultado de un proceso compensatorio ante el fracaso histórico de las naciones hispanoamericanas frente al progreso de la europea y la norteamericana que en algunos casos partieron de iguales o peores condiciones.


El autor emplea en el libro análisis en el campo de la historia, la psicología y filosofía. Rangel no niega que América Latina haya sufrido vejaciones a lo largo de la historia, lo que rechaza es el victimismo nacionalista que traslada toda culpa del subdesarrollo a otras naciones y la existencia de una identidad latinoamericana diferente de Occidente.


La errada visión de América Latina como víctima del mundo desarrollado y de las clases pudientes ha forjado un personaje tipo, el "buen revolucionario", que promueve el populismo, el proteccionismo, el caudillismo y el autoritarismo como solución para la región en "venganza" por los males recibidos por los occidentales, personaje al cual se le debe disculpar sus exabruptos en nombre de su "buena causa".


Para el autor, la revolución, el populismo y la idolatría del Estado del "buen revolucionario" latinoamericano no son más que la continuación de los males que ya existían en las sociedades precolombinas, la Colonia y las repúblicas decimonónicas, por ende ese camino no corrige sino que agravaba esa herencia.


Carlos Rangel hace un alegato a favor de los valores occidentales odiados por el "buen revolucionario" a los que, según el libro, tontamente se culpa de los males de las naciones hispanoamericanas. La salida al estancamiento de América Latina - a la que Rangel prefiere llamar América Española - es para el autor el acercamiento a Occidente, del cual es parte, a través del liberalismo y sus valores favorables a la soberanía individual, la igualdad ante la ley, la propiedad privada, y la libertad sin adjetivos, y que este camino es el que conduce a la prosperidad

Última edición por Chevette; 02-jul-2016 a las 03:47


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Chevette por su mensaje:
  #39  
Antiguo 02-jul-2016, 09:36
Debunker Debunker está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 27-febrero-2011
Mensajes: 7.952
Gracias: 12.393
13.139 Agradecimientos de 4.336 mensajes
Iniciado por Stream Ver Mensaje
Un recurso no es riqueza ni la biodiversidad es riqueza.

El tener una montaña de petroleo, de diamantes o de cualquier otra cosa no significa que un pais sea "rico". Véase Venezuela, con un mar de petroleo o japón sin recursos naturales.

Lo que define la riqueza es la capacidad de producción, bienes de equipo, fábricas, maquinaria, escuelas y universidades, empresas. Esa es la riqueza de verdad y ese tipo de cosas solo pueden surgir con el capitalismo. Por lo tanto un pais donde no hay capitalismo, va a ser pobre independientemente de sus recursos naturales y donde la gente es contraria al capitalismo...pues está todo dicho.

Ojo porque los paises árabes no son un contraejemplo, no son paises ricos, son paises donde hay algunas personas muy muy ricas simplemente.

En definitiva se confunde el tener recursos naturales con el tener riqueza.

Sin recursos no hay capitalismo, o sea ni producción de bienes de equipo, maquinaria, ciudades etc.

Nuestros avances tecnólogicos nos permitieron controlar los recursos planetarios, pero estamos en una nueva era, los pueblos explotados del planeta tienen acceso a la tecnología y comienzan a revelarse sin contar que grandes países emergentes también luchan por los recursos que les permite su desarrollo y ya sabemos lo que es la competencia, en este caso de grandes gigantes.

Y los urbanitas no tenéis ni puta idea de donde os viene todo lo que sustenta vuestras vidas y nuestra sociedad de consumo. Ni puta idea del esfuerzo y energía mecánica y humana para conseguir alimentos desde un tomate a un pescado, ya ni digo sobre las viviendas que todos exigimos a costa del sufrimiento infrahumano para conseguir los recursos necesario para una vivienda, desde el cobre, el cemento y ladrillos cuyas fábricas se comen la atmósfera, las maderas, el hierro, el acero, etc. y no digamos el esfuerzo de construir la casa.

Desde que un occidental viene a este mundo, supone un enorme gasto medio ambiental en pañales, en médicos, colegios etc. y ya no digamos de adolescentes y sus derechos al ocio y universidad.

nada cae del cielo.


Responder Citando
Respuesta

Etiquetas
wilson y su endofobia

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
El buen clima hace a las regiones ser mas pobres joser_jr Burbuja Inmobiliaria 97 06-sep-2014 19:17
El buen clima, a la larga, perjudica el desarrollo. joser_jr Burbuja Inmobiliaria 58 22-jun-2014 23:04
Domingo de Ramos 2011: Buen tiempo, las terrazas y bares llenos animosa Burbuja Inmobiliaria 34 17-abr-2011 17:40
España a la cola de los países ricos en buen gobierno, según el BM Rocket Burbuja Inmobiliaria 2 29-jun-2009 17:15
La Globalización y la Pobreza... Que Opinas? alfredosmart Bolsa e inversiones 9 15-dic-2008 09:45


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 03:09.