 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
29-ago-2008, 18:03
| ||||
| ||||
|
Iniciado por tixel  A ver abraham lo que pareces entender es el tremendisimo consumo que tiene cualquier coche convencional. Un coche de 136CV son nada menos que 100Kw, La cuestión es que un coche eléctrico no necesita 100Kw para funcionar, el motor eléctrico tiene un rendimiento del triple que uno de combustión interna, así que, con unos 30Kw, basta para obtener un rendimiento semejante al de un motor de combustión interna de 136CV. En lo que sí que tienes razón es en lo de que todo el asunto de las células fotoeléctricas como fuente de alimentación para estos vehículos es una sandez, al menos con las células fotovoltaicas que conocemos.  |
|
29-ago-2008, 18:09
| ||||
| ||||
| La versión del Prius que saldrá el año que viene podrá instalar un panel solar integrado en el techo, como opción, pero sólo para alimentar el sistema de aire acondicionado, que supone el 10% del consumo de combustible en un coche con motor de combustión interna. Respecto a las "majors", BMW quiere un Mini eléctrico en la calle el 2.010, y Mercedes un Smart EV para el mismo año. |
|
29-ago-2008, 18:19
| ||||
| ||||
| Hasta ahora no se movía ni dios en el tema de los eléctricos, pero me da la sensación que ninguno quiere perder la parte del pastel que le corresponde y creo que desde que Tesla puso su vehiculo en circulación los grandes fabricantes se han puesto nerviosos, pues sus “gurus” de mercado piensan que por hay es por donde habrá mucho negocio.
__________________ Para los fundamentalistas de lo correctamente escrito, soy disléxica (pienso en imágenes) y aun sabiéndome las reglas ortográficas, suelo escribir mal, mas bien peor, lo siento, pero mi enfermedad, mi tiempo y porque no quiero hacerlo mas concienzudamente, escribo mal. “El lenguaje y la escritura, no tienen mas fin, que poderse comunicar dos personas”  He leído el coran y la madre que parió al Islam y a los que lo profesan, ahhh claro hablo así porque...anda la ostia ¿será por que soy mujer? |
|
29-ago-2008, 19:15
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Delendaestdomus La cuestión es que un coche eléctrico no necesita 100Kw para funcionar, el motor eléctrico tiene un rendimiento del triple que uno de combustión interna, así que, con unos 30Kw, basta para obtener un rendimiento semejante al de un motor de combustión interna de 136CV. Mucho me temo que no es así , la potencia es la potencia , dá igual el motor que se trate , otra cosa es la eficiencia del mismo o la cantidad de energia que necesite para desarrollarla, el motor electrico es muy simple y apenas lleva partes moviles ,con el consiguiente ahorro de energia ,además al no necesitar combustion de nungun tipo desprende poco calor (ahorro) .En general cualquier motor desarrolla un trabajo y tiene unas perdidas ,pero la potencia es referida al trabajo sin considerar las perdidas. Ten en cuenta que ese modelo es un deportivo ,y es normal que lleve ese motor tan potente , pero un coche no necesita tanto , recordemos el Citroen 2cv , jejeje , su potencia variaba desde los 9CV del más simple hasta los 33CV del más complejo y sofisticado. Hoy hay modelos con 60 CV (44kW) que pirulan estupendamente. Saludos.
__________________ Una teoria no es válida por el número de cientificos que la apoyan si no por su capacidad de explicar hechos pasados y predecir hechos futuros. |
|
29-ago-2008, 19:26
| ||||
| ||||
| Hola.
Iniciado por Delendaestdomus La cuestión es que un coche eléctrico no necesita 100Kw para funcionar, el motor eléctrico tiene un rendimiento del triple que uno de combustión interna, así que, con unos 30Kw, basta para obtener un rendimiento semejante al de un motor de combustión interna de 136CV. 100 Kw son 100 Kw y 30 son 30. Cuando se habla de potencias en motores de combustión interna, se entiende que es la potencia entregada, una vez tenidas en cuenta todas las pérdidas. O sea que un motor eléctrico de 30 Kw no ofrece las mismas prestaciones que uno diésel de 100 Kw. Edito: Ya está dicho. Lo siento, no lo había leido. Saludos. Última edición por pptronic; 29-ago-2008 a las 19:28 |
|
29-ago-2008, 19:55
| ||||
| ||||
|
Iniciado por jarella1@yahoo.es ... quiere decir que el país mas poderoso de la tierra tiene interés en ser independiente energéticamente del resto del mundo, tienen centrales de FV, solar térmica en un desierto que es un infierno, eólica, carbón, petróleo, nuclear, geotérmica, etc.., solo les hace falta una cosa, un acumulador que les permita aprovechar el 100% de lo que producen y se han puesto manos a la obra, Bueno les hace falta algo más que una... por ejemplo una red de distribución adecuada para soportar las cargas que se pretenden manejar... sin ir más lejos, ahora mismo tienen problemas para distribuir la energía eólica que producen. Se van a gastar un montón de pasta enorme en estudiar alternativas para crear una "red inteligente", eso dicen. Ya veremos. Por otro lado, esa administración que tanto apuesta por las renovables a vetado el uso de terrenos federales para el establecimiento de estas tecnologías (concretamente solar), por considerarlas "poco seguras". De traca. |
|
29-ago-2008, 20:00
| ||||
| ||||
| Respecto al Tesla, repito, para que cuatro* snobs se den una carrerita corta puede servir. Pero no reúne ninguna característica para ser "mainstream". No cabe duda que llegará el modelo, los modelos, que estén alcance de todos. Pero hay mucho que trabajar, y no sólo en los vehículos, para eso suceda. No se me malinterprete. Me parece bien el proyecto Tesla. Siempre tiene que haber gente emprendedora dispuesta a jugársela. Y es bueno que existan grandes expectativas respecto al futuro de los EVs. Sólo digo que aquellos que piensen que el Roadster representa algo más que un "experimento" poco clarificador... se equivocan. *Y digo cuatro porque pocos más son. Este año entregan 100 unidades y el año que viene 900 más. Última edición por atman; 29-ago-2008 a las 20:11 |
|
29-ago-2008, 20:48
| ||||
| ||||
|
Iniciado por atman Respecto al Tesla, repito, para que cuatro* snobs se den una carrerita corta puede servir. Pero no reúne ninguna característica para ser "mainstream". No cabe duda que llegará el modelo, los modelos, que estén alcance de todos. Pero hay mucho que trabajar, y no sólo en los vehículos, para eso suceda. Hombre, a razón de 100.000 dólares por un biplaza, obviamente no es mainstream en absoluto. Pero es un paso significativo, ya que al menos hace decir a la gente no me importaría ir en uno. Cosas como esta hacen pensar a la gente y considerar la alternativa seriamente, y le dan chispa a la competencia. El camino hasta los EVs en casa de todos será largo y tortuoso, y este puede ser un pasito importante. Dentro de 5 o 10 años, quién sabe cómo estará la cosa. De momento, he leído que se estima que la tecnología de baterías de litio mejora alrededor de un 8% en cuanto a eficiencia cada año. |
|
29-ago-2008, 23:12
| ||||
| ||||
|
__________________ Las palabras son aire y van al aire. Las lágrimas son agua y van al mar. [Linea 900] con el agua de todos INTRO 1/4 [Linea 900] con el agua de todos 2/4 [Linea 900] con el agua de todos 3/4 [Linea 900] con el agua de todos 4/4 |
|
31-ago-2008, 23:09
| ||||
| ||||
|
Iniciado por SCROOGE La versión del Prius que saldrá el año que viene podrá instalar un panel solar integrado en el techo, como opción, pero sólo para alimentar el sistema de aire acondicionado, que supone el 10% del consumo de combustible en un coche con motor de combustión interna. Por aqui va ha llegar el gran salto. Y como se ponga un poco de moda, los gobiernos los subencionen, etc. .... |
|
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 22:57.